Решение по делу № 11-87/2019 от 15.07.2019

К делу № 11-87/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019г.                                                              г. Майкоп

Майкопский городской суд РА под председательством судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца – ПАО «ТНС энерго Кубань» - Беданокова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «ТНС энерго Кубань» на определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Майкопа от 11.06.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в мировой суд с иском к Набокову З.М. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

Определением от 11.06.2019г. данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ - ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с принятым определением, истец подал частную жалобу, указав в ее обоснование на то, что действующее законодательство не содержит норм, указывающих на возможность взыскания указанной задолженности только после направления досудебной претензии. Тем самым, оснований для применения ст. 222 ГПК РФ мировым судьей не имелось. Просили отменить обжалуемое решение и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 5 гор. Майкопа от 11.06.2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» к Набокову З.М. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Так, оставляя исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к Набокову З.М. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, мировой судья сослался на общие критерии урегулирования имущественного спора, предполагающего, в том числе, досудебный (претензионный) порядок его урегулирования.

По мнению суда апелляционной инстанции данный вывод суда сделан вопреки положениям действующего законодательства.

Так, в соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, действующее законодательство не содержит нормы, определяющей возможность обращения по искам о взыскании указанно задолженности исключительно после направления истцом соответствующей претензии ответчику. Соответствующих договоров между сторонами также не заключено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 334 ГПК РФ, определение мирового судьи судебного участка №5 г. Майкопа от 11.06.2019г. года подлежит отмене, с возвращением дела для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 5 гор. Майкопа от 11.06.2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» к Набокову З.М. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию - отменить.

Дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Набокову З.М. о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию направить мировому судье судебного участка № 5 гор. Майкопа для рассмотрения вопроса о его принятии.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий                                  Г.А. Зубков