Решение по делу № 1-А-38/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-А-38/2023

УИД 21RS0009-02-2023-000230-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 г. с. Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Аликовского района Чувашской Республики советника юстиции Владимирова А.В., подсудимого Шамукова В.А., его защитника - адвоката Илларионова С.Н., предоставившего удостоверение от 9 июля 2008 г. № 465 и ордер от 3 октября 2023 г. №88Н Адвокатского кабинета Илларионова С.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении

Шамукова Владимира Анатольевича, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее судимого:

1) приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2009 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2015 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 21 декабря 2016 г. освобожден 10 января 2017 г. условно-досрочно на оставшийся срок наказания, составляющий 1 год 3 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шамуков В.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2009 г. за преступление, совершенное с применением насилия, а именно за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, около 4 часов 00 минут 4 июня 2023 г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении общежития, расположенного на территории МТФ №3 СХПК «Новый путь» в 820 м юго-западнее <АДРЕС> Чувашской Республики, на почве ревности устроил скандал с Потерпевший №1, с которой проживает совместно без регистрации брака. В ходе данного скандала он умышленно нанес ей 2 удара ладонью правой руки по лицу сначала в помещении данного общежития, причинив физическую боль, а затем, продолжая свои преступные действия, -1 удар ладонью правой руки по лицу на улице, возле данного общежития, причинив также физическую боль.

На судебном заседании подсудимый Шамуков В.А. виновным себя в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью. От дачи показаний отказался.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, явствует, что около 4 часов 00 4 июня 2023 г. скандал между ним и Потерпевший №1, с которой он проживает без регистрации брака в общежитии, находящемся на территории МТФ №3 СХПК «Новый путь» возле <АДРЕС> Чувашской Республики, возник на почве ревности из-за того, что последняя с работы вернулась так поздно. В момент скандала он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе этого скандала он нанес Потерпевший №1 ладонью правой руки два удара по лицу. Удары пришлись в область ее носа и из носа пошла кровь. После этого Потерпевший №1 вышла из помещения общежития на улицу. Он также последовал за ней и на улице, возле общежития, нанес ей еще один удар ладонью правой руки по лицу ( л.д.51-54).

Суд находит вину Шамукова В.А. в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2009 г. и справкой ИЦ МВД по Чувашской Республике о результатах проверки судимости.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что около 4 часов 00 минут 4 июня 2023 г. Шамуков В.А., с которым она проживает без регистрации брака, в общежитии, где они проживают, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве ревности устроил с ней скандал из-за того, что поздно пришла с работы. В ходе данного скандала Шамуков В.А. умышленно нанес ей 2 удара ладонью по лицу сначала в помещении данного общежития, причинив физическую боль, а затем -1 удар ладонью по лицу на улице, возле данного общежития, причинив также физическую боль. О происшедшем она рассказала Свидетель №1, а также сообщила в полицию.

Указанные показания потерпевшей суд признает соответствующими действительности, так как они подкрепляются изложенными выше показаниями подсудимого Шамукова В.А., признавшего свою вину по делу, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, потерпевшая Потерпевший №1, несмотря на имеющееся у нее психическое расстройство, не исключающее ее вменяемости, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д.94-96).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ночного сторожа МТФ № 3 СХПК «Новый путь» явствует, что в ночь с 3 на 4 июня 2023 г. он находился на дежурстве в МТФ № 3 СХПК «Новый путь». Около 4 часов 30 минут 4 июня 2023 г. в помещение коровника, где он в то время находился, пришла плачущая Потерпевший №1 и сообщила, что сожитель Шамуков В.А. на почве ревности нанес ей три удара по носу, от чего у нее из носа пошла кровь. Действительно, из носа Потерпевший №1 шла кровь, лицо ее было замазано кровью. Он тогда ей предложил о происшедшем сообщить в полицию (л.д.86-88).

Как видно из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, 4 июня 2023 г. в ходе осмотра помещения общежития, расположенного на территории МТФ №3 СХПК «Новый путь» в 820 м юго-западнее <АДРЕС> Чувашской Республики, на полу тамбура и жилого помещения обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.7-10).

Исследованные выше доказательства, таким образом, полностью подтверждают вину Шамукова В.А. в нанесении 4 июня 2023 г. побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2009 г. и справкой ИЦ МВД по Чувашской Республике о результатах проверки судимости подтверждается, что по состоянию на 4 июня 2023 г. Шамуков В.А. являлся лицом, имеющим судимость по указанному приговору за преступление, совершенное с применением насилия, а именно преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (л.д.99,102-105).

В силу изложенного, совершенные Шамуковым В.А. действия, выразившиеся в нанесении в ходе скандала Потерпевший №1 3 ударов ладонью по лицу, причинивших последней физическую боль, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности Шамукова В.А. за совершенное преступление суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Шамукову В.А. суд обстоятельствами, смягчающими его наказание признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления ; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- то, что в содеянном как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства он свою вину признал, в содеянном раскаялся; с места жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.117,118) ; страдает психическим расстройством, не исключающим его вменяемости (л.д.89-91).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Шамуков В.А. в момент совершения преступления страдал и на момент постановления приговора страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости и синдромом зависимости от алкоголя. Однако, указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом ( л.д.89-91).

У суда каких-либо оснований сомневаться в выводах данной экспертизы не имеется. Суд признает Шамукова В.А. по делу вменяемым.

Написанную Шамуковым В.А. 17 июня 2023 г. явку с повинной ( л.д.30) суд в качестве такового не может признать, так как она была написана уже после того, как орган внутренних дел располагал информацией о совершении им преступления в отношении Потерпевший №1 Эту явку с повинной суд расценивает лишь как смягчающее его наказание обстоятельство - признание им своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Шамукова В.А. обстоятельством при назначении наказания за совершение преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также его личность, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Из исследованных выше доказательств видно, что он 4 июня 2023 г. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд находит, что нахождение последнего в этом состоянии существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления в отношении Потерпевший №1 Из характеристик Шамукова В.А. видно, что в трезвом состоянии он ни с кем не конфликтует, ни с кем не ссорится (л.д.117,118).

Шамуковым В.А. преступление совершено при рецидиве преступлений, будучи судимым по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2009 г. по ч.1 ст.105 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия. Однако, данное обстоятельство не может быть признано обстоятельством отягчающим его наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости по данному приговору наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из положений ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного Шамуковым В.А. преступления, обстоятельств его совершения, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, его удовлетворительного поведения после совершения преступления, указанных выше смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения Шамукову В.А. указанного вида наказания не имеется.

Оснований для назначения Шамукову В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Шамукову В.А. защитник был назначен в порядке п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, при котором участие защитника обязательно и его отказ от защитника ни при каких обстоятельствах не мог быть принят, суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек в размере 9360 рублей, связанных с выплатой вознаграждения назначенному ему в ходе предварительного расследования защитнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шамукова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Шамукова В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий