Решение по делу № 9-169/2020 от 13.11.2020

УИД 69RS0006-01-2020-003223-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 Рі.                                Рі. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Белякова Н.В., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Савельевой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Савельевой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитному договору №, заключенному 17 ноября 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» и Савельевой О.В., в сумме 457 495,11 руб., а также проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 104 355,79 руб. с 6 октября 2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного долга в размере 104 355,79 руб. с 6 октября 2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Из искового заявления усматривается, что 17 ноября 2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» и Савельевой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 110 048 руб. под 39 процентов годовых сроком до 16 ноября 2018 г.

27 ноября 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Контакт-Телеком» перешло право требования по договору № от 17 ноября 2013 г. (выписка из реестра должников от 27 ноября 2014 г.)

25 октября 2019 г. между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ИП Инюшину К.А. перешло право требования по договору № от 17 ноября 2013 г., заключенному с Савельевой О.В.

Согласно положениям части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В абзаце третьем статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Таким образом, кредитный договор является сделкой, совершенной юридическим лицом с гражданином в простой письменной форме.

Требование истца основаны на кредитном договоре № от 17 ноября 2013 г., заключенном между КБ «Русский Славянский банк» и Савельевой О.В., требования по возврату которого в силу договоров цессии принадлежат истцу, то есть на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В этой связи данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 2 Закона Тверской области от 31 мая 2001 г. № 150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области.

Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Савельевой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич имеет право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 10 Тверской области (Тверская область, город Вышний Волочек, улица Красная, дом 1), исходя из территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                        Рќ.Р’. Белякова