Решение от 24.07.2020 по делу № 7У-6436/2020 от 10.06.2020

77-1122/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2,

судей ФИО46 и ФИО3,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием:

прокурора ФИО5,

осужденной ФИО1,

защитника осужденной – адвоката ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО6 в защиту интересов осужденной ФИО1 на приговор Михайловского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи ФИО46 по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, поданных на жалобу возражений, выступления осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО6, поддержавших доводы жалобы об отмене судебных решений и направлении дела прокурору, мнение прокурора ФИО5 об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2019 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в с. Никольское Первомайского района Тамбовской области, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденную ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться в указанный орган для регистрации.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Взыскано с ФИО1 в пользу АО «Почта России» 96 648 рублей 38 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 25 февраля 2020 года приговор суда изменен: из описательно мотивировочной части приговора при описании хищения чужого имущества, вверенного виновной, в форме присвоения с использованием своего служебного положения, совершенного ФИО1, исключено указание о совершении деяния тайно.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат ФИО6 с судебными решениями не соглашается, указывает на допущенные судами нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что уголовному делу не правильно установлен потерпевший - АО «Почта России», поскольку имущественный ущерб причинен лицам, допрошенным по делу в качестве свидетелей, которые повторно оплатили коммунальные услуги. Обращает внимание, что согласно предъявленному обвинению, ФИО1 причинила АО «Почта России» имущественный ущерб в размере 96 871 рубль 62 копейки. В приговоре суд указал, что заявленный иск в размере ущерба 96 648 рублей 38 копеек подтверждается заключением эксперта, однако заключением эксперта установлен ущерб на сумму 96 871 рубль 62 копейки, мотивов о разнице в сумме ущерба в приговоре не приведено. Указывает, что представитель потерпевшего ФИО47 показала об отсутствии недостачи денежных средств при увольнении ФИО1, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует об отсутствии имущественного вреда АО «Почта России» действиями ФИО1. В этой связи считает необоснованным удовлетворение иска и взыскание с ФИО1 в пользу АО «Почта России» имущественного ущерба в сумме 96 648 рублей 38 копеек, с учетом того, что иск был заявлен на сумму 96 871 рубль 62 копейки. Указывает на выявленные в ходе рассмотрения дела нарушения, допущенные следователем при составлении обвинительного заключения, в частности, в обвинении не указано с какого момента и каким образом переданные гражданами денежные средства перешли во владение АО «Почта России» и способ изъятия указанных денежных средств у АО «Почта России». Обращает внимание, что указанное в обвинении время не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку свидетели указали суду точные дату и время, однако в обвинительном заключении указан период с 17 мая по 30 октября 2017 года. Полагает, что данные нарушения не могли быть устранены в ходе судебного разбирательства, поэтому дело подлежало возвращению прокурору. Отмечает, что свидетели ФИО48 представили в суд расписки в получении от ФИО1 денежных средств, однако суд не принял их во внимание и не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил и необоснованно оставил жалобу без удовлетворения. Просит судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору для устранения допущенных нарушений.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель ФИО7 указывает на законность, обоснованность и справедливость состоявшихся судебных решений, просит оставить их без изменения, жалобу адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - саму процедуру судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в постановленном судом приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления.

Вопреки доводам жалобы, описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и о её виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

Суд подробно привел содержание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе: показания самой ФИО1, не оспаривавшей присвоение денежных средств, которые она, как начальник отделения почтовой связи, получала от физических лиц в счет оплаты коммунальных платежей; показания представителя потерпевшей ФИО8, пояснившей об обстоятельствах и размере ущерба, причиненного ФГУП «Почта России» и его ответственности по перечислению полученных ФИО1 от населения денежных средств ресурсоснабжающим организациям по агентским договорам; показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41,ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, об обстоятельствах оплаты в Отделении почтовой связи Безлычное коммунальных услуг, а также письменные материалы дела: протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки квитанций, заключения экспертов, приказ о назначении ФИО1 на должность начальника отделения почтовой связи д. Безлычное Михайловского почтамта, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностную инструкцию, а также другие, приведенные в приговоре доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения, проверенные и оцененные судом по правилам ст. 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной в содеянном, в выводах суда не содержится.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о правильной квалификации действий ФИО1, связанных с хищением денежных средств, которые она получала в период с 17 мая 2017 года по 30 октября 2017 года как начальник отделения почтовой связи Безлычное Михайловского почтамта от физических лиц в счет оплаты коммунальных платежей за потребленный газ и электроэнергию, по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как хищение чужого имущества, вверенного виновной, в форме присвоения с использованием своего служебного положения.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно установлен период времени с 17 мая 2017 года по 30 октября 2017 года, в течение которого ФИО1, используя свое служебное положение – должность начальника отделения почтовой связи Безлычное, совершала хищение денежных средств, которые получала от физических лиц в счет оплаты ими коммунальных платежей.

Не основан на законе довод жалобы о неверном признании потерпевшего по делу, поскольку исходя из материалов дела АО «Почта России» (ФГУП «Почта России»), принимая платежи от населения за коммунальные услуги, имела правовой статус платежного агента и, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, такая деятельность регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в соответствии с ч. 3 ст. 3 которого, денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту наличных денежных средств с момента их передачи платежному агенту. При таких обстоятельствах, с момента передачи свидетелями денежных средств за потребленную электроэнергию и газ АО «Почта России» следует считать, что они как плательщики свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед поставщиком выполнили, что исключает возможность причинения им материального вреда и признания их потерпевшими.

Вопреки утверждениям в жалобе в приговоре приведены аргументированные выводы относительно установленного судом размера материального ущерба, причиненного АО «Почта России» противоправными действиями ФИО1 При этом судом обоснованно учтено изменение государственным обвинителем объема предъявленного обвинения в строну смягчения, выводы заключения эксперта об общей сумме денежных средств, которая отражена в представленных квитанциях (извещениях) отделения почтовой связи Безлычное об оплате за электроэнергию и природный газ (96 871 рубль 62 копейки), а также детальный отчет Михайловского почтамта о проведении ДД.ММ.ГГГГ оплаты коммунальных платежей на сумму 223 рубля 24 копейки.

Уголовное дело, как это видно из протокола судебного заседания, рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. В силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ходатайствам решения мотивированы.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих возможность принятия итогового судебного решения на основе имеющего в деле обвинительного заключения, и свидетельствующих о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Наказание ФИО1 назначено РІ соответствии СЃ положениями СЃС‚.СЃС‚. 6, 60 РЈРљ Р Р¤. РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґРѕРј учтены характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, данные Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№, наличие смягчающих наказание обстоятельств, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденной Рё РЅР° условия Р¶РёР·РЅРё её СЃРµ░ј░Њ░░.

░’ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░ј░░ 1 ░░ 2 ░Ѓ░‚. 61 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ј░°░»░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░… ░ґ░µ░‚░µ░№ ░ѓ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№, ░Џ░І░є░ѓ ░Ѓ ░ї░ѕ░І░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░°░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░є░°░Џ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░є░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 61 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░°░ј, ░ѕ░‚ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░¤░˜░ћ1 ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░° ░ї░»░°░‚░µ░¶░░ ░·░° ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░‘░µ░·░»░‹░‡░Ѕ░ѕ░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ќ░‚░░ ░»░░░†░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░’░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 62 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹, ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░» ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░° ░¤░˜░ћ1, ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‚░Џ░¶░є░ѓ░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░І░ѕ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░».

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░І ░ї░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ (░‚. 6 ░».░ґ. 224).

░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░¤░˜░ћ6, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ. ░’░Ѓ░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░є░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѓ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ. ░Ў░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 7, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░Ў░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░° ░░ ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 401.13, ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 401.14, 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░Џ░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 11 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ ░Џ░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 25 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ1 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░¤░˜░ћ6 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-6436/2020

Категория:
Уголовные
Другие
Плужникова Н.В.
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
24.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее