77-1122/2020
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия РїРѕ уголовным делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ2,
судей Р¤РРћ46 Рё Р¤РРћ3,
РїСЂРё ведении протокола помощником СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ4,
с участием:
РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Р¤РРћ5,
осужденной Р¤РРћ1,
защитника осужденной – адвоката Р¤РРћ6,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Р¤РРћ6 РІ защиту интересов осужденной Р¤РРћ1 РЅР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ Михайловского районного СЃСѓРґР° Рязанской области РѕС‚ 11 декабря 2019 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Рязанского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 февраля 2020 РіРѕРґР° РІ отношении Р¤РРћ1.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Р¤РРћ46 РїРѕ обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых РїРѕ делу, доводам кассационной жалобы, поданных РЅР° жалобу возражений, выступления осужденной Р¤РРћ1 Рё ее защитника – адвоката Р¤РРћ6, поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы РѕР± отмене судебных решений Рё направлении дела РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Р¤РРћ5 РѕР± оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2019 года
Р¤РРћ1, родившаяся ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃ. Никольское Первомайского района Тамбовской области, несудимая,
осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
РќР° основании СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ назначенное наказание постановлено считать условным СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 1 РіРѕРґ, СЃ возложением РЅР° осужденную Р¤РРћ1 обязанностей: РЅРµ менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль Р·Р° поведением условно осужденных Рё являться РІ указанный орган для регистрации.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Взыскано СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу РђРћ «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» 96 648 рублей 38 копеек РІ счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ уголовным делам Рязанского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 25 февраля 2020 РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ СЃСѓРґР° изменен: РёР· описательно мотивировочной части РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РїСЂРё описании хищения чужого имущества, вверенного РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№, РІ форме присвоения СЃ использованием своего служебного положения, совершенного Р¤РРћ1, исключено указание Рѕ совершении деяния тайно.
В остальном этот же приговор оставлен без изменения.
Р’ кассационной жалобе адвокат Р¤РРћ6 СЃ судебными решениями РЅРµ соглашается, указывает РЅР° допущенные судами нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что уголовному делу РЅРµ правильно установлен потерпевший - РђРћ «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ», поскольку имущественный ущерб причинен лицам, допрошенным РїРѕ делу РІ качестве свидетелей, которые повторно оплатили коммунальные услуги. Обращает внимание, что согласно предъявленному обвинению, Р¤РРћ1 причинила РђРћ «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» имущественный ущерб РІ размере 96 871 рубль 62 копейки. Р’ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ СЃСѓРґ указал, что заявленный РёСЃРє РІ размере ущерба 96 648 рублей 38 копеек подтверждается заключением эксперта, однако заключением эксперта установлен ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 96 871 рубль 62 копейки, мотивов Рѕ разнице РІ СЃСѓРјРјРµ ущерба РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ РЅРµ приведено. Указывает, что представитель потерпевшего Р¤РРћ47 показала РѕР± отсутствии недостачи денежных средств РїСЂРё увольнении Р¤РРћ1, что, РїРѕ мнению автора жалобы, свидетельствует РѕР± отсутствии имущественного вреда РђРћ «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» действиями Р¤РРћ1. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё считает необоснованным удовлетворение РёСЃРєР° Рё взыскание СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу РђРћ «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» имущественного ущерба РІ СЃСѓРјРјРµ 96 648 рублей 38 копеек, СЃ учетом того, что РёСЃРє был заявлен РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 96 871 рубль 62 копейки. Указывает РЅР° выявленные РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела нарушения, допущенные следователем РїСЂРё составлении обвинительного заключения, РІ частности, РІ обвинении РЅРµ указано СЃ какого момента Рё каким образом переданные гражданами денежные средства перешли РІРѕ владение РђРћ «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё СЃРїРѕСЃРѕР± изъятия указанных денежных средств Сѓ РђРћ «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ». Обращает внимание, что указанное РІ обвинении время РЅРµ соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку свидетели указали СЃСѓРґСѓ точные дату Рё время, однако РІ обвинительном заключении указан период СЃ 17 мая РїРѕ 30 октября 2017 РіРѕРґР°. Полагает, что данные нарушения РЅРµ могли быть устранены РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, поэтому дело подлежало возвращению РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ. Отмечает, что свидетели Р¤РРћ48 представили РІ СЃСѓРґ расписки РІ получении РѕС‚ Р¤РРћ1 денежных средств, однако СЃСѓРґ РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» РёС… РІРѕ внимание Рё РЅРµ учел РІ качестве смягчающего наказание обстоятельства. РЎСѓРґ апелляционной инстанции указанные нарушения РЅРµ устранил Рё необоснованно оставил жалобу без удовлетворения. РџСЂРѕСЃРёС‚ судебные решения отменить, уголовное дело возвратить РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ для устранения допущенных нарушений.
Р’ возражениях РЅР° кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Р¤РРћ7 указывает РЅР° законность, обоснованность Рё справедливость состоявшихся судебных решений, РїСЂРѕСЃРёС‚ оставить РёС… без изменения, жалобу адвоката Р¤РРћ6 – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - саму процедуру судебного разбирательства.
Как следует из материалов уголовного дела, в постановленном судом приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления.
Вопреки доводам жалобы, описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденной и о её виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.
РЎСѓРґ РїРѕРґСЂРѕР±РЅРѕ привел содержание исследованных РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства доказательств, РІ том числе: показания самой Р¤РРћ1, РЅРµ оспаривавшей присвоение денежных средств, которые РѕРЅР°, как начальник отделения почтовой СЃРІСЏР·Рё, получала РѕС‚ физических лиц РІ счет оплаты коммунальных платежей; показания представителя потерпевшей Р¤РРћ8, пояснившей РѕР± обстоятельствах Рё размере ущерба, причиненного ФГУП «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё его ответственности РїРѕ перечислению полученных Р¤РРћ1 РѕС‚ населения денежных средств ресурсоснабжающим организациям РїРѕ агентским договорам; показания свидетелей Р¤РРћ9, Р¤РРћ10, Р¤РРћ11, Р¤РРћ12, Р¤РРћ13, Р¤РРћ14, Р¤РРћ15, Р¤РРћ16, Р¤РРћ17, Р¤РРћ18, Р¤РРћ19, Р¤РРћ20, Р¤РРћ21, Р¤РРћ22, Р¤РРћ23, Р¤РРћ24, Р¤РРћ25, Р¤РРћ26, Р¤РРћ27, Р¤РРћ28, Р¤РРћ29, Р¤РРћ30, Р¤РРћ31, Р¤РРћ32, Р¤РРћ33, Р¤РРћ34, Р¤РРћ35, Р¤РРћ36, Р¤РРћ37, Р¤РРћ38, Р¤РРћ39, Р¤РРћ40, Р¤РРћ41,Р¤РРћ42, Р¤РРћ43, Р¤РРћ44, Р¤РРћ45, РѕР± обстоятельствах оплаты РІ Отделении почтовой СЃРІСЏР·Рё Безлычное коммунальных услуг, Р° также письменные материалы дела: протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки квитанций, заключения экспертов, приказ Рѕ назначении Р¤РРћ1 РЅР° должность начальника отделения почтовой СЃРІСЏР·Рё Рґ. Безлычное Михайловского почтамта, трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ Рѕ полной индивидуальной материальной ответственности, должностную инструкцию, Р° также РґСЂСѓРіРёРµ, приведенные РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ доказательства, отвечающие закону РїРѕ своей форме Рё источникам получения, проверенные Рё оцененные СЃСѓРґРѕРј РїРѕ правилам СЃС‚. 87, 88 РЈРџРљ Р Р¤.
Каких-либо противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной в содеянном, в выводах суда не содержится.
Установленные РІ судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют Рѕ правильной квалификации действий Р¤РРћ1, связанных СЃ хищением денежных средств, которые РѕРЅР° получала РІ период СЃ 17 мая 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 30 октября 2017 РіРѕРґР° как начальник отделения почтовой СЃРІСЏР·Рё Безлычное Михайловского почтамта РѕС‚ физических лиц РІ счет оплаты коммунальных платежей Р·Р° потребленный газ Рё электроэнергию, РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 160 РЈРљ Р Р¤ - как хищение чужого имущества, вверенного РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№, РІ форме присвоения СЃ использованием своего служебного положения.
Вопреки доводам жалобы, СЃСѓРґРѕРј правильно установлен период времени СЃ 17 мая 2017 РіРѕРґР° РїРѕ 30 октября 2017 РіРѕРґР°, РІ течение которого Р¤РРћ1, используя СЃРІРѕРµ служебное положение – должность начальника отделения почтовой СЃРІСЏР·Рё Безлычное, совершала хищение денежных средств, которые получала РѕС‚ физических лиц РІ счет оплаты РёРјРё коммунальных платежей.
Не основан на законе довод жалобы о неверном признании потерпевшего по делу, поскольку исходя из материалов дела АО «Почта России» (ФГУП «Почта России»), принимая платежи от населения за коммунальные услуги, имела правовой статус платежного агента и, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, такая деятельность регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в соответствии с ч. 3 ст. 3 которого, денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту наличных денежных средств с момента их передачи платежному агенту. При таких обстоятельствах, с момента передачи свидетелями денежных средств за потребленную электроэнергию и газ АО «Почта России» следует считать, что они как плательщики свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед поставщиком выполнили, что исключает возможность причинения им материального вреда и признания их потерпевшими.
Вопреки утверждениям РІ жалобе РІ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ приведены аргументированные выводы относительно установленного СЃСѓРґРѕРј размера материального ущерба, причиненного РђРћ «Почта Р РѕСЃСЃРёРёВ» противоправными действиями Р¤РРћ1 РџСЂРё этом СЃСѓРґРѕРј обоснованно учтено изменение государственным обвинителем объема предъявленного обвинения РІ строну смягчения, выводы заключения эксперта РѕР± общей СЃСѓРјРјРµ денежных средств, которая отражена РІ представленных квитанциях (извещениях) отделения почтовой СЃРІСЏР·Рё Безлычное РѕР± оплате Р·Р° электроэнергию Рё природный газ (96 871 рубль 62 копейки), Р° также детальный отчет Михайловского почтамта Рѕ проведении ДД.РњРњ.ГГГГ оплаты коммунальных платежей РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 223 рубля 24 копейки.
Уголовное дело, как это видно из протокола судебного заседания, рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. В силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые по ходатайствам решения мотивированы.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, исключающих возможность принятия итогового судебного решения на основе имеющего в деле обвинительного заключения, и свидетельствующих о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Наказание Р¤РРћ1 назначено РІ соответствии СЃ положениями СЃС‚.СЃС‚. 6, 60 РЈРљ Р Р¤. РџСЂРё назначении наказания СЃСѓРґРѕРј учтены характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, данные Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№, наличие смягчающих наказание обстоятельств, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденной Рё РЅР° условия Р¶РёР·РЅРё её СЃРµ░ј░Њ░░.
░’ ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░ј░░ 1 ░░ 2 ░Ѓ░‚. 61 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ј░°░»░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░… ░ґ░µ░‚░µ░№ ░ѓ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№, ░Џ░І░є░ѓ ░Ѓ ░ї░ѕ░І░░░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░°░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░є░°░Џ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░є░» ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 61 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░»░░░†░°░ј, ░ѕ░‚ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░¤░░ћ1 ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░° ░ї░»░°░‚░µ░¶░░ ░·░° ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░‘░µ░·░»░‹░‡░Ѕ░ѕ░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ќ░‚░░ ░»░░░†░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.
░’░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ.
░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 62 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░‹, ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░І ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░» ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░° ░¤░░ћ1, ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‚░Џ░¶░є░ѓ░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 6 ░Ѓ░‚. 15 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░І░ѕ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░».
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░І░░░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░І ░ї░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѓ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ (░‚. 6 ░».░ґ. 224).
░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░¤░░ћ6, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ. ░’░Ѓ░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░ѕ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░є░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѓ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ. ░Ў░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 7, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.
░Ў░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░° ░░ ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 401.13, ░ї. 1 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 401.14, 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░Џ░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 11 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ ░Џ░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 25 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░░ћ1 ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░¤░░ћ6 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░