Решение по делу № 2-769/2024 (2-6771/2023;) от 30.11.2023

УИД 31RS0016-01-2023-009977-85 Дело № 2-769/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 января 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Коптевой Т.А.,

с участием представителя ответчика ОСФР по Белгородской области – Тесленко О.В. (по доверенности),

в отсутствие представителя истца и лица, в интересах которого подан иск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора Белгородской области в интересах Сидорова Сергея Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации,

установил:

Истец Старооскольский городской прокурор Белгородской области в интересах Сидорова Сергея Васильевича обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, в котором просит обязать ответчика в течении месяца со дня вступления в силу решения суда выплатить Сидорову С.В. компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 38 146 руб.

От истца Старооскольского городского прокурора Белгородской области Куценко Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области по Белгородской области в связи с добровольной выплатой компенсации, производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области по доверенности Тесленко О.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и лица, в интересах которого подан иск.

Право истца на отказ от иска регламентировано ч.1 ст.39 ГПК РФ.

При этом условиями принятия судом отказа истца от иска являются соответствие закону и соблюдение прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований к прекращению производства по делу является принятый судом отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Названные последствия отказа от иска и принятия его судом ясны и понятны истцу, о чем указано в поданном заявлении.

Ввиду того, что совершенный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с выплатой компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации до подачи искового заявления, суд принимает отказ истца Старооскольского городского прокурора Белгородской области Куценко Е.В. от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Старооскольского городского прокурора Белгородской области Куценко Е.В. от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации.

Производство по гражданскому делу по иску Старооскольского городского прокурора Белгородской области в интересах Сидорова Сергея Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.В. Скоморохова