Решение по делу № 2-7439/2016 от 03.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Доржинимаевой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 621 600,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых: 448 056,63 руб. - основной долг; 136 371,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 18 606,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 566,09 руб. - пени по просроченному долгу; 8000 руб. - комиссии за коллективное страхование; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9416 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО)и Доржинимаева Л.М. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставь ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить получены сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Гачкайло А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Доржинимаева Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. Принимая во внимание согласие представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО)и Доржинимаева Л.М. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставь ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 25,90 процента годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2.2 Правил кредитования предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке, предусмотренной договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.1.2 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку истец снижает размер штрафных санкций до 10% от суммы начисленных пени по плановым процентам и пени по просроченному долгу, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 621 600,32 руб., из которых: 448 056,63 руб. - основной долг; 136371,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 18 606,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 566,09 руб. - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный.

Обоснованными суд признает и требования истца о взыскании комиссии за коллективное страхование.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Исходя из положений ч. 1 ст. 927, ст. 421, ст. 329 Гражданского кодекса РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье может возникнуть у гражданина в силу договора и в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению на включение в число участников программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ., Доржинимаева Л.М. выразила согласие на включение ее в число участников Программы страхования, за что обязалась уплачивать банку <данные изъяты> % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 руб.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принцип свободы договора не предполагает возможности одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Поскольку доказательств признания недействительными условий кредитования в части подключения заемщика к Программе страхования суду не представлено, при наличии в материалах дела сведений о подключении ответчика к Программе страхования, заявленные банком требования о взыскании комиссии за коллективное страхование также подлежат удовлетворению.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 621 600,32 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9416 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Доржинимаевой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Доржинимаевой Л. М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 621 600,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых: 448 056,63 руб. - основной долг; 136 371,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 18 606,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10566,09 руб. - пени по просроченному долгу; 8000 руб. - комиссия за коллективное страхование; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9416 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова