Решение по делу № 2-1312/2019 от 05.03.2019

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 12.04.2011г. между АО "Тинькофф Банк" (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг Договор 26.10.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Сумма долга и задолженности составляет 105 867,88 руб., которая состоит из суммы основного долга 103 777,25 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- 2 090,63 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 15.05.2015г. по 26.10.2015г. в размере 105 867,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик признала иск в полном объеме и пояснила, что она согласна выплачивать образовавшуюся задолженность, однако, из-за сложившегося тяжелого материального положения она, в настоящее время, не имеет возможности погасить ее единовременно.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчика иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что иск признан ответчиком в полном объеме, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно платёжным поручениям №№, 1761 от 17.03.2016г. и 11.02.2019г. истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 317,36 руб., подлежащая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" сумму задолженности по кредитной карте № от 12.04.2011г. в размере 105 867,88 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись      Р.Р.Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-74

Подлинник решения находится в материалах дела №//2019 в ФИО2 городском суде Республики ФИО4.