Решение по делу № 2-723/2020 от 20.08.2020

                                                                                                                                                                                           Дело № 2-723/2020

                                                                                                                                                                                   25RS0030-01-2020-000530-44                                                                                                                                                                                заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года                                         пгт. Славянка

                  Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                   Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                      Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к Ермолаеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    истец обратился с иском к ответчику Ермолаеву В.С., в обоснование заявленных требований указал, что 26.01.2016 ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и Ермолаев В.С. заключили договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей, на срок 30 дней, под 1,5% в день.

    18.06.2019 ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило право требования по договору займа ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 5 от 18.06.2019, о чем был уведомлен должник.

    Указывая на то, что ответчик до настоящего времени своих обязательств по погашению займа в полном объеме не выполнил, предоставив расчёт, согласно которому по состоянию на 18.06.2019 задолженность ответчика за период с 24.02. 2016 по 18.06.2019 составила 150 000 рублей, включая сумму основного долга – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 13 500 рублей, а также проценты, начисленные на просроченный основной долг – 106 500 рублей, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчица в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

          В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Как следует из материалов дела, 26.01.2016 ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и Ермолаев В.С. заключили договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей, на срок 30 дней, под 1,5% в день, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа №, справкой истца о подтверждении займа

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением от 26.01.2016 №.

18.06.2019 ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» уступило право требования по договору займа ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 5 от 18.06.2019, о чем был уведомлен должник.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № предусмотрена неустойка, подлежащая взысканию с заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, заемщик нарушил условия договора потребительского займа. Согласно расчету задолженности по кредитному договору, составленному истцом, по состоянию на 18.06.2019 задолженность Ермолаева В.С. ставила 150 000 рублей, включая основной долг – 30 000 рублей, проценты 13 500 рублей, неустойка 106 500 рублей.

Доказательств погашения долга со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы, которая не оспорена ответчиком, не вызывает сомнений у суда.

    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к Ермолаеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Владимира Сергеевича в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, госпошлину в сумме 4 200 рублей, всего взыскать 154 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

             Судья                                             И.С. Синенко