Дело № 2а-1052-2020 (УИД: 42RS0006-01-2020-003395-56)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово 11 декабря 2020 года
Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Мишустина Е.Е.,
при участии пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Корневского А.К., осужденного Санников А.В. при секретаре Паламарчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Санников А.В. об установлении административного надзора, суд
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области -Кузбассу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Санников А.В., освобождаемого из мест лишения свободы.
Требования мотивированы тем, что приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Санников А.В. осужден по <данные изъяты> к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Санников А.В. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания имеет <данные изъяты>
Административный истец просит суд установить в отношении Санников А.В. административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения в виде:
-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
-.запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: 1.запрещение на посещение демонстраций, митингов, пикетов; 2.запрещение на посещение место общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
запрещение пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, сроком на 8 лет.
В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области не прибыл, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие, суд не признает его обязательным участие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
В судебном заседании административный ответчик Санников А.В. не возражал против заявленных исковых требований административного истца, за исключением того, что он не знает где конкретно будет жить в Новокузнецке и не имеет средств на проживание.
Прокурор - Корневский просил установить административный надзор в отношении осуждённого сроком 8 лет, установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, запрещение на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, запрещение выезда из <адрес>, в остальной части отказать.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.З Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или, особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ и пунктом 1 частью, 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам1 освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.З ст.З ФЗ N 64 от 06.04.2011 года.
Разрешая заявленные административные исковые требования, суд считает, что Санников А.В. является субъектом применения указанного выше закона, т.к приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ряда преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, надзор должен быть установлен в обязательном порядке на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Санников А.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст. 4 указанного закона, и ограничения которые являются обязательными:
- явки для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по месту нахождения. Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Санников А.В. преступлений (<данные изъяты>), его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности административного ответчика, который администрацией колонии характеризуется <данные изъяты> (л.д.6-8, 9). Кроме того, суд также учитывает, что Санников А.В. состоит <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были <данные изъяты>, и в том числе в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, с учетом приведенных обстоятельств, мнения участников процесса, суд считает необходимым установить в отношении Санников А.В. следующие административные ограничения на срок 8 лет:
обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального органа внутренних дел;
запрещение на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
запрещение пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях,
-запрещение посещений мест массовых мероприятий.
Данные ограничения, по мнению суда, соответствуют целям и задачам административного надзора и направлены для защиты государственных и общественных интересов. Оснований для установления других ограничений и сроков их исполнения суд не находит.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь 175-180, 272-273 КАС РФ, суд РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Санников А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, удовлетворить частично.
Установить в отношении Санников А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Санников А.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Санников А.В. административные ограничения в виде:
обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения на выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального органа внутренних дел;
запрещение на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
запрещение пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях,
-запрещение посещений мест массовых мероприятий
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: