Решение по делу № 8Г-67/2024 - (8Г-13047/2023) [88-1548/2024] от 22.12.2023

                                                                                                               № 11-25/2023

                                                                                                              № 88-1548/2024

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 февраля 2024 года                                          город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 26 июля 2023 года, определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 9 августа 2023 года и апелляционное определение Фокинского городского суда Приморского края от 15 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 21 июля 2021 года с Вишнякова Е.С. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 21 марта 2019 года № № в размере 52 418,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 26 июля 2023 года судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 9 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Фокинского городского суда Приморского края от 15 сентября 2023 года, частная жалоба ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 26 июля 2023 года возвращена без рассмотрения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению в части.

Возвращая частную жалобу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 26 июля 2023 года об отмене судебного приказа, суды, руководствуясь положениями статьи 129 и части 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что данный судебный акт не подлежит обжалованию.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не может согласиться с указанным выводом исходя из следующего.

Согласно части пятой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее - Закон о Конституционном Суде) с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений не допускается.

Данной нормой также предусмотрено, что суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации.

    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2023 53-П «По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждански Н.П. Хомутиной» признаны статья 129 ГПК Российской Федерации и взаимосвязанная с ней часть первая статьи 331 данного Кодекса не противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования у взыскателя предполагается возможность - в случае отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения за пределами предусмотренного срока - обжаловать соответствующее определение по мотиву отсутствия уважительных причин непредставления должником этих возражений ранее, в том числе в установленный срок.

Названное постановление Конституционного Суда Российской Федерации опубликовано 22 ноября 2023 года на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, согласно правовой позиции, сформулированной в и постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2023 53-П взыскатель вправе оспорить определение об отмене судебного приказа, если отмена произошла из-за несвоевременных возражений должника.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 9 августа 2023 года и апелляционное определение Фокинского городского суда Приморского края от 15 сентября 2023 года подлежат отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 26 июля 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявителем не исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

    определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 9 августа 2023 года и апелляционное определение Фокинского городского суда Приморского края от 15 сентября 2023 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Кассационную жалобу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 26 июля 2023 года оставить без рассмотрения.

    Председательствующий