Решение от 12.03.2024 по делу № 33-7598/2024 от 19.02.2024

УИД: 77RS0004-02-2023-000510-83

Дело № 2-1931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                      21 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/2023 по иску Богомягкова Александра Владимировича к фио (Балакириевой) фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богомягков А.В. обратился в суд с иском фио (Балакириевой) Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом уточнений просит взыскать фио (Балакириевой) Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 89842,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2960,97 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании решения мирового судьи судебного участка №359 адрес от 28.02.2017 между сторонами расторгнут брак. Истец является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, также собственниками являются по 1/3 доли в спорной квартире общие несовершеннолетние дети сторон фио, паспортные данные и фио, паспортные данные Ответчик собственником спорной квартиры не является, в ней не зарегистрирована. На основании решения Басманного районного суда адрес от 07.10.2019, вступившего в законную силу 13.11.2019 исковые требования Богомягковой Е.А., действующей в интересах фио, фио к Богомягкову А.В. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением были удовлетворены. Поскольку фио и фио являются общими несовершеннолетними детьми сторон, имеют в собственности по 1/3 доли в спорном жилом помещении, ответчик обязан нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг поровну с истцом. В период с 2014 года по настоящее время указанные расходы не несла. В связи с чем истец обратился в суд вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица фио заявленные исковые требования поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 адрес кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле вправе общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ). По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как установлено судом, на основании решения мирового судьи судебного участка №359 адрес от 28.02.2017, вступившего в законную силу 04.04.2017 брак, заключенный 03.07.2004 между Богомягковым А.В. и фио (до брака – Балакириевой) Е.А. расторгнут.

У Богомягкова А.В. и фио (Балакириевой) Е.А. имеются несовершеннолетние дети фио, паспортные данные и фио, паспортные данные 

Истец Богомягков А.В. и их несовершеннолетние дети фио, паспортные данные и фио, паспортные данные являются собственниками по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы истец Богомягков А.В., несовершеннолетние дети сторон фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, фио

Как следует из искового заявления, соглашение между сторонами по оплате жилищных и коммунальных платежей в отношении квартиры не достигнуто.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшая до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такого собственника до достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Соглашение между сторонами об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, применяя положения ст. 249 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик, как родители несовершеннолетнего собственника фио до 26.11.2023, несовершеннолетнего собственника фио до 08.03.2030 должны нести ответственность, исполняя обязанность собственников жилого помещения по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг.

Таким образом, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшая у несовершеннолетних собственников возникает у каждого из родителей в равном размере (1/6 доли в собственности каждого несовершеннолетнего ребенка), то есть 1/3 доля от всех оплат за квартиру.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, истцом были понесены расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в размере 298495,50 руб., а именно:

- за январь 2020 года в размере 9694,10 руб.,

- за февраль 2020 года в размере 8121,10 руб.,

- за март 2020 года в размере 8619,87 руб.,

- за апрель 2020 года в размере 7007,17 руб.,

- за май 2020 года в размере 7404,82 руб.,

- за июнь 2020 года в размере 6980,88 руб.,

- за июль 2020 года в размере 8470,52 руб.,

- за август 2020 года в размере 8462,84 руб.,

- за сентябрь 2020 года в размере 8607,75 руб.,

- за октябрь 2020 года в размере 6142,08 руб.,

- за ноябрь 2020 года в размере 8268,40 руб.,

- за декабрь 2020 года в размере 7836,36 руб.,

- за январь 2021 года в размере 8347,22 руб.,

- за февраль 2021 года в размере 8457,92 руб.,

- за март 2021 года в размере 8606,87 руб.,

- за апрель 2021 года в размере 8374,12 руб.,

- за май 2021 года в размере 8702,03 руб.,

- за июнь 2021 года в размере 8415,20 руб.,

- за июль 2021 года в размере 8256,05 руб.,

- за август 2021 года в размере 8549,57 руб.,

- за сентябрь 2021 года в размере 8217,18 руб.,

- за октябрь 2021 года в размере 8778,06 руб.,

- за ноябрь 2021 года в размере 8828,48 руб.,

- за декабрь 2021 года в размере 8095,04 руб.,

- за январь 2022 года в размере 8941,56 руб.

- за февраль 2022 года в размере 8928,93 руб.,

- за март 2022 года в размере 8808,28 руб.,

- за апрель 2022 года в размере 8838,43 руб.,

- за май 2022 года в размере 8415,59 руб.,

- за июнь 2022 года в размере 7935,39 руб.,

- за июль 2022 года в размере 8107,66 руб.,

- за август 2022 года в размере 8373,25 руб.,

- за сентябрь 2022 года в размере 8405,13 руб.,

- за октябрь 2022 года в размере 8065,16 руб.,

- за ноябрь 2022 года в размере 8065,16 руб.,

- за декабрь 2022 года в размере 8367,31 руб.

Истец Богомягков А.В., с учетом уточнений просит взыскать с ответчика Богомягковой Е.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг в размере 89842,89 руб. (из расчета: 269528,67 руб./3)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 30, 31, 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 54, 56 СК РФ, ст. 325 ГК РФ и пришел к выводу о том, что истец, исполнивший солидарную обязанность по оплате квартиры за отопление, ТКО, капитальный ремонт, радио, антенну, содержание и ремонт жилого помещения за период с января 2020 года по декабрь 2022 года в общем размере 269528,67 руб., имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли, в том числе, к ответчику, представляющему интересы своих несовершеннолетних сыновей, каждому из которых принадлежит по 1/3 доли квартиры, а потому, такие требования истца являются обоснованными, однако подлежащими удовлетворению исходя из количества зарегистрированных лиц в данной квартире в названные периоды, что в общем размере составляет 89  842,89 руб. (то есть 1/3 доли за обоих несовершеннолетних детей).

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2020 года декабрь 2022 года, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 89842,89 руб. (из расчета: 269528,67руб./3). Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.  Расчет произведен без учета коммунальных услуг электроснабжения, водоснабжения и водоотведения с учетом пояснения ответчика о том, что она и несовершеннолетние дети в спорный период в квартире не проживали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио к фио (Балакириевой) Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о том, что ей и несовершеннолетним детям чинились препятствия в пользовании жилым помещением не относятся к предмету настоящего разбирательства, поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по тем услугам, которые оплачивает собственник независимо от использования жилого помещения.

Учитывая, что истцом представлены документы о внесении денежных средств на счет третьего лица, с которой в настоящий момент они являются супругами, несмотря на то, что обязанность по внесению платы исполняла фио, а не лично истец, в том числе и в период до заключения с ней брака, суд отвергает доводы ответчика о том, что истец не понес расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, не является надлежащим истцом.

Иные доводы сторон и представленные доказательства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора по существу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.т. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89842,89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2960,97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.06.2023.

░░░░░                                                                                             ░░░

1