Решение по делу № 2-1903/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-1903/2022

УИД 70RS0002-01-2022-004175-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к Редькину А.Н., Редькиной Н.Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» (далее – ООО «Красноярский извоз») обратилось в суд с иском к Редькину А.Н., Редькиной Н.Е., в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 308700,00 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом определения степени вины ответчиков в долевом соотношении 50 % и 50 % соответственно, денежные средства в размере 6287,00 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом определения степени вины ответчиков в долевом соотношении 50 % и 50 % соответственно, денежные средства в размере 5000,00 руб. в качестве возмещений расходов по оплате услуг эксперта, с учетом определения степени вины ответчиков в долевом соотношении 50 % и 50 % соответственно.

Стороны до рассмотрения дела по существу заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец и Ответчики договорились об уменьшении суммы ущерба, причиненного имуществу Истца в результате ДТП, до 285000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей.

Истец отказывается от части основного требования о взыскании с Ответчиков ущерба, причиненного имуществу Истца в результате ДТП, в сумме 23700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей, а также от требований о взыскании с Ответчиков судебных расходов: в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей – в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта; 6 287 (шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей – в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики признают исковые требования материального характера в общей сумме 285000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей, которые обязуются выплатить Истцу в следующем порядке:

· 15000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.11.2022 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.12.2022 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.01.2023 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.02.2023 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.03.2023 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.04.2023 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.05.2023 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.06.2023 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.07.2023 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.08.2023 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.09.2023 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.10.2023 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.11.2023 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.12.2023 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.01.2024 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.02.2024 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.03.2024 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.04.2024 года;

· 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – в срок до 01.05.2024 года.

Сумма ущерба по настоящему мировому соглашению подлежит возмещению путем перечисления Ответчиками денежных средств в пользу Истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Поступление в пользу Истца оплаты по настоящему мировому соглашению от любого из Ответчиков, признается надлежащим исполнением условий мирового соглашения каждым из Ответчиков.

Ответчики вправе исполнить настоящее мировое соглашение досрочно.

Представитель истца ООО «Красноярский извоз» – Педяш И.В., действующий на основании доверенности от 09.09.2021 сроком на три года, ответчики Редькин А.Н., Редькина Н.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что частичный отказ истца от исковых требований к ответчикам Редькину А.Н., Редькиной Н.Е. является добровольным волеизъявлением и вызван отсутствием у истца претензий к ответчикам, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от части исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 287,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 12.09.2022.

Учитывая утверждение судом мирового соглашения, уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату в размере 4 398,80 руб. (6287,00 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» в лице представителя Педяша И.В., действующего на основании доверенности с правом на подписание мирового соглашения, и ответчиками Редькиным А.Н., Редькиной Н.Е., на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» и Редькин А.Н., Редькина Н.Е. договорились об уменьшении суммы ущерба, причиненного имуществу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» в результате ДТП, до 285000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» отказывается от части основного требования о взыскании с Редькина А.Н., Редькиной Н.Е. ущерба, причиненного имуществу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» в результате ДТП, в сумме 23700 (двадцать три тысячи семьсот) рублей, а также от требований о взыскании с Редькина А.Н., Редькиной Н.Е. судебных расходов: в сумме 5000 (пять тысяч) рублей – в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта; 6287 (шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей – в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Редькин А.Н., Редькина Н.Е. признают исковые требования материального характера в общей сумме 285000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей, которые обязуются выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» в следующем порядке: