Решение по делу № 11-33/2018 от 11.05.2018

Мировой судья Бурляева К.Ю. № 11-33/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции заявление Дмитриева М.Ю. об индексации присужденных денежных сумм,

по частной жалобе Белан С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16 апреля 2018 года, которым постановлено:

«Произвести индексацию присужденных по заочному решению мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 20 мая 2010 года денежных сумм за период с 20 мая 2010 года по январь 2018 года включительно, взыскав с Белан С.Н. в пользу Дмитриева М.Ю. 21150 рублей 39 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев М.Ю. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных средств, мотивируя тем, что 20 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе было вынесено решение о взыскании с Белан С.Н. в его пользу процентов по договору займа в размере 33300 рублей, госпошлины в размере 1099 рублей, а всего 34399 рублей. До настоящего времени ответчик указанную сумму не выплатил, долг не прощен. Таким образом, долг Белан С.Н. перед ним с учетом индексации с 20 мая 2010 года по январь 2018 года составляет 54551,57 рублей, из которых индексация - 20192,57 рублей. С учетом изложенного просит взыскать в порядке индексации с Белан С.Н. денежную сумму в размере 20192,57 рублей.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, Белан С.Н. подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. Указывает на то, что мировым судьей при вынесении определения не было учтено, что в настоящее время долг отсутствует. Информация, предоставленная судебным приставом-исполнителем о том, что по исполнительному производству имеется задолженность в размере 34359,29 рублей, не соответствует действительности, поскольку у него имеется квитанция Сбербанка России, подтверждающая гашение долга.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 20 мая 2010 года с Белан С.Н. в пользу Дмитриева М.Ю. взысканы сумма процентов по договору займа 33300 рублей, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 1099 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

Заявителем в обоснование заявленных требований указано на применение ст. 208 ГПК РФ и представлен расчет индексации присужденных денежных средств с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги в Красноярском крае.

Разрешая требования Дмитриева М.Ю. об индексации взысканных судом денежных сумм, суд первой инстанции посчитал, что согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".

Однако данный закон в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 1 января 2005 г. признан утратившим силу.

Таким образом, механизм индексации присужденных решением суда сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ с учетом индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги, действующим законодательством не предусмотрен.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления Дмитриева М.Ю. об индексации присужденных денежных средств с учетом индекса потребительских цен у суда первой инстанции не имелось. В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления Дмитриева М.Ю. об индексации присужденных денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 154 ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░