Решение по делу № 33-777/2018 от 04.09.2018

Председательствующий – Ватутина А.А.          Дело № 33-777

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года                          г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тельденовой Ларисы Геннадьевны на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2018 года, которым

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворены.

Признано недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов от 15 сентября 2017 года, заключенное между Матыевым Леонидом Алексеевичем и Тельденовой Ларисой Геннадьевной.

Взысканы солидарно с Матыева Леонида Алексеевича и Тельденовой Ларисы Геннадьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Матыеву Л.А., Тельденовой Л.Г. о признании недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание детей, мотивируя требования тем, что 15.09.2017 г. между Матыевым Л.А. и Тельденовой Л.Г. было заключено соглашение об уплате алиментов. В соответствии с условиями соглашения, Тельденова Л.Г., обязуется уплачивать Матыеву Л.А. алименты в размере 70% минимальных размеров оплаты труда на содержание своих несовершеннолетних детей: Т.А.С. <дата> рождения, М.К.Л. <дата> рождения. Представитель истца считает, что заключенное соглашение является недействительной сделкой, в силу следующего. Тельденова Л.Г. заключила оспариваемое соглашение об уплате алиментов, будучи осведомленной о возбуждении исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным договорам (заключенным с ПАО Сбербанк): № от <дата> г. в сумме <данные изъяты>, № от <дата> в сумме <данные изъяты>. Решениями Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13.07.2017 г. по делу № и от <дата> по делу № взыскана задолженность с Тельденовой Л.Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 по вышеуказанным договорам. Согласно информации с официального сайта ФССП, Кош-Агачским РОСП в отношении Тельденовой Л.Г. ведется исполнительное производство в пользу ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты>, кроме того имеются исполнительские сборы в общей сумме <данные изъяты>. Таким образом, зная о наличии в отношении себя процедуры взыскания задолженности, которая ведется с конца 2016 года, Тельденова заключает добровольное соглашение об уплате алиментов. Поскольку соглашение об уплате алиментов как исполнительный документ исполняется в первую очередь, взыскание задолженности в счет исполнения судебного акта в пользу Банка не производится. Ответчик в добровольном порядке погашать задолженность отказывается. Банк полагает, что совершенная между ответчиками сделка заключена в целях противоправного прикрытия имущества от взыскания. На основании изложенного, истец просит признать недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов от 15.09.2017 г., заключенное между Матыевым Л.А. и Тельденовой Л.Г., взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме просит в апелляционной жалобе Тельденова Л.Г. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации у родителей имеется обязанность содержать своих детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов). Указывает, что согласно статье 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами по соглашению, но не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке. Соглашение составлено в интересах детей, иных целей они не преследовали.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Швакову Н.С., возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).

В соответствии с п.1 ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п.1 ст.101 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Как указано в ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка – это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как усматривается из материалов дела, решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26 января 2017 года по гражданскому делу № с Тельденовой Л.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>

На основании вступившего в законную силу решения суда истцу выдан исполнительный лист серии №. По заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Кош-Агачскому району 20.07.2017 года возбуждено исполнительное производство №

Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 июля 2017 года по гражданскому делу № с Тельденовой Л.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>.

На основании вступившего в законную силу решения суда истцу выдан исполнительный лист серии №. По заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Кош-Агачскому району <дата> возбуждено исполнительное производство №

15.08.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Установлен ежемесячный размер удержаний в размере 50% доходов должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по Кош-Агачскому району исполнительное производство от 20.07.2017 года и исполнительное производство от 27.11.2017 года объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №

06.04.2018 за подписью начальника отделения МВД России по Кош-Агачскому району исполнительные листы по делу №№ возвращены в Кош-Агачский РОСП УФССП России по Республике Алтай в связи с невозможностью исполнения.

Согласно ответу Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от 27.06.2018 №, в Отделении МВД России по Кош-Агачскому району на исполнении имеется соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 15.09.2017 года, заключенное между Матыевым Л.А. и Тельденовой Л.Г. в размере 70% от суммы заработной платы.

Из соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 15.09.2017 года, заключенного между Матыевым Л.А. и Тельденовой Л.Г., удостоверенного нотариусом нотариального округа «Кош-Агачский район», следует, что Тельденова Л.Г., начиная с <дата>. и не позднее 22 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять Матыеву Л.А. алименты на дочь Т.А.С. <дата> рождения, и сына М.К.Л. <дата> рождения, в размере 70% от суммы заработной платы труда на любой счет в ПАО «Сбербанк России».

Из справки о заключении брака, выданной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС Кош-Агачского района, следует, что между Матыевым Л.А. и Тельденовой Л.Г. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 06.09.2017 г.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от 17.05.2018 г., Тельденова Л.Г., <дата> рождения, Т.А.С. <дата> рождения, Т.К.Л. <дата> рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>

Из имеющейся в материалах дела справки о рождении № от 18.12.2012 г., выданной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС Кош-Агачского района, следует, что отцом несовершеннолетней Т.А.С.. является «Т.С.В.», матерью «Тельденова Лариса Геннадьевна».

Удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк о признании соглашения об уплате алиментов от 15.09.2017 года, заключенного между Матыевым Л.А. и Тельденовой Л.Г., недействительным (ничтожным), суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое соглашение является мнимой сделкой, поскольку соглашение по алиментам заключено ответчиками формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца и неисполнения решения суда. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения от 15.09.2017 года, его целью являлось неисполнение судебных актов, которые на момент сделки вступили в законную силу, но не были исполнены.

Довод жалобы о том, что соглашение об уплате алиментов заключено исключительно в интересах детей, несостоятелен. Кроме того, признание судом недействительным соглашения об уплате алиментов не исключает защиты прав несовершеннолетних детей в случае их нарушения, путем обращения в суд с соответствующим иском.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, изложенные в решении, направлены на переоценку доказательств по делу, а потому не могут являться достаточным основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 28 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тельденовой Ларисы Геннадьевны – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи Э.В. Ялбакова

С.А. Шинжина