Решение по делу № 2-5576/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-5576/2021 47RS0004-01-2021-002736-90

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 г. г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О. В. к Щекотихину И. П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова О. В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Щекотихину И. П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что07.09.2016 годамежду сторонами был заключен договорзайма на сумму 52590000 рублей, сроком до 07.08.2020 под 11,5% годовых, однако ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполнил, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52590000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 27085847 рублей 86 копеек за период с 08.09.3016 по 01.03.2021, неустойку за просрочку платежа в размере 16250310 рублей 00 копеек за период с 08.08.2020 по 01.03.2021, проценты за пользование суммой займа с 01.03.20201 по день фактического исполнения решения суда, неустойку за просрочку платежа c 01.03.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец Петрова О. В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Дубовик Я.И.

Представитель истца Дубовик Я.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Щекотихин И.П в судебное заседание явился, против заявленных исковых возражал, ссылался на то, что денежные средства по договору им были получены в личных целях, а также развития бизнеса, однако, из-за экономического кризиса возврат денежных средств осуществить не может.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что07.09.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Петрова О. В. предоставила Щекотихину И. П. займ на сумму 52590 000 рублей, сроком до 07.08.2020 года под 11, 5 % годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела представлено платежное поручение № от 07.09.2016 года, согласно которому в адрес ответчика перечислено 52590000 рублей на основании заключенного сторонами договора займа от 07.09.2016 года.

В соответствии с пунктом 6.2. договора займа от 07.09.2016 года в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок установленный договором заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,15 процента от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполнил, имеется задолженность по основному долгу по состоянию на07.09.2021 годав размере 52590000 рублей. Задолженность по процентам за период с 08.09.2020 года по 31.08.2021 года составляет 30686265 рублей 00 копеек исходя из следующего расчета: 52 590 000,00 ? 389 ? 0.15%, неустойки за просрочку платежа 08.09.2020 года по 31.08.2021 года в размере 30118057 рублей 59 копеек исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
52 590 000,00	08.09.2016	31.12.2016	115	366	52 590 000,00 ? 115 / 366 ? 11.5%	1 900 280,74 р.
52 590 000,00	01.01.2017	31.12.2019	1095	365	52 590 000,00 ? 1095 / 365 ? 11.5%	18 143 550,00 р.
52 590 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	366	52 590 000,00 ? 366 / 366 ? 11.5%	6 047 850,00 р.
52 590 000,00	01.01.2021	31.08.2021	243	365	52 590 000,00 ? 243 / 365 ? 11.5%	4 026 376,85 р.
					Итого:	30 118 057,59руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по существу расчета в материалы дела не представлено. При этом ответчику направлялась копия искового заявления, в том числе расчет иска, ответчик, действуя добросовестно, имел возможность представить возражения или иной расчет.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства выдачи займа исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, учитывая представленное истцом в материалы дела платежное поручение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки по процентам.

Также по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем суд полагает возможным взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой О. В. удовлетворить.

Взыскать с Щекотихина И. П. в пользу Петровой О. В. задолженность по договору займа в размере 52590000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 30 118 057 руб. 59 коп., неустойку в размере 30686265 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Взыскать с Щекотихина И. П. в пользу Петровой О. В. с 01.09.2021 проценты за пользование суммой займа в размере 11,5 процентов от суммы долга до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Щекотихина И. П. в пользу Петровой О. В. с 01.09.2021 неустойку в размере 0,15 процентов от суммы долга до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 7 сентября 2021 г.

Судья