Решение по делу № 1-71/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                    2 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

При секретарях судебного заседания Мартынюк Л.В., Калюжной Е.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Воркуты Климова А.Р.,

подсудимого Фаткуллина А.Р.,

защитника – адвоката Чиликова Р.А., ...

представителя потерпевшего Б

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фаткуллина Артура Рависовича, родившегося ..., содержащегося под стражей с 7 марта 2018 года по настоящее время, ранее судимого:

03.10.2011 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты

Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из его заработка 10%;

14.10.2011 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.119, ч.1

ст.112, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ с учетом кассационного определения от 09.12.2011 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 03.10.2011 окончательно к 4 годам лишения свободы;

29.02.2012 Воркутинским городским судом Республики Коми п. «г» ч.2 ст.161

УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14.10.2011 окончательно к 6 годам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 18.07.2017, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

Впоследствии судим 05.04.2018 Воркутинским городским судом Республики

Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, приговор вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фаткуллин А.Р. совершил:

- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:

Фаткуллин А.Р. в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 40 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры с З, реализуя преступный умысел, направленный на убийство З., по мотиву личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти З. и желая этого, умышленно нанес З. не менее двенадцати ударов руками по голове, туловищу и конечностям, не менее трех ударов отверткой в область левой руки, после чего вооружился ножом и нанес З. не менее шести ударов клинком (лезвием) данного ножа в область расположения жизненно-важных органов, а именно: шеи и грудной клетки.

Указанными преступными действиями Фаткуллин А.Р. причинил З. следующие телесные повреждения:

1) одиночное колото – резаное ранение передней и левой боковой поверхности шеи в верхней трети, с пересечением на ? левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, полным пересечением левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, левого блуждающего нерва, с повреждением стенок глотки и щитовидного хряща, с проникновением в просвет глотки и гортани; одиночное колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, по условной задней подмышечной линии, в проекции 3-го межреберья рана, с повреждением верхней доли левого легкого; одиночное колото–резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, по условной средней подмышечной линии, в проекции 6-го межреберья рана, с повреждением нижней доли левого легкого; одиночное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, в проекции внутреннего края левой лопатки, в проекции 3-его межреберья рана, с повреждением верхней доли левого легкого; одиночное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, в проекции внутреннего края левой лопатки, в проекции 5-ого межреберья рана, с повреждением верхней доли левого легкого. Данные телесные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни, через развитие угрожающего жизни состояния (острая массивная кровопотеря), квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть;

2) одиночное не осложненное колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в нижней трети, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

3) ссадины лобной области справа (две); правой скуловой области (одна); задней поверхности левого предплечья в средней трети (одна); переднебоковой поверхности грудной клетки слева (четыре); внутренней поверхности левого предплечья, на границе нижней и средней третями (одна), кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы, кровоподтеки проекции левой ушной раковины, с переходом на левую заушную область (один); тыльной поверхности левой кисти (один); тыльной (задней) поверхности левого предплечья в нижней трети (один); передненаружной поверхности левого плеча в средней трети (один), продолжающийся ссадиной; задней поверхности правого предплечья в средней трети с переходом на нижнюю треть (один); тыльной поверхности правой кисти, в проекции диафиза четвертой пястной кости в средней трети (один), поверхностные колотые раны задней поверхности левого предплечья в нижней трети (две), со ссадиной, отходящей от одной из них и переходящей на среднюю треть задней поверхности левого предплечья; передней поверхности левого предплечья в нижней трети (одна), на фоне кровоподтека, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть З наступила <дата> в вышеуказанной квартире, через незначительный промежуток времени (не более 3-5 минут) после нанесения ему вышеуказанных ножевых ранений Фаткуллиным А.Р.

Непосредственной причиной смерти З явилась острая массивная кровопотеря, осложнившая колото-резаные ранения левой боковой поверхности шеи в верхней трети, задней и левой боковой поверхностей грудной клетки, с повреждениями левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии и левого легкого.

Между вышеуказанными преступными действиями Фаткуллина А.Р. и наступившими последствиями в виде смерти З имеется прямая причинно-следственная связь.

Он же, Фаткуллин А.Р., в период времени с 16 часов 30 минут до 21 часа 40 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения убийства З при вышеуказанных обстоятельствах, находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на сокрытие следов убийства путем совершения поджога квартиры и находящегося в ней имущества.

Реализуя указанный преступный умысел, Фаткуллин А.Р., с целью уничтожения следов совершенного им преступления, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, при помощи газовой зажигалки поджег шторы и одежду в комнате указанной квартиры, а также поджег обувь в коридоре указанной квартиры, понимая при этом, что огонь, дым и иные продукты горения могут распространиться за пределы квартиры З., создавая тем самым опасность для жизни, здоровья и имущества граждан, проживающих в вышеуказанном доме по месту жительства З и предвидя при этом, что в результате возникшего в квартире пожара могут наступить общественно-опасные последствия в виде уничтожения и повреждения имущества находящегося в указанной квартире, а также в виде повреждения самой квартиры (пол, стены, потолок, дверные коробки и полотна, элементы косметической отделки, розетки, выключатели и т.п.), и желая наступления данных последствий.

В результате пожара, возникшего вследствие преступных действий Фаткуллина А.Р. были уничтожены и повреждены элементы внутренней отделки вышеуказаной квартиры, находящейся в муниципальной собственности муниципального образования городского округа «Воркута» Республики Коми (пол, стены, потолок, дверные коробки и полотна, оконные коробки и остекление, элементы косметической отделки, розетки, выключатели, электропроводка и т.п.), стоимость восстановления и замены которых составляет 361 171,28 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий Фаткуллина А.Р. в ходе пожара было уничтожено и повреждено имущество муниципального образования городского округа «Воркута» Республики Коми на общую сумму 361 171,28 рублей, в результате чего причинен материальный ущерб, который является для муниципального образования городского округа «Воркута» Республики Коми значительным.

Подсудимый Фаткуллин А.Р. виновным себя в убийстве и квалифицированных умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества признал полностью. Фаткуллин А.Р. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании своего права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, свои оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, не отвергает. В содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Фаткуллина А.Р., данные им в процессе предварительного следствия в качестве обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.4 л.д. 99-104), из которых следует, что <дата> днем он в квартире З по адресу: <адрес> высказал ему претензии по поводу растраты на пьянство денег, выделенных на погребение матери З Находившаяся в квартире девушка выпрыгнула в окно на кухне. В тот же день позднее Фаткуллин, Б и Т с З там же распивали спиртное. Фаткуллин вновь повторил указанные претензии. В ответ З нецензурно стал высказывать в его адрес оскорбления, разговор пошел на повышенных тонах, в ответ Фаткуллин нанес множественные удары руками по голове, телу и конечностям З отверткой нанес ему не менее 2 ударов по левой стороне тела. Т пытался его сдержать, но Фаткуллин откуда-то взял нож, и нанес им по телу З не менее трех ударов, в том числе и в шею. Т и Б поочередно ушли. Фаткуллин закрыл квартиру на ключ и пошел на улицу, где выбросил нож. Около 21 часа Фаткуллин и Б пришли к квартире З, где Фаткуллин, увидев мертвого З очень испугался, и решил поджечь квартиру, чтобы сжечь труп З. По его просьбе Б дал ему зажигалку, которой Фаткуллин в комнате поджег шторы, может, и еще что-то, затем в коридоре квартиры стал поджигать обувь и еще что-то, Б уже ушел. Фаткуллин ключ от двери бросил в квартире, и ушел. Ранее Фаткуллин давал неправдивые показания, так как не хотел втягивать Б и Т

Виновность подсудимого Фаткуллина А.Р. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и не вызывающими у суда сомнений:

- показаниями представителя потерпевшего Б., который суду пояснил, что у Администрации МО ГО Воркута в собственности имеется однокомнатная квартира по адресу: <адрес> предоставленная З на основании договора соцнайма. В связи с пожаром в ней, сметная стоимость восстановительного ремонта определялась с привлечением экспертов, имевших соответствующие аттестации, сертификаты, и составляет 361 171 рублей 28 копеек, данный ущерб является значительным;

    -показаниями потерпевшего В., который как в судебном заседании, так и аналогично в своих показаниях, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.210-212), и подтвержденных им в суде, пояснил, что в квартире З. имелись мебель, вещи, бытовая техника, которые не были новыми, и поэтому материального вреда не причинено. З. был безобидным человеком, не конфликтным, когда выпивал;

- Показаниями следующих лиц, данными ими в процессе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой по согласию сторон, из которых следует, что:

- потерпевшей Д. (т.1 л.д.160-162) – З. был спокойный, неконфликтный, в пьяном виде был адекватный, драться с кем-либо он бы не стал;

    - свидетеля ЗС (т.1 л.д.87-90) - <дата> около 18 часов почувствовал запах дыма, который исходил из не запертой квартиры З., где внутри горело, и поэтому вызвал сотрудников пожарной охраны;

- свидетеля ЗН. (т.2 л.д.122-125) - <дата> он около 21 часа почувствовал запах дыма, который шел из квартиры потерпевшего, его сын вызвал пожарную охрану;

- свидетеля Ш (т.1 л.д.91-94, 146-150, т.2 л.д.22-25) - <дата> она у З в квартире последнего распивали спиртное, когда пришел подсудимый, который закрыл ключом входную дверь и стал предъявлять претензии З. Ш на кухне открыла окно и выпрыгнула, так как между мужчинами назревал конфликт;

- свидетеля К. (т.1 л.д.95-97, т.2 л.д.112-115, 154-156) - <дата> около 18 часов 50 минут Фаткуллин по ее просьбе ходил в аптеку за валидолом, отсутствовал 20 минут, вернулся с Б. Наутро узнала о смерти З

- свидетеля Г. (т.1 л.д.98-101, т.2 л.д.116-121, 217-219) - <дата> около 18 часов Фаткуллин и Т из квартиры К пошли купить таблетки и еще спиртного, и вернулись примерно не более часа с Б, на котором была кровь, с его слов он порезался о бутылку. После 20 часов Фаткуллин и Б пошли за лекарствами для К и еще за водкой, и вернулись в течение часа. Г ночевала у Фаткуллина, куда утром <дата> приехали сотрудники полиции, и попросили его проехать с ними. К может путать события ввиду болезни;

- свидетеля Я. (т.1 л.д.195-197) – при тушении <дата> пожара в квартире по адресу: <адрес>, был обнаружен труп мужчины с ранениями в области шеи;

- свидетеля С. (т.1 л.д.198-200) – в ходе тушения <дата> пожара в квартире по адресу: г<адрес> обнаружен труп мужчины с ранениями в области шеи;

- свидетеля Т. (т.1 л.д.163-166, 181-183) - <дата> около 18 часов он, Б и Фаткуллин распивали спиртное с З в квартире последнего. Фаткуллин стал предъявлять претензии З по поводу растраты на спиртное денег, выделенных на похороны его матери. З был сильно пьян, высказывал в ответ нецензурно оскорбления в адрес Фаткуллина, разговор пошел на повышенных тонах, и Фаткуллин нанес не менее 10 ударов руками по голове, телу и конечностям З, и отверткой нанес не менее 2 ударов З Т пытался удерживать Фаткуллина, который достал из кармана раскладной нож, после чего Т ушел на улицу. Через 1-2 минуты на улицу вышел и Б сказав нецензурно о том, что Фаткуллин применил в отношении З нож. Затем подошел Фаткуллин, и они пошли в квартиру К где распивали спиртное, Т заснул, и от К затем узнал, что в это время Фаткуллин и Б уходили из ее квартиры на некоторое время за водкой и таблетками. <дата> узнал о смерти З;

- свидетеля Б (т.2 л.д.176-180) - <дата> вечером он, Фаткуллин и Т распивали спиртное в квартире З вместе с последним. Фаткуллин стал упрекать З за то, что тот пропивает деньги для погребения его матери. В ответ З высказывал нецензурно оскорбления в адрес Фаткуллина, разговор пошел на повышенных тонах, и Фаткуллин нанес не менее 10 ударов кулаками по голове, конечностям и телу, крестовой отверткой нанес З по левой стороне тела или руке не менее двух ударов. Т пытался удержать Фаткуллина, который достал из кармана раскладной нож, и его разложил, после чего Т ушел. Фаткуллин ножом нанес 2-3 удара по телу З в спину. Б выбежал из квартиры, затем порезал руку о стекло. На улице Т сказал нецензурно о том, что Фаткуллин убивает З Вскоре к ним вышел Фаткуллин, сказавший, что отрезал З голову и положил в холодильник. Б и Фаткуллин около 20 часов пошли за водкой и таблетками для К, зашли к З, где Фаткуллин ключом открыл дверь квартиры, и взятой у Б зажигалкой в комнате поджег шторы, Б ушел на улицу. Примерно через пять минут на улицу вышел Фаткуллин, сказавший по поводу поджога квартиры, что так надо. Позднее Б встретил Ш, которая сказала, что находясь у З в гостях накануне, туда пришел Фаткуллин и у него был конфликт с З и она выпрыгнула из окна;

- эксперта Б. (т.3 л.д.1-2) - телесные повреждения в виде колотых ран задней поверхности левого предплечья (2) и передней поверхности левого предплечья (1), имевшиеся на трупе З образовались в течение от одного до нескольких (до 10) часов до наступления смерти последнего;

- специалиста Х. (т.3 л.д.4-5) – в квартире З. оценить сгоревшее имущество не представляется возможным ввиду почти полного его выгорания, и сейчас являющегося пожарным мусором, элементами вещей и предметов;

    - протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в квартире З значительное окопчение, скопление пожарного мусора, следы употребления алкоголя, в том числе бутылки, обнаружен труп З. с колото-резаными ранами тела. На диване имеется скопление вещества красно-бурого цвета, на полу обнаружен и изъят металлический ключ с надписью «Эльбор» (т.1 л.д. 3-28);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что в квартире З. в <адрес> запорные устройства входной двери не повреждены, изъяты следы пожара (т.1 л.д. 38-52);

- протоколом выемки, согласно которого у Фаткуллина А.Р. изъята зажигалка марки «Cricket», в корпусе черного цвета (т.1 л.д.72-76);

- протоколом проверки показаний, согласно которого подсудимый в квартире З. признал свою вину в его смерти и поджогу квартиры (т.1 л.д.79-84);

- протоколом выемки, из которого следует, что в помещении морга изъяты образцы крови и желчи трупа З. (т.1 л.д. 123-125);

- рапортом, согласно которого <дата> в 21 час 10 минут в ДЧ ОМВД России по г.Воркуте поступило сообщение о том, что горит квартира по адресу: <адрес>1 (т.1 л.д. 127);

- рапортом, из которого следует, что <дата> в 21 час 44 минуты в ДЧ ОМВД России по г.Воркуте пожарная служба сообщила, что в квартире в <адрес>, труп мужчины (т.1 л.д. 128);

- рапортом, из которого усматривается, что <дата> в 21 час 53 минуты в ДЧ ОМВД России по г.Воркуте от сотрудника скорой помощи поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп З., смерть его наступила до их приезда (т.1 л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре квартира потерпевшего выявлены очаги возгораний (т.1 л.д. 137-143);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого Ш. опознала подсудимого как посетителя квартиры З. (т.1 л.д.153-156);

- протоколами осмотра предметов, из которых следует, что осмотрены предметы и сведения, изъятые в ходе следствия (т.1 л.д.201-204, 206-210, т.2 л.д.188-193);

- постановлениями, из которых усматривается, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы и сведения, изъятые в ходе следствия (т.1 л.д. 205, 211, т.2 л.д.194);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в квартире З. обнаружена и изъята крестообразная отвертка (т.2 л.д. 13-21);

- информацией и локальной сметой, из которых усматривается, что сумма причиненного материального ущерба от пожара в квартире З. - расходов на ремонт - 361171,28 рублей (т.2 л.д. 43, 53-79);

- договором, из которого следует, что З. предоставлена квартира по адресу: <адрес>1 (т.2 л.д. 50-52);

- заключениями эксперта №... от <дата> и №... от <дата>, согласно каждого из которых, при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина З. обнаружены следующие объективные телесные повреждения:

1.1. Одиночное колото-резаное ранение передней и левой боковой поверхностей шеи в верхней трети (рана №1), с пересечением на . левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, полным пересечением левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, левого блуждающего нерва, с повреждением стенок глотки и щитовидного хряща, с проникновением в просвет глотки и гортани;

1.2. Одиночное колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, по условной задней подмышечной линии, в проекции 3-го межреберья рана (рана №3), с повреждением верхней доли левого легкого;

1.3. Одиночное колото-резаное ранение левой боковой поверхности грудной клетки, по условной средней подмышечной линии, в проекции 6-го межреберья рана (рана №4), с повреждением нижней доли левого легкого;

1.4. Одиночное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, в проекции внутреннего края левой лопатки, в проекции 3-его межреберья рана (рана №5), с повреждением верхней доли левого легкого;

1.5. Одиночное колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, в проекции внутреннего края левой лопатки, в проекции 5-ого межреберья рана (рана №6), с повреждением верхней доли левого легкого, которые все (5) в совокупности, у живых лиц, по признаку опасности для жизни, через развитие угрожающего жизни состояния (острая массивная кровопотеря) квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекший за собой смерть, и образовались от 5-ти воздействий плоского колюще-режущего орудия типа ножа;

1.6. Одиночное не осложненное колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в нижней трети (рана №2), которое у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21-го дня квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, и образовалось от одного воздействия плоского колюще-режущего орудия типа ножа.

Все вышеуказанные телесные повреждения образовались прижизненно, последовательно, в течение непродолжительного периода времени, не более чем за 3-5 минут до наступления смерти, были нанесены с достаточной для их образования силой.

В крови и моче трупа З обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,4 г/л и 3,3 г/л соответственно, что соответствует алкогольному опьянению сильной степени на момент наступления смерти.

Смерть З наступила вследствие острой массивной кровопотери, осложнившей колото-резаные ранения левой боковой поверхности шеи в верхней трети, задней и левой боковой поверхностей грудной клетки, с повреждениями левой внутренней яремной вены, левой общей сонной артерии и левого легкого. Непосредственная причина смерти находится в прямой причинной связи с повреждениями, указанными в пп. 1.1-1.5, давность наступления смерти соответствует промежутку времени с 18 часов 30 минут до 24 часов 30 минут <дата>.

На трупе З также обнаружены следующие объективные телесные повреждения, которые как в совокупности, так и по отдельности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью:

а) Ссадины лобной области справа (две); правой скуловой области (одна); задней поверхности левого предплечья в средней трети (одна); переднебоковой поверхности грудной клетки слева (четыре); внутренней поверхности левого предплечья, на границе нижней и средней третями (одна), которые могли образоваться от воздействий частей тела постороннего человека не более чем за 12 часов до наступления смерти;

б) Кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы, которое могло образоваться от ударного воздействия части тела постороннего человека, не более чем за 12-24 часов до наступления смерти;

в) Кровоподтеки проекции левой ушной раковины, с переходом на левую заушную область (один); тыльной поверхности левой кисти (один); тыльной (задней) поверхности левого предплечья в нижней трети (один); передненаружной поверхности левого плеча в средней трети (один), продолжающийся ссадиной; задней поверхности правого предплечья в средней трети с переходом на нижнюю треть (один); тыльной поверхности правой кисти, в проекции диафиза четвертой пястной кости в средней трети (один), которые могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий частей тела постороннего человека не более чем в первые сутки до наступления смерти;

г) Поверхностные колотые раны задней поверхности левого предплечья в нижней трети (две), со ссадиной, отходящей от одной из них и переходящей на среднюю треть задней поверхности левого предплечья; передней поверхности левого предплечья в нижней трети (одна), на фоне кровоподтека, которые могли образоваться от ударно-скользящего воздействий наконечника какой-либо «крестовой» отвертки (т.3 л.д. 9-22, 27-37);

- заключением эксперта №... от <дата>, в следующей части, из которой следует, что колото-резаные раны №№ 1-6 могли образоваться от действия клинка одного ножа. После причинения следующих телесных повреждений пострадавший мог жить в течение непродолжительного периода времени: указанных в п.п.1.2-1.5 - не более 3-5 минут, в п.п.1.1 – не более 1-2 минут, при этом пострадавший мог совершать ограниченные целенаправленные действия (передвигаться на незначительные расстояния, разговаривать, кричать, звать на помощь и т.п.) и лишь затем потерять сознание, вследствие выраженной кровопотери (т.3 л.д.27-37);

- заключением эксперта №... от <дата>, из которого усматривается, что имевшиеся на трупе З. поверхностные колотые раны задней поверхности левого предплечья в нижней трети (две), со ссадиной, отходящей от одной из них и переходящей на среднюю треть задней поверхности левого предплечья; передней поверхности левого предплечья в нижней трети (одна), на фоне кровоподтека, могли образоваться от воздействий наконечника какой-либо «крестовой» отвертки в течение одного или нескольких часов до наступления смерти (т.3 л.д. 41-49);

- заключением эксперта №... от <дата>, согласно которого часть показаний обвиняемого Фаткуллина А.Р. соответствует объективным данным судебно-медицинского исследования трупа З. (т.3 л.д. 53-61);

- заключением эксперта №... от <дата>, согласно которого Фаткуллин А.Р. в период инкриминируемого деяния ... что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний Фаткуллин А.Р. каким–либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять право на защиту. Фаткуллин А.Р. в момент совершения инкриминируемых деяний в состоянии физиологического аффекта или иных эмоциональных состояний, по силе и глубине дезорганизующего действие на сознание и поведение приравненных к аффекту, не находился, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.3 л.д.72-74);

- заключениями эксперта №... от <дата> и №... от <дата> согласно каждого из которых имевшиеся у потерпевшего 6 колото-резаных ран каждая образовались от действия плоского колюще – режущего орудия типа ножа, возможно все клинком одного ножа. На левой пластине щитовидного хряща с переходом на правую пластину имеется поперечное, резаное повреждение, образовавшееся при режущем действии лезвия клинка какого–либо ножа при нанесении раны №1 (т.3 л.д. 89-102);

- заключением эксперта №... от <дата>, в части, согласно которого отвертками не могли быть причинены колото-резаные раны (т.3 л.д.108-125);

- заключением эксперта №... от <дата>, из которого следует, что из образцов крови З. и слюны Фаткуллина А.Р. выделены их ПДАФ профили (т.3 л.д.130-135);

- заключением эксперта №... от <дата>, из которого усматривается, что кровь на диване могла произойти от З. (т.3 л.д.153-159);

- заключением эксперта №... от <дата>, согласно которого при пожаре в квартире З имелись две не связанные с собой очаговые зоны: 1- на стуле, расположенном у оконного проема помещения комнаты; 2 - предметы одежды (обувь), находящиеся в помещении коридора. В ботинке и пожарном мусоре, следов ЛВЖ, ГЖ не обнаружено. Устойчивое горение в двух независимых очаговых зонах возникло при использовании источника открытого огня (пламя зажигалки). Причиной пожара явилось искусственное инициирование горения (поджог) (т.3 л.д.171-188).

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства:

- Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания Фаткуллина А.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в процессе предварительного следствия, согласно которых <дата> в квартире потерпевшего, после ухода Ш З хотел собрать своих друзей, чтобы избить Фаткуллина, шел на последнего, замахивался на него молотком, а после ножевых ранений З Фаткуллин поджег зимний ботинок, чтобы быстрее нашли З (т.1 л.д.60-65, 113-116, 225-228).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что доказательства стороны обвинения не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждая вину подсудимого по следующим основаниям.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, экспертов, свидетелей, включая очевидцев Т и Б, оснований к оговору подсудимого у них не выявлено, их показания ничем не опорочены, стабильны и последовательны, не имеют существенных противоречий, а имевшиеся были устранены еще на предварительном следствии, а у потерпевшего В в судебном заседании, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

    Показания потерпевших, свидетелей, экспертов, положенные в основу приговора, согласуются с другими доказательствами по делу: рапортами, информацией, локальной сметой, протоколами - осмотра места происшествия, выемки, проверки показаний на месте, осмотра предметов, а также заключениями экспертов, договором, постановлениями, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, положенных в основу приговора, так как их выводы научно обоснованны, эксперты обладают специальными познаниями, указанные заключения получены в соответствии с УПК РФ.

Суд не нашел оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку по заключению экспертов-психиатров, а также психолога, подсудимый Фаткуллин А.Р. является вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Также подсудимый в своих показаниях, положенных в основу приговора, с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, полностью признает свою причастность к совершению преступлений, что согласуется с другими доказательствами.

Другие доказательства, исследованные в судебном заседании - первоначальные показания подсудимого на предварительном следствии - не влияют на вывод суда о виновности подсудимого, и отвергаются судом, поскольку подсудимый еще на стадии предварительного следствия отказался от них, пояснив, что они неправдивые.

Между подсудимым и потерпевшим перед совершением преступления была ссора - словесный конфликт по поводу выяснения личных отношений, в дальнейшем со стороны потерпевшего имело место аморальное поведение по отношению к подсудимому, выразившееся в нецензурных оскорблениях, что указывает на имевшиеся основания для возникновения личных неприязненных отношений у подсудимого к потерпевшему, которые были реализованы подсудимым путем убийства потерпевшего.

    Подсудимый осознавал характер наносимых телесных повреждений, направленных на причинение смерти потерпевшего. Действия подсудимого были интенсивные, целенаправленные, имели своей целью лишение жизни, что подтверждается фактом воздействия на голову и туловище потерпевшего ударов руками, левой руки – ударов отверткой, которыми возможно причинение тяжких последствий, и клинком ножа – орудием, обладающим большой поражающей способностью, в жизненно-важные органы – шею и грудную клетку, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего наступление смерти.

    Характер действий подсудимого, их большая опасность для жизни потерпевшего указывают на умысел подсудимого на причинение смерти потерпевшему.

Потерпевший не мог оказать подсудимому активного сопротивления или противодействия, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него были болевые ощущения после первых причиненных телесных повреждений.

Подсудимый не находился в состоянии аффекта, его действия по убийству носят оконченный характер, так как от его действий наступила смерть потерпевшего.

Подсудимый уничтожил чужое имущество путем приведения его в негодность, что препятствует его восстановлению, а также повредил его, что существенно понижает его хозяйственную ценность, но сохраняется его пригодность к использованию по своему назначению при условии его восстановления и исправления, и размер ущерба с учетом стоимости уничтоженного и поврежденного имущества, его ценности и значимости для потерпевшего – объект для сдачи внаем для проживания, с учетом материального положения потерпевшего, является значительным, и что указывает на оконченный состав преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак умышленного уничтожения и повреждения имущества, в виде их совершения путем поджога, поскольку подсудимый поджег квартиру потерпевшего с применением открытого огня посредством зажигалки.

Находя вину подсудимого Фаткуллина А.Р. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия: по ст.105 ч.1 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по ст.167 ч.2 УК РФ - как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает у подсудимого: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ: ст.105 ч.1 УК РФ - к особо тяжким преступлениям, ч.2 ст.167 УК РФ – к преступлениям средней тяжести; его личность, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - ..., раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает: по ст.105 ч.1 УК РФ – опасный рецидив преступлений, который имеет место в действиях подсудимого на основании ч.2 ст.18 УК РФ, по ст.167 ч.2 УК РФ - рецидив преступлений, имеющий место в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд при признании рецидива преступлений не учитывает имеющуюся судимость у Фаткуллина А.Р. от 03.10.2011 на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, так как она за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в том числе и направленного против жизни человека, обстоятельств его совершения – после употребления алкогольных напитков, личности подсудимого – злоупотреблявшего спиртным в быту, учитывая, что алкогольное опьянение явилось одной из причин, способствующих совершению преступлений, так как в него подсудимый сам себя и привел, и оно сняло внутренний контроль за поведением, вызвало явно несоразмерную агрессию к потерпевшему и к чужому имуществу, признает по обоим составам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку у подсудимого имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом изложенного, учитывая совершение подсудимым преступлений в период не снятых и не погашенных судимостей, что указывает на его стойкую антиобщественную установку личности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

На основании ст.58 УК РФ видом режима исправительного учреждения подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима как лицу, осуждаемому за умышленные преступления, ранее отбывавшему лишение свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64, ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы у подсудимого суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, считает необходимым применение к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при определении размера которого учитывает данные о личности подсудимого, находящегося на административном надзоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фаткуллина Артура Рависовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.105 ч.1, 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

- по ст.105 ч.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 (два) года,

- по ст.167 ч.2 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, окончательно назначить наказание Фаткуллину Артуру Рависовичу в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2018 года, окончательно назначить наказание Фаткуллину Артуру Рависовичу в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, в период отбывания которого на основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на него следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не посещать организации или пункты общественного питания, организации торговли, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Фаткуллину А.Р. - заключение под стражу - на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Фаткуллину А.Р. исчислять с 2 апреля 2019 года, зачтя в него время заключения под стражей, включая время и по приговору от 05.04.2018, с 7 марта 2018 года по 1 апреля 2019 года, и до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета за один день содержания под стражей один день лишения свободы.

Осужденному Фаткуллину А.Р. исчислять срок наказания в виде ограничения свободы со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – зажигалка марки «Сricket» в корпусе черного цвета; металлический ключ, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу Воркута СУ СК РФ по РК - уничтожить, детализации соединений на CD-R - диске марки «Verbatim», хранящиеся в уголовном деле - оставить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Воркутинский городской суд. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий                         О.И. Ноженко