Решение от 26.06.2017 по делу № 2-1698/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-1698/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года                         г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего                     Белоусовой О.М.

при секретаре                         Шулаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова А. В. к Рожковой А. В. о взыскании денежной компенсации по кредитным договорам,

установил:

Истец Рожков А.В. обратился в суд с уточненным исковым требованием к Рожковой А.В. о взыскании денежной компенсации по кредитным договорам в размере 57357,13 руб.

Истец Рожков А.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Рожкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Бондаренко Я.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель 3-го лица ПАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 33, 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик, вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактические брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, синего цвета, гос. номер №, VIN №, стоимостью 310 000 руб., за счет денежных средств, полученных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., заключенного между Рожковым А.В. и ПАО «ВТБ-24». А также двухкомнатная квартира по договору долевого участия в строительстве (приобретена за счет кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ВТБ-24» и Рожковым А.В. на сумму 400 000 руб.

Согласно справок ПАО «ВТБ-24» сумма произведенных платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55271,20 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 59443,06 руб.

На момент рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору сторонами исполнены частично: в период после прекращения брака в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в счет исполнения обязательств по кредитному договору истцом Рожковым А.В. уплачена денежная сумма в размере 114714,26 руб.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и ранее вынесенное решение Курчатовским районным судом г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, синего цвета, гос. номер №, VIN №, стоимостью 310 000 руб., автомобиль LOGAN, 2008 года выпуска, серебристого цвета, гос. номер №, стоимостью 250 000 руб., телевизор Рубин, стоимостью 4 000 руб., холодильник, стоимостью 20 000 руб. (2014 г. в.). технику для гарнитура, стоимостью 50 000 руб. совместным имуществом Рожковых с определением долей равными. Произведен раздел имущества и передать в собственность Рожкова А.В. - автомобиль LOGAN, 2008 года выпуска, серебристого цвета, гос. номер №, стоимостью 250 000 руб.; Передано в собственность Рожковой А.В.: автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, синего цвета, гос.номер №, VIN №, стоимостью 310 000 руб., телевизор Рубин, стоимостью 4 000 руб.; холодильник, стоимостью 20 000 руб. (2014 г.в.); техника для гарнитура, стоимостью 50 000 руб.; Всего на сумму 384 000 руб. Взыскано с Рожковой А.В. в пользу Рожкова А.В. компенсацию при разделе имущества в сумме 67 000 руб., то суд считает, что долг по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «ВТБ-24» и Рожковым А.В. являются совместными обязательствами, с ответчика Рожковой А.В. в пользу Рожкова А.В. подлежит взысканию 1/2 часть оплаченного долга по данным кредитам в размере 57357,13 руб. (в пределах заявленных исковых требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 1920,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ? ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 57357,13 ░░░., ░░░░░░░░░░ 1920,71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2017░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░:

                         ░░░░░░░░░: