Решение по делу № 2-394/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-394/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ибреси             05 декабря 2012 года

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,

при секретаре Ларионовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Ибреси - Согласие 2» к Поповой ФИО16, Поповой ФИО17, Попову ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кредитный кооператив (СПОКК) «Ибреси - Согласие 2» обратился в суд с иском к Поповой А.А., Поповой О.И., Попову И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе, основного долга в размере <данные изъяты>; задолженности по уплате процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> годовых от суммы основного долга; пени за просрочку исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиком обязательств по возврату выданного займа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> годовых; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указывается, что между СПОКК «Ибреси - Согласие 2» и ответчицей Поповой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, при этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году. Начисленные проценты ответчик обязан был уплачивать ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа. Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом и выдал ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> по расходно-кассовому ордеру №. В обеспечение обязательств Поповой А.А. по договору займа между истцом и Поповой О.И. был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между истцом и Поповым И.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Попова А.А. нарушила свои обязательства и не погасила полученный заем в установленные сроки, не вносила в полном объеме начисленные проценты, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная выше задолженность в сумме <данные изъяты>. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с Поповой А.А., Поповой О.И., Попова И.А. в солидарном порядке указанную выше задолженность по договору займа.

В судебном заседании представитель истца - председатель СПОКК «Ибреси-Согласие 2» Чуркин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что у Поповой А.А. это не первый заем в СПОКК «Ибреси-Согласие 2», по предыдущим займам просрочек не было. По данному договору у ответчицы просрочка более <данные изъяты> месяцев, срок погашения займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Попова А.А. исковые требования признала и пояснила, что она не могла внести платежи в погашение долга ввиду тяжелого материального положения, т.к. у нее имеются другие кредитные обязательства перед <данные изъяты>, просила не взыскивать проценты за пользование займом и уменьшить пени за просрочку возврата суммы займа.

Ответчики Попова О.И. и Попов И.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении настоящего дела без их участия, указали в них, что с исковыми требованиями согласны.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии такого соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ СПОКК «Ибреси - Согласие 2» (займодавец) в лице исполнительного директора ФИО7 и Попова А.А. (заемщик) заключили договор займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства (заем) на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> годовых от суммы займа, при этом для расчета процентов принимается <данные изъяты> дней в году. Заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты за пользование займом со дня выдачи денежных средств заемщику по день возврата суммы займа включительно. Начисленные проценты уплачиваются ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (пп.1.1 и 1.2 договора).

Займодавец по договору займа № свои обязательства выполнил надлежащим образом путем выдачи денежных средств Поповой А.А. по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что погашение займа производится заемщиком ежемесячно равными долями по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числам месяца. Последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения основной суммы и уплаты процентов, уплата процентов за пользование займом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением долга <данные изъяты> числа каждого месяца.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.3 договора займа № стороны установили ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение займа и уплату процентов в виде неустойки (пени) из расчета двойной процентной ставки, установленной в п. 1.1 настоящего договора, от просроченной исполнением суммы, за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно, т.е. <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору займа СПОКК «Ибреси - Согласие 2» и Попова О.И., Попов И.А. (Поручители) заключили договоры поручительства соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которых Поручители обязались в полном объеме отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств Поповой А.А. в солидарном порядке, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Они ознакомлены с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (п.п. 1.1 - 2 договоров поручительства).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

Из представленных суду доказательств, следует, что Попова А.А. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет. С момента получения займа платежи в погашение долга и уплате процентов вносила не регулярно и с большими перерывами, в последние четыре месяца платежи не производила, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная в исковом заявлении и проверенная судом сумма задолженности по договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения займа. Срок погашения займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по возврату суммы займа и того, что расчет суммы ссудной задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не соответствует действительности, не представили.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность по основному долгу по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по уплате процентов за пользование займом - <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств - <данные изъяты>.

Судом проверена и установлена правильность представленных истцом расчетов сумм задолженности и штрафных санкций. Ответчики расчеты истца не оспаривали, доказательств, что расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, не соответствует действительности, не представили. Попова А.А., ссылающаяся на тяжелое материальное положение, в подтверждение каких-либо доказательств не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом истечения срока возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку явно несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в данном случае не установлено.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование займом      также не имеется. Ответчики ознакомлены с условиями договоров займа и поручительства об уплате процентов, согласились с ними и подписали договоры, тем самым взяли на себя обязательство по уплате указанных процентов.

Поскольку стороны в пункте 1.1 договора займа предусмотрели уплату процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> годовых по день исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, а в пункте 3.3 договора займа установили ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение займа и уплату процентов в виде неустойки (пени) в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы по день исполнения обязательства включительно, необходимо удовлетворить и требование о взыскании процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых от просроченной исполнением суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, пеней в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на государственную пошлину.

Уплата государственной пошлины при подаче в суд искового заявления подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поповой ФИО14, Поповой ФИО13 и Попова ФИО15 в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Ибреси - Согласие 2» в солидарном порядке:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, в размере <данные изъяты> годовых от просроченной исполнением суммы займа;

пени в размере <данные изъяты> годовых от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиками обязательства по возврату займа;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья           В.П.Сапожникова