Решение по делу № 2-719/2024 от 22.02.2024

2-719/2024

25RS0039-01-2024-000442-89

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024г.                             с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дрыновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к Лысенко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Мани Мен" и истцом заключен договор уступки права. ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена наименования истца. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56 606,87 рублей. В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 606,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,21 рублей.

Представитель истца ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 30 000 рублей под 365,000% в год сроком на 20 дней. Договор заключен с использованием сайта кредитора (www.moneyman.ru).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информации (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 17 договора потребительского займа заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по передаче суммы займа в материалы дела представлены сведения программно-аппаратного комплекса, согласно котором Лысенко Д.К. перечислена сумма займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору ООО «Региональная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №78 Надеждинского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Лысенко Д.К. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 356,23 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком частично оплачена сумма задолженности по договору в размере 14 749,36 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании долга в размере 56 606,87 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,21 руб., указанные расходы подлежат возмещению ответчиком как стороной, не в пользу которой принят итоговый судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с Лысенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 606,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                           Л.В.Сетракова