Решение по делу № 1-88/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-88/2022                УИД 14RS0021-01-2022-000565-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нюрба                     31 августа 2022 года    

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова А.Н.,

подсудимого Егорова Т. П.,

защитника – адвоката Николаевой А.Е., представившей ордер №, удостоверение №,

а также потерпевшего ФИО

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егорова Т. П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период времени с 08:41 до 13:44 ДД.ММ.ГГГГ Егоров Т. П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, увидев у последнего банковскую карту «VISA» с №, выпущенную ПАО «ВТБ», принадлежащую его знакомому ФИО из-за внезапно возникших корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО1 что он ранее пользовался данной банковской картой, полагая, что на карте могут находиться денежные средства, заведомо зная, что может расплатиться данной картой путем прикладывания её к банковскому терминалу, без введения пин-кода, забрал карту у последнего и решил тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью незаконного материального обогащения, умышленно, воспользовавшись отсутствием ФИО1 будучи осведомленным о наличии денежных средств на счете банковской карты последнего, тайно похитил денежные средства с банковской карты «VISA» с №, в период времени с 17:39 ДД.ММ.ГГГГ до 18:31 ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания её к платежному терминалу, без введения пин-кода, осуществил оплату:

- в период времени с 17:39 по 17:40 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – спиртных напитков на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- в период времени с 17:59 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- в период времени с 19:44 по 19:48 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- около 08:00 ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 возле <адрес> – спиртных напитков на сумму <данные изъяты> руб.;

- в период времени с 18:04 до 18:31 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – продуктов питания еа общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, Егоров Т. П. для совершения своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО, использовал неосведомленных о его преступных намерениях ФИО, ФИО3, ФИО4, а также ФИО5, которым передавал банковскую карту ФИО для оплаты покупок.

Так, ФИО1, неосведомленный о преступных намерениях Егорова Т. П., в период времени с 13:44 до 16:57 ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату за продукты питания и винно-водочные изделия в торговых организациях <адрес> банковской картой «VISA» с №, принадлежащей ФИО., путем прикладывания карты к платежному терминалу без ввода пин-кода, а именно:

- около 13:44 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- около 13:47 15 мая в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- в период времени с 14:08 по 14:09 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – спиртных напитков на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- около 16:57 ДД.ММ.ГГГГ в в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> руб.

Также, ФИО5, неосведомленный о преступных намерениях Егорова Т. П., в период времени с 17:50 ДД.ММ.ГГГГ до 11:07 ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату за продукты питания в торговых организациях <адрес>, а именно:

- в период времени с 17:50 по 17:51 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – продуктов питания на общую сумму <данные изъяты>.;

- около 11:07 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> руб.

ФИО3, неосведомленная о преступных намерениях Егорова Т. П., в период времени с 09:23 до 10:33 ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату за продукты питания и винно-водочные изделия в торговых организациях и индивидуальному предпринимателю <адрес>, а именно:

- в период времени с 09:23 по 09:31 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> –продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> руб.;

- в период времени с 09:58 по 09:59 ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2 возле <адрес> – спиртных напитков на сумму <данные изъяты> руб.;

- в период времени с 10:23 по 10:33 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> – продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> руб.

ФИО4, неосведомленный о преступных намерениях Егорова Т. П., в период времени с 19:55 ДД.ММ.ГГГГ до 10:59 ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату за бензин в автозаправочных станциях, а именно:

- около 19:55 ДД.ММ.ГГГГ в автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> – на общую сумму <данные изъяты>.;

- около 10:59 ДД.ММ.ГГГГ в автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> – на общую сумму <данные изъяты> руб.

Тем самым, Егоров Т. П., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил со счета №, открытого на имя ФИО в операционном офисе «Нюрбиснкий» в <адрес> филиала № банка ПАО «ВТБ», денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., причинив ФИО значительный имущественный ущерб. Похищенным имуществом Егоров Т.П. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Егоров Т.П. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал в суде, что 13 или ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки дома у ФИО., с ними были ФИО6., ФИО1., ФИО7 в ходе распития спиртных напитков их разогнала полиция, они поехали в <адрес>, дальше выпивали у ФИО7 у него в это время денег не было, так как оставил свой телефон с вложенной в него картой у ФИО., ФИО1 дал ему карту, сказал, что там деньги есть, он знал, что это чужая карта, ФИО хотел попользоваться, потратить тысяч пять, а потом вернуть; позже ему вернули его телефон, а карту ФИО вернула полиция, он с отцом возместили ФИО <данные изъяты> руб., он попросил прощения и ФИО. его простил; просит смягчить наказание. В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания Егорова Т.П., данные в качестве обвиняемого, где он показал, что ФИО1 обнаружил в кармане куртки, которая была на нем, карту, сказал, что карта золотая, денежная, тогда он вспомнил, что оставил в квартире ФИО свои вещи, и взял эту карту у ФИО1,. чтобы вернуть ФИО., потом он попросил ФИО1. сходить за продуктами питания и алкоголем, дал ему карту, ФИО1 сходил в магазин с ФИО7., купили доширак, водку, дальше распивали, потом приходили ФИО8., ФИО9, потом он пошел к ФИО4 по адресу: <адрес>, там были И. «<данные изъяты>», Н., её дочь С., муж С. Л., потом пришел ФИО5 пообщавшись, он сказал, что у него карта с деньгами, не говорил, что она чужая, затем они с ФИО5. сходили за спиртным и продуктами, их подвез в магазин ФИО10 – знакомый ФИО5, они были в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, при оплате делили сумму до <данные изъяты> руб., чтобы терминал не запрашивал пин-код, когда спиртное закончилось, ФИО5 позвал ФИО4, чтобы он свозил их в магазин за водкой, с ФИО4 они с ФИО5 съездили в магазин «<данные изъяты>» за водкой, заправили машину ФИО4., за бензин платил сам ФИО4 с карты ФИО, вернувшись домой, застали ФИО11 который посидев с ними, ушел к себе домой, дальше пили, он опьянел, уснул, и помнит все отрывками, утром вроде заказывали доставку алкогольных напитков через «InDriver», он кому-то передавал карту, чтобы расплачивались, затем помнит, что давал карту ФИО3 ФИО5 опять ФИО3., потом вечером он ушел домой, по пути купил чего-нибудь поесть в магазине «<данные изъяты>», всего картой пользовался 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, точно может указать места покупок, а конкретно что покупали, не помнит (л.д. 171-173 1 т). Данные показания подсудимый Егоров Т.П. подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, полностью доказывается собранными по делу и изученными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты, и начал распивать спиртные напитки у себя в квартире, ДД.ММ.ГГГГ опохмелялся, затем позвал своего брата ФИО6., который позвал ФИО7., за ФИО7. съездили на такси, затем он сходил в магазин «<данные изъяты>» за 2 бутылками водки, распивали водку и он опьянел, проснулся от того, что к нему пришли сотрудники полиции, оказалось, ФИО7. ударила ножом его брата ФИО6 брата и ФИО7 увезли, он дальше лег спать, ДД.ММ.ГГГГ он продолжал распивать водку с ФИО7 ФИО7 позвала Егорова Т.П., потом он позвал брата ФИО6 он был вместе с ФИО1., ФИО12 распивали купленные им 3 бутылки водки, затем их разогнали сотрудники полиции, он остался один, вечером проснулся, из дома не уходил, назавтра, ДД.ММ.ГГГГ не обнаружил свою куртку, в левом внутреннем кармане которой была его банковская карта, нашел чужую. Подумав, что это куртка Егорова Т.П., взял её и пошел искать Егорова Т.П. в <адрес>, встретил ФИО1 одетого в его куртку, в кармане его куртки карты не оказалось, на его вопрос ФИО1. ответил, что не знает, где карта. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил полицейский, и он сообщил ему, что потерял свою банковскую карту, в приложении «ВТБ» в своем телефоне по уведомлениям насчитал, что с его карты списано всего <данные изъяты> руб., данный ущерб для него значительный. Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил, что Егоров Т.П. полностью возместил причиненный ему ущерб: выплатил <данные изъяты> руб., принес извинения, и он его простил, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, осознает, что сам создал условия для совершения преступления.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ был у своей соседки ФИО12 и к ним пришел ФИО6 хотел выпить, потом ФИО позвонил ФИО6 и позвал его выпить, он сказал, что не один, и А. сказал, что с ним Егоров Т.П., и позвал их всех к себе, они пошли к нему пешком на <адрес>, около парка, у А. было 3 бутылки водки, он опьянел, и помнит, что днем их разогнали сотрудники полиции, он с Егоровым Т.П. пошли к Свидетель №4, потом ему показали куртку, в которой он пришел, это была не его куртка, в левом внутреннем кармане он нашел банковскую карту, положил её на стол, заявив, что это не го карта, Егоров Т.П. сказал, что пользовался этой картой, далее Егоров Т.П. попросил его сходить в магазин за спиртным и продуктами, дал ему банковскую карту, сказал, что там немного денег, сказал купить две бутылки водки, и если деньги еще есть, купить портвейна и что-нибудь поесть, он пошел в магазин с ФИО7., сходили в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», купили поесть и водки, всего 4 бутылки, платили по 2 бутылки, вернувшись домой, сварили доширак и стали пить водку, затем пришел какой-то Я., затем он опьянел и помнит, что был в квартире Я., утром, проснувшись, пошел к М. на квартиру, спал у них в кресле, затем сходил к своему брату и по пути встретил ФИО., на нем была его куртка, они тогда поменялись куртками, ФИО спросил про карту, он ответил, что не знает (л.д. 95-96 1 т).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что не знал, чья куртка была на нем, и чья карта была в кармане этой куртки, отрицает, что сказал Егорову Т.П., что это золотая карта, денег там должно быть много.

Показаниями свидетеля ФИО1 подтверждается, что умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета у Егорова Т.П. возник ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 ввиду состояния алкогольного опьянения перепутал свою одежду и ушел из дома ФИО в его куртке, и в кармане этой куртки обнаружилась банковская карта.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО5. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ним пришел Егоров Т.П., они хотели опохмелиться, тогда Егоров Т.П. сообщил, что у него есть карта с деньгами, в это время к ним зашел ФИО5., и Егоров Т.П. с ФИО5 пошли в магазин, вернулись с водкой, которую все распили и уснули, назавтра утром Егоров Т.П. через «InDriver» заказал несколько раз доставку нескольких бутылок, потом он попросил её сходить в магазин, дал карту, указал, что до <данные изъяты> руб. пароль не запрашивает. После чего она несколько раз выходила в магазин <данные изъяты>», заказывали доставку, платила она банковской картой, которую дал Егоров Т.П. . Свои показания подтвердила во время проверки показаний на месте, указав магазин «Березка», где покупала продукты питания, и место, где приобрела спиртное по доставке такси (л.д. л.д. 88-89,90-93 1 т).

Свидетель ФИО8. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обед он купил в магазине «Изабелла» водку, и поехал к ФИО7., с ними был Егоров Т.П., его друг ФИО1, они вместе выпивали до вечера, приходил его брат ФИО9., ФИО1 оскорбил М. и его брат ФИО9. заступился за М., хотел побить Д., он их разнял, и они с Д. ушли (л.д. 104 1 т).

Свидетель ФИО7. на предварительном следствии показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли ФИО1, Егоров Т.П., в состоянии алкогольного опьянения, на ФИО1 была кожаная куртка, ФИО1 уснул, Е. с кем-то говорил по телефону, потом Д. позвал её в магазин, и они пошли в «<данные изъяты>», Д. купил Доширак, дальше они пошли в магазин «<данные изъяты>», купили 4 бутылки водки, затем в магазине «<данные изъяты>» покупали печенье, потом пошли домой, сварили Доширак, начали распивать водку, затем пришел ФИО8. с одной водкой, распивали, затем пришел брат ФИО8. – В. её бывший муж, В. ссорился с Д. в итоге выгнали ФИО8 и ФИО1, на следующий день ФИО1 спал у них в кресле, потом ушел, надев свою куртку, кому принадлежала банковская карта, она не знала, думала, что это карта ФИО1, как ФИО1 передал карту ФИО13, она не видела, в магазин ходили в период времени с 13:30 до 14:30 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111 1 т).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил Егоров Т.П., потом ФИО3 два раза сходила в магазин за водкой, он опьянел и не помнит дальнейшего (л.д. 113-114 1 т).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он навестил свою бывшую сожительницу ФИО7., там, кроме М. и её отца был его брат ФИО8 незнакомый хромой мужчина, распивали водку, он выпил с ними, в ходе чего его брат и хромой мужчина стали шуметь, поэтому он выгнал их из дома, Егорова Т.П. в тот день не видел, водку одну принес его брат, остальные купил хромой, на чьи деньги, он не знает (л.д. 116 1 т).

Свидетель ФИО5. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров Т.П. зашел к его соседям, и он тоже решил туда заглянуть, в доме были Егоров Т., ФИО13., ФИО3., С., её дочь и муж, пообщались, потом Егоров Т.П. сказал, что у него есть банковская карта с деньгами, чья карта, он не спрашивал, спросил не украл ли, на что Егоров Т.П. сказал, что карта его, они решили сходить за спиртным, по дороге встретили ФИО10, который согласился подвезти их до магазина, они поехали в магазин «<данные изъяты>», <данные изъяты>, купили спиртное, продукты, сигареты, покупку оплачивали в две операции, чтобы сумма покупки не превышала 1000 руб., купили ФИО10 2 кока-колы за услугу, затем приехали обратно, потом пошли в магазин «<данные изъяты>» купить сладости для дочери ФИО3 – С., по пути встретили ФИО11, зашли в магазин втроем, купили продукты, сок, чипсы, поехали домой на такси, оставили там продукты и поехали в магазин «<данные изъяты>» с ФИО4., купили несколько бутылок водки, портвейн для С., затем поехали на заправку «<данные изъяты>» и заправили машину ФИО4., за бензин платил сам Ли, потом он отвез их домой; вернувшись, приготовили еду и продолжили распивать спиртные напитки: во время приготовления еды у ФИО3 он периодически выходил к себе домой, так как параллельно готовил дома еду к приезду жены, примерно в 21 часов он ушел к себе домой, на следующее утро, когда зашел к соседям, Егоров Т.П. дал ему банковскую карту, чтобы купил продукты, он позвонил Ли Свидетель №5, тот сказал, что у него бензина нет, попросив у Егорова Т.П. разрешения заправить <данные изъяты>, он позвал его, и они поехали на заправку, потом в магазин «<данные изъяты>», где хотели купить хлеб и шашлык, но денег не хватило, и купили только хлеб (л.д. 118-119 1 т).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО5 попросил свозить его по магазинам, предложив заправить машину, и он на своей машине <данные изъяты> с г/з № повез ФИО5. и Егорова Т.П. в магазин <данные изъяты>, где Егоров Т.П. купил спиртное, затем поехали на автозаправку «<данные изъяты>», Егоров Т.П. дал ему банковскую карту, чтобы он расплатился за бензин до 1000 руб., он заправился в пределах <данные изъяты> руб., передал карту обратно и отвез их домой. На следующее утро ФИО5 вновь попросил его подъехать, где-то около 11-12 часов, поехали в магазин «<данные изъяты>», хотели купить шашлык в пластмассовой упаковке, дали карту ему, чтобы он оплатил, но денег на карте не хватило, не хватило и на шашлык в брикете, поэтому купили только хлеб, он отвез Н. обратно и поехал к себе домой (л.д. 126 1 т).

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ была у себя дома с матерью, ФИО16, ФИО13 и после обеда к ним пришел Егоров Т.П., выпил с ними и ушел, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ после обеда Егоров Т.П. пришел к ним снова, вынул из внутреннего кармана карту и сказал, что у него «золотая карта», на карте около <данные изъяты> руб., карта не краденая, его друга, потом он пошел в магазин «<данные изъяты>» и принес 5 бутылок водки, и они начали распивать водку. Затем, когда водка закончилась, её мать, ФИО3. ходила в магазин за водкой, покупала по карте Егорова Т.П., потом часа через два пришел ФИО5 после чего Егоров Т.П. и ФИО5 пошли в магазин за алкогольными напитками и продуктами питания, она попросила ФИО5 купить ей сок и сладости, на короткое время к ним приходил ФИО11, но вскоре ушел, она опьянела и помнит урывками, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в доме были Егоров Т.П., ФИО13 ФИО3., ФИО16., кто-то предложил заказать доставку в «InDriver», Егоров Т. передал карту ФИО3 и она оплатила таксисту этой картой, купила 3 бутылки водки, потом после 14 часов кто-то пытался купить водку, но деньги на карте закончились, потом она уходила к подругам, 16 мая вечером Егоров Т.П. ушел (л.д. 128 1 т).

Свидетель ФИО11. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его друг Егоров Т.П., позвал в магазин «<данные изъяты>» в <адрес>, он пришел туда, Егоров Т.П. был с ФИО5 зашли втроем в магазин, купили продуктов, он помогал им таскать продукты к прилавку, затем сели в такси и поехали на <адрес>, та он выпил с ними немного, затем его позвала сестра и он уехал, на чьи деньги закупались, он не знает (л.д. 130 1 т).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда около <адрес> встретил ФИО5 и мужчину по прозвищу «<данные изъяты>», и отвез их по просьбе ФИО5 в магазин «<данные изъяты>» за продуктами, за что ему купили 2 кока-колы, затем он отвез их с покупками обратно на <адрес> (л.д. 132 1 т).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью был у ФИО12. в <адрес>, там был ФИО1 на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ с похмелья позвонил своему брату Захарову ФИО спросить, есть ли у него выпить, брат позвал его к себе, он сказал ему, что их трое, брат пригласил их всех. Далее они пошли пешком к ФИО на <адрес>, номер квартиры не помнит, в квартире с братом находился «<данные изъяты>», фамилии и имени которого он не знает, у них было 3 водки, объяснили, что заказали по доставке, они выпили, он опьянел и ушел в дом ФИО12 чтобы поспать, вечером около 19 ч. в дом ФИО12. пришли ФИО12 и его брат ФИО на брате была черная куртка, но он не знал, чья это куртка, спросил у него, не знает ли он, также рассказал, что свою куртку не нашел, а в той куртке в кармане была его банковская карта, потом все уснули, на следующее утро брат ушел рано утром, где-то через два дня встретил ФИО и он рассказал, что нашел свою куртку у ФИО1., но карты не было, ФИО1 не знал, где карта, как он знает, ФИО1 передал банковскую карту его брата Егорову Т.П., и тот пользовался этой картой, Егорова он не знает, познакомился в тот день (л.д. 134-135 1 т).

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ФИО1 находились у ФИО в <адрес>, по его приглашению, в доме был человек по прозвищу «<данные изъяты>», у них было 3-4 бутылки водки, они стали распивать её, А. опьянел и попросил у неё разрешения пойти к ней домой, она согласилась, когда открыли 3-ю бутылку водки, их разогнала полиция, и они ушли кто куда, она с ФИО пришли к ней домой попить чаю и покурить, в это время А. увидел, что на нем не его куртка, решили, что это куртка Егорова Т., затем А. вспомнил, что не закрыл дверь квартиры и пошел к себе, до этого он говорил, что у него на карте есть около <данные изъяты> руб., о том, что с его карты похитили деньги, она не знает, где они покупали 3 бутылки водки, которые они распивали, не знает, не спрашивала (л.д. 137-138 1 т).

Свидетель ФИО17., будучи допрошен в судебном заседании по ходатайству защитника, положительно охарактеризовал своего сына Егорова Т.П.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ указывается об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в действиях неизвестного лица, который похитил карту ФИО и списывает денежные средства путем покупок в магазинах (л.д. 9 1 т).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>. № по <адрес>, в ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Honor», мужская черная куртка, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. л.д. 10-15,20-27,28 1 т).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъята пластиковая карта ВТБ № и осмотрена (л.д. 17-19 1 т).

Магазины «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> осмотрены протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты видеозаписи с системных блоков (л.д. л.д. 30-32,33-35,36-38 1 т).

Осмотр видеозаписей, произведенных камерами наблюдения вышеуказанных магазинов, произведен по протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. л.д. 39-45,46 1 т).

Осмотрена информация о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «ВТБ» на имя ФИО, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. л.д. 48-50,51-54,55 1 т).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о состоянии вклада в «ВТБ банк» на имя ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. л.д. 66-73,74 1 т).

Потерпевший ФИО. имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (л.д. 81 1 т).

За 2022 год общая сумма дохода ФИО составляет <данные изъяты>. (л.д. 85 1 т).

Выше перечисленные доказательства, изученные в судебном заседании, согласуются друг с другом, показания свидетелей в основном соответствуют друг другу и показаниям подсудимого Егорова Т.П., потерпевшего ФИО

Собранными по делу доказательствами полностью доказывается умышленное, тайное хищение Егоровым Т. П. чужого имущества, с корыстной целью незаконного материального обогащения, который, воспользовавшись отсутствием ФИО, будучи осведомленным о наличии денежных средств на счете банковской карты последнего, тайно похитил денежные средства с банковской карты «VISA» с №, в период времени с 17:39 ДД.ММ.ГГГГ до 18:31 ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания её к платежному терминалу, без введения пин-кода, осуществив оплату покупок на общую сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб, и деяние Егорова Т.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Ефремов А.Н., учитывая признание вины, раскаяние в качестве смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, считает целесообразным и отвечающим целям исправления подсудимого назначение лишения свободы в качестве меры наказания, отменив условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Николаева А.Е. просит применить ч. 6 ст. 15, ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизить категорию преступления и применить условное осуждение, учитывая признание вины и раскаяние.

Подсудимый Егоров Т.П. полностью признает вину, раскаивается.

Подсудимый Егоров Т.П. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Из заявления потерпевшего ФИО следует, что подсудимый Егоров Т.П. добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, выплатив ему <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние.

В силу ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Егоров Т.П. ранее судим, совершил преступление, будучи условно-досрочно освобожден на срок 2 месяца 22 дня от отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; на учете у психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный, служил в Российской армии, по месту жительства нареканий не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы (л.д. л.д. 174-219 1 т).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

При этом суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", п. 45 которого указывает, что отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения. Таким образом, условно-досрочное освобождение подлежит безусловной отмене. Также, в связи с совершением тяжкого преступления в период испытательного срока, подлежит отмене и условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Егорову Т.П. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние подсудимого, намерение встать на путь исправления, суд соглашается с государственным обвинителем, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший заявил о заглаживании вреда и об отсутствии претензий.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, следует оставить у него, приобщенные к материалам дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Егорова Т. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79, ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение на 2 месяца 22 дня от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ; условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Егорова Т.П. – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания осужденным Егоровым Т.П. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, кожаную куртку, пластиковую банковскую карту, возвращенные потерпевшему – оставить у владельца, видеофайлы, перекопированные на диски в количестве 3 штук, выписку по счету банковской карты «ВТБ банк», выписку о состоянии вклада в «ВТБ банк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        п/п            С.Н. Семенова

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 С.Н. Семенова