Решение по делу № 2-750/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-750/2022

УИД 11RS0002-01-2022-000574-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 12 апреля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Дорохову Дмитрию Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Дорохову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> ... в размере ... руб., а также сумму государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и Дороховым Д.В. заключен кредитный договор ... от <дата>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок 160 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата> возникла задолженность в размер ... рублей, в том числе, ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты. Требование банка о досрочном исполнении обязательства, направленное ответчикам, ими не исполнено.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повесток, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Как определено ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 329 ГК РФ предполагает возможность обеспечения исполнения обязательства неустойкой.

Понятие неустойки приведено в ст. 330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Дороховым Д.В. (заемщик) путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяца под 16,9% годовых.

Дорохов Д.В. кредитный договор подписал электронной подписью в электронном виде путем ввода кода подтверждения системы Сбербанк онлайн (л.д. 11, 12), удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования, которым является зачисление кредита на открытый у кредитора счет банковской карты, указанный заемщиком в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение первого рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался вернуть кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14879,30 руб. Платежная дата – 07 число месяца. Если платежная дата не соответствует дате фактического предоставления кредита, то размер аннуитетного платежа в первую платежную дату определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.2, 3.2.1, 3.3 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В п.3.1 Общих условий кредитования указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, с Общими и Индивидуальными условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц заемщик Дорохов Д.В. ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий.

Подпунктом «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Выпиской по счету подтверждается зачисление денежных средств в сумме .... на счет ..., принадлежащий Дорохоу Д.В., что соответствует условиям п. 17 договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору ... от <дата>, составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб.

Расчёт задолженности ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчёт не представлен.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 14.12.2019 установлен размер процентов за пользование кредитом – 16,90% годовых, подпись Дорохова Д.В. в Индивидуальных условиях договора свидетельствует о том, что с условиями договора он ознакомлен и согласен.

Поскольку договором установлен размер процентов за пользование кредитом - 16.90 % годовых, оснований для применения ст. 317.1 ГК РФ не имеется, и с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 51675,26 руб. Также не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом, начисление которых предусмотрено условиями кредитного договора, либо снижении размера процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

27.12.2021 г. ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика Дорохова Д.В. направило требования (претензии) о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитов и о расторжении кредитного договора. Письмо направлено заемщику по адресу проживания, который он сообщил при заключении кредитного договора.

Принимая во внимание, что Дорохов Д.В. требования о возврате кредита и уплате процентов по кредиту не исполнила, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» к нему подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец вправе требовать расторжения заключенного договора, так как ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору по оплате суммы кредита и процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

Как следует из представленного платежного поручения от <дата> г. № ..., истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 14552,72 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере, установленном п.п.1 и п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, - 8552,72 руб., подлежащих уплате в связи с заявлением исковых требований имущественного характера, а также 6000,00 руб. в связи с требованием о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ... от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Дороховым Дмитрием Валерьевичем, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Дорохова Дмитрия Валерьевича (дата рождения – <адрес>) задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере ... рублей, в том числе, ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за просроченный основной долг, ... руб. – неустойка за просроченные проценты; а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 15.04.2022 г.

Судья С.В. Иванов