Решение от 20.05.2022 по делу № 5-228/2022 от 20.05.2022

86RS0010-01-2022-000806-44 5-228/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2022 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тановицкой О.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Тановицкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18.05.2022 в 22:05 по адресу: г. Мегион, ул. Заречная, д. 15, в подъезде № 2 Тановицкая О.Б. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции Кичук Д.В., в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебной обязанности по доставлению и конвоированию гражданина Цветикова ФИО7, 18.03.1981 г.р., в ОМВД России по г. Мегиону, для дальнейшего разбирательства, чем воспрепятствовала выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Тановицкая О.Б. события административного правонарушения не оспаривала, вину признала.

Заслушав Тановицкую О.Б., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Тановицкой О.Б. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 86 № 094675/3238 от 19.05.2022, протоколом о доставлении от 18.05.2022, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону Магомедова Р.З. от 18.05.2022; рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону Кичук Д.В. от 18.05.2022; копией книги постовой ведомости на 18.05.2022; справкой на физическое лицо.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах вина Тановицкой О.Б. в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом признаков объективной стороны совершенного Тановицкой О.Б. правонарушения, оснований для ее освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

При определении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>