Решение по делу № 1-117/2021 от 03.03.2021

Дело № 1-117/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 23 марта 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Байкалова А.С.,

подсудимого Наумчук К.В.,

защитника адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Наумчук, ......... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов между ранее знакомыми Наумчук К.В. и П., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, произошла ссора, в ходе которой Наумчук К.В. на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в лицо П., причинив последнему физическую боль. После чего, Наумчук К.В., желая, чтобы П. покинул его квартиру, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, в силу того, что П. был пьян и координация движения его была нарушена, и, понимая, что крыльцо его квартиры высокое, а поверхность тротуара твердая, в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце <адрес>, схватил обеими руками П. за одежду, развернул его лицом в сторону калитки ограды и, с силой толкнув двумя руками в область спины, столкнул П. с крыльца. В результате приданого ускорения при спуске с крыльца П. споткнулся и из положения стоя упал вперед, ударившись правой частью головы о выпирающую часть деревянной доски тротуара.

В результате неосторожных преступных действий Наумчук К.В. П. госпитализирован в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи в ГБУЗ «Кабанская центральная районная больница» с телесными повреждениями: закрытой черепно-мозговой травмой: кровоизлияние в кожный лоскут правой теменно-височной области, диффузное субарахноидальное кровоизлияние правого полушария, субдуральная гематома средней и задней черепных ямок справа, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут П. скончался в вышеуказанной больнице от отека головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием в кожный лоскут правой теменно-височной области, диффузными субарахноидальными кровоизлияниями правового полушария, субдуральной гематомой средней и задней черепных ямок справа. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Наумчук К.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии решения судом без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия судом такого решения без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей.

Защитник адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка при рассмотрении данного дела. При назначении наказания просила учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику от ИП З., мнение потерпевшей, оставившей назначение наказания на усмотрение суда.

Потерпевшая П. на судебное заседание не явилась, согласна с рассмотрением дела в особом порядке, назначение наказания Наумчук К.В. оставила на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Наумчук К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд квалифицирует действия Наумчук К.В. по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта (л.д.175-176), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.181), копия приговора Кабанского районного суда РБ от 26.08.2011 года (л.д. 184-186), постановление Кабанского районного суда РБ от 18.06.2012 года (л.д. 187), копии приговоров мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 07.10.2014 года (л.д.189-190), от 30.09.2010 года (л.д.191), медицинские справки (л.д.194-195), характеристики (л.д.177, 179), справка о составе семьи (л.д.180), справка от ИП З..

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, однако оснований для такового судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту временной работы у ИП З. – положительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Наумчук К.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал признательные, изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности, мнение потерпевшей, оставившей назначение наказания на усмотрение суда, положительную характеристику по месту временной работы у ИП З., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Наумчук К.В. извинился перед потерпевшей П..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания Наумчук К.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не имеющего судимости. В связи с чем, суд полагает необходимым для достижения целей наказания назначить Наумчук К.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием определенного процента из заработка в доход государства ежемесячно, находя назначение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении сурового наказания, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля за поведением осужденного в период испытательного срока на Наумчук К.В. необходимо возложить определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения Наумчук К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Наумчк виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Наумчук К.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Наумчук К.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Наумчук К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова