Решение по делу № 2-868/2024 от 21.05.2024

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2024 г.

УИД № 66RS0014-01-2024-000960-96

Дело № 2-868/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                 25 июля 2024 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием представителей истца АО «Почта России» Мишарина И.Н. и Гилевой Т.С.,

ответчика Удинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2024 по иску Акционерного общества «Почта России» к Удинцевой С. В. и Бараковских Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к Удинцевой С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО МО СВД России «Алапаевский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Удинцевой С. В., <данные изъяты>

В период с 2018 года по 2021 год сотрудниками АО «Почта России» Удинцевой С.В. при пособничестве Бараковских Н.А. были оформлены фиктивные переводы на общую сумму <данные изъяты> и суммы сборов по тарифам <данные изъяты>., чем АО «Почта России» причинен ущерб.

Бараковских Н.А. при пособничестве Удинцевой С.А. оформила фиктивные переводы на общую сумму <данные изъяты>. (с учетом денежных средств в размере <данные изъяты> внесенных в 2018 году Бараковских Н.А. в качестве возврата за проведенный и оформленный перевод) и суммы сборов по тарифам <данные изъяты> С июня 2021 г. по январь 2022 г. в системе Федеральная система <данные изъяты> Бараковских Н.А. были оформлены фиктивные переводы на сумму <данные изъяты>. и суммы сборов по тарифам <данные изъяты>., чем АО «Почта России» также причинен ущерб.

АО «Почта России» признано потерпевшим по указанному уголовному делу.

Приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от № по делу № № Бараковских Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Удинцева С.А. – преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 160 УК РФ.

АО «Почта России» в рамках уголовного дела предъявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых ущерба, причинного АО «Почта России» в результате совершения указанных преступлений. Приговором суда от № за АО «Почта России» признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела АО «Почта России» были уточнены и дополнены исковые требования. Гражданские дела № 2-868/2024 по иску АО «Почта России» к Удинцевой С.В. и № по иску АО «Почта России» к Бараковских Н.А. объединены в одно производство.

В связи с частичным погашением ответчиками Удинцевой С.В. и Бараковских Н.А. суммы ущерба в ходе рассмотрения уголовного дела, АО «Почта России» с учетом дополнительных расчетов и уточнений исковых требований просило взыскать с ответчиков в пользу АО «Почта России» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, с Удинцевой С.В. сумму в размере <данные изъяты>., с Бараковских Н.А. – <данные изъяты>

Представители истца АО «Почта России» Мишарин И.Н. и Гилева Т.С. в судебном заседании на иске настаивали, с учетом его уточнений, пояснив, что в первоначальных исковых заявлениях, оформленных в ходе рассмотрения уголовного дела представителем АО «Почта России» Таруниной И.Д. не была учтена общая сумма ущерба, причиненного организации в результате преступных действий ответчиков. Поэтому исковые требования заявлялись на меньшую сумму. Неясность в расчетах и послужила основанием для передачи вопроса о размере возмещения ущерба, причиненного преступлениями, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В настоящее время уточнены суммы ущерба, суммы денежных переводов, внесенных Удинцевой С.В. и Бараковских Н.А. в период с 30.08.2018 по 30.12.2021 с целью компенсации незаконно полученных сумм и сокрытия фактов хищения и добровольное возмещение ответчиками ущерба в период расследования и рассмотрения уголовного дела. Приговором установлена общая сумма хищений, совершенных Удинцевой С.В. и Бараковских Н.А. путем приема и фактической выплаты денежных переводов, а также сумма хищений, совершенных Бараковских Н.А. путем переводов не принадлежащих ей денежных средств через федеральную систему <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>).

Сумма к возмещению Бараковских Н.А. составляет <данные изъяты>., Сумма к возмещению Удинцевой С.В. составляет <данные изъяты>.

Ответчик Удинцева С.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что сумма причиненного ею ущерба не может быть больше установленной суммы недостачи, размер которой отражен в приговоре суда. При рассмотрении уголовного дела она частично погашала ущерб. Некоторые суммы она вносила ранее, оформляя переводы в целях компенсации незаконно полученных ею денежных средств, но их оприходовали по другим статьям. Согласна с иском на сумму <данные изъяты>., так как именно эта сумма выявлена при проведении ревизии в качестве недостачи<данные изъяты> она внесла в кассу АО «Почта России» добровольно в ходе рассмотрения уголовного дела.

Ответчик Бараковских Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В направленном в суд заявлении указала, что с суммой, предъявленной к взысканию в уточненном исковом заявлении – <данные изъяты>. она полностью согласна.

Суд, с согласия лиц, явившихся в судебное заседание, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, заслушав представителей истца и ответчика Удинцеву С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 данного Кодекса.

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

На основании части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ответчик Бараковских Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Удинцева С.А. – преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159, ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 160 УК РФ.

То есть приговором суда установлено, в связи с чем не подлежит доказыванию и оспариванию факт того, что Бараковских Н.А. совершила следующие преступления: мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий к его совершению, а также заранее обещавшее скрыть следы преступления; присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Удинцева С.В. также совершила ряд преступлений, а именно: мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере; пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, а также пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, путем содействия совершению преступления предоставлением средств совершения преступления.

В результате совершения указанных преступлений АО «Почта России» был причинен материальный ущерб.

Приговором суда установлено, что в период с 15.06.2018 по 11.12.2021 в ЗПБТ № (Алапаевского почтамта) по гибридной технологии подсудимыми фиктивно зарегистрировано/принято 233 электронных денежных перевода на общую сумму <данные изъяты>. Кроме того, не осуществлялась оплата тарифов за фактически проведенные переводы на общую сумму <данные изъяты>

Получение/выплата наличных денежных средств в размере <данные изъяты> осуществлялось, в том числе через ОПС Алапаевского, ОПС <адрес>.

Указанные переводы фиктивно принимались и фактически выплачивались работникам Алапаевского почтамта, а также лицам, действующим в их интересах, в следующей пропорции:

- <данные изъяты> фиктивно принятых и фактически выплаченных переводов в интересах Удинцевой С.В. Общая сумма неоплаченных тарифов за переводы составила <данные изъяты>;

- <данные изъяты> фиктивно принятых и фактически выплаченных переводов в интересах Бараковских Н.А. Общая сумма неоплаченных тарифов за переводы составила <данные изъяты>

Общий размер ущерба, причиненного Обществу путем фиктивного приема переводов и фактического получения денежных средств Удинцевой С.В. и Бараковских Н.А. составил <данные изъяты> <данные изъяты>

Также приговором суда установлено, что Бараковских Н.А., являясь ведущим специалистом отдела информационного контроля Алапаевского почтамта, присвоила в свою пользу и растратила в пользу третьих лиц вверенные ей денежные средства. Сумма причиненного Бараковских Н.А. ущерба АО «Почта России» в результате ее противоправных действий, совершенных в период с июня 2021 года по январь 2022 года при оформлении фиктивных денежных переводов в системе ФС «Город» на банковские счета, которая составила – <данные изъяты>. <данные изъяты> В результате противоправных действий Бараковских Н.А. причинен ущерб АО «Почта России» на общую сумму <данные изъяты>

Из приговора суда следует, что в период совершения преступлений из общего объема фиктивно принятых и фактически выплаченных переводов в размере <данные изъяты> в период с 30.08.2018 по 11.05.2022 компенсировано/возмещено хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> компенсировано в период с 30.08.2018 по 30.12.2021 с целью сокрытия фактов фиктивного приема переводов Удинцевой С.В. и Бараковских Н.А.

С учетом проведенных представителем истца расчетов, установлено, что Удинцевой С.В. компенсировано/возмещено денежных средств в указанный период на общую сумму <данные изъяты> Сумма <данные изъяты>. возмещена Бараковских Н.А.

Доводы Удинцевой С.В. о том, что в период с 2018 по 2021 гг. ею было компенсировано/возмещено денежных средств на большую сумму ничем не подтверждены. Приговором суда данные обстоятельства не установлены.

Также судом установлено, что в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела ответчиком Бараковских Н.А. в счет возмещения причиненного ущерба в кассу Алапаевского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>

Удинцевой С.В. в счет возмещения причиненного ущерба в кассу Алапаевского почтамта УФПС Свердловской области АО «Почта России» внесены денежные средства в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства также отражены в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

О солидарном возмещении ущерба ответчиками АО «Почта России» не заявляет, так как установлена вина и размер ущерба, причиненный в результате совершения преступлений каждым из ответчиков.

Расчет ущерба, составленный представителем истца, судом проверен и в целом признан обоснованным.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с Удинцевой С.В., исходя из составленного истцом расчета составит: <данные изъяты>.(сумма фиктивно принятых и фактически выплаченных переводов в интересах Удинцевой С.В.) + <данные изъяты>общая сумма неоплаченных тарифов за переводы) - <данные изъяты>сумма компенсации/возмещения денежных средств в период с 30.08.2018 по 30.12.2021) – <данные изъяты>. (добровольное возмещение ущерба в период с 18.06.2022 по 19.04.2024) = <данные изъяты> однако к взысканию истцом предъявлена сумма 2 <данные изъяты> поэтому суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает взыскать с ответчика Удинцевой С.В. в пользу АО «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного АО «Почта России» в результате совершения преступлений <данные изъяты>как о том просит истец).

Размер ущерба, подлежащий взысканию с Бараковских Н.А., исходя из составленного представителем истца расчета составит: <данные изъяты> руб.(сумма фиктивно принятых и фактически выплаченных переводов в интересах Бараковских Н.А.) + <данные изъяты>. (общая сумма неоплаченных тарифов за переводы) + <данные изъяты> (переводы через федеральную систему <данные изъяты> - <данные изъяты>. (сумма компенсации/возмещения денежных средств в период с 30.08.2018 по 30.12.2021) – <данные изъяты>. (добровольное возмещение ущерба в период с 18.06.2022 по 19.04.2024) = <данные изъяты>

Размер суммы, предъявленной истцом к взысканию с Бараковских Н.А. с учетом ее последнего уточнения, ответчиком Бараковских Н.А. не оспаривается.

Таким образом, с ответчика Удинцевой С. В. в пользу Акционерного общества «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, подлежит взысканию сумма <данные изъяты> с ответчика Бараковских Н.А. – сумма <данные изъяты>

Поскольку в соответствии с действующим законодательством АО «Почта России» при подаче иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, было освобождено от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в доход бюджета, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на счет ответчиков Бараковских Н.А. и Удинцевой С.В.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований к Удинцевой С.В. с нее в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 19 771,00руб., с ответчика Бараковских Н.А. – в сумме 6 843,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта России» (ОГРН 1197746000000) к Удинцевой С. В. № и Бараковских Н. А. № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, удовлетворить.

Взыскать с Удинцевой С. В. в пользу Акционерного общества «Почта России» возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Бараковских Н. А. в пользу Акционерного общества «Почта России» возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Удинцевой С. В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 19 771,00руб.

Взыскать с Бараковских Н. А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 843,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                             О.Ф. Зубарева