Решение по делу № 7У-5561/2023 [77-2895/2023] от 11.05.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           №77-2895/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

21 июня 2023 года                                                              г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Гуровой Г.Н., Клементьевой И.А.,

при секретаре Кабановой Р.Я.,

с участием:

осужденной Зинатуллиной О.Ю. и её защитника – адвоката Демидович К.В.,

осужденного Зинатуллина Ф.Р. и его защитника – адвоката Умова А.С.,

прокурора Казанцевой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Зинатуллиной О.Ю. и Зинатуллина Ф.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А., выступления осужденных Зинатуллиной О.Ю., Зинатуллина Ф.Р., адвокатов Демидович К.В.,                    Умова А.С. в обоснование доводов кассационных жалоб, прокурора Казанцевой Т.В. об оставлении данных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года

Зинатуллина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка                      <адрес>, гражданка РФ, несудимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде                7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Зинатуллин Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде                        7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания им исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Зинатуллиной О.Ю. время содержания под стражей с 19 января 2022 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Зинатуллину Ф.Р. время содержания под стражей с 19 января 2022 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Зинатуллина О.Ю. и Зинатуллин Ф.Р. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору,                                                                    с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденная Зинатуллина О.Ю. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, указывает, что вину она признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, самостоятельно показывала сотрудникам полиции места закладок наркотических средств, место их нахождения в квартире, то есть фактически добровольно выдала наркотические средства. Ссылается на то, что она ранее не судима, положительно характеризуется, имеет заболевание, у нее имеется престарелая мать, имеющая заболевания. Просит судебные решения изменить, применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания;

- осужденный Зинатуллин Ф.Р. считает судебные решения необоснованными, указывает, что суд не обсудил вопрос о применении при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет тяжелые заболевания, ранее не судим. Обращает внимание, что общая масса наркотических средств, находившихся в 10 полимерных пакетиках, не сходится при их сложении, при сложении масса составляет 17,757 гр., а в приговоре указано 17,877 гр., описательно-мотивировочная часть приговора не содержит вывод кем было получено наркотическое средство мефедрон массой 0,120 гр. Считает, что собранные по делу доказательства являются не относимыми, не допустимыми. Просит судебные решения отменить, или изменить, снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что по делу не допущено нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении                          Зинатуллиной О.Ю. и Зинатуллина Ф.Р. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства, а также право Зинатуллиной О.Ю. и Зинатуллина Ф.Р. на защиту судами                        не нарушены.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании                                                не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

Выводы о виновности осужденных в инкриминируемом им преступлении подтверждаются показаниями Зинатуллиной О.Ю. и Зинатуллина Ф.Р., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения ими преступления - покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона; показаниями свидетеля ФИО11 о проведении в присутствии понятых личного досмотра Зинатуллиной О.Ю., в ходе которого у осужденной был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; показаниями свидетеля ФИО12 о проведении личного досмотра Зинатуллина Ф.Р., изъятии               у последнего 3 свертков с порошкообразным веществом, изъятии наркотических средств из тайников-закладок, оборудованных в подъезде дома; показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 о том, что в их присутствии произведен личный досмотр Зинатуллиной О.Ю., в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 о проведении в их присутствии осмотра квартиры, где проживали Зинатуллины, изъятии наркотических средств в контейнере, множества пустых пакетиков, электронных весов; показаниями свидетелей ФИО17,                        ФИО18, ФИО19 о подготовке и проведении 18 января 2022 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; протоколами личных досмотров, осмотра места происшествия, заключениями экспертиз о виде и массе наркотического средства, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными и допустимыми, совокупность которых является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

Не доверять показаниям свидетелей, положенным в основу приговора, у суда оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Как следует из приговора, суд дал обоснованную оценку показаниям сотрудников правоохранительных органов, допрошенных в качестве свидетелей, только по обстоятельствам осуществления оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, и не рассматривал их показания по фактическим обстоятельствам дела, которые стали последним известны в процессе расследования уголовного дела, что не свидетельствует о недопустимости показаний данных свидетелей. Достоверность показаний сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, в судебном заседании осужденными не оспаривалась.

Доводы осужденного Зинатуллина Ф.Р. о том, что приговор основан на предположениях, не все обстоятельства дела установлены, судом                                      не проверена достоверность и допустимость доказательств, не дана оценка доказательствам, не подтверждаются материалами уголовного дела.

Всем изложенным в приговоре доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Проведение по уголовному делу в отношении осужденных оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» соответствовало требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» относительно его условий и порядка, полученные результаты данного мероприятия приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

В результате проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлена как причастность Зинатуллиной О.Ю., так и Зинатуллина Ф.Р. к незаконному обороту наркотических средств через сеть «Интернет», установлены места «закладок» наркотических средств и хранения наркотических средств.

Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в том числе права             Зинатуллиной О.Ю. и Зинатуллина Ф.Р. на защиту, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, наркотические средства, изъятые из тайников, непосредственно у осужденных и в их жилище, были приобретены ими в целях осуществления сбыта и извлечения из этого материальной прибыли. Размещая в тайники наркотические средства, Зинатуллина О.Ю. и Зинатуллин Ф.Р. фактически выполнили объективную сторону преступления - их незаконного сбыта. Преступные действия осужденных не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, о чем свидетельствуют совместные, согласованные и последовательные действия Зинатуллиной О.Ю.,                     Зинатуллина Ф.Р. и неустановленного лица, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств.

Размер наркотического средства (крупный) верно определен на основании заключений физико-химических экспертиз, с учетом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления). Кроме того, размер наркотического средства определен с учетом положений, указанных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Зинатуллина Ф.Р. о неверном определении массы наркотического средства состоятельными признать нельзя.

При таких обстоятельствах, действия Зинатуллиной О.Ю. и                     Зинатуллина Ф.Р. с учетом установленных обстоятельств совершения ими преступления правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для прекращения в отношении Зинатуллиной О.Ю. уголовного преследования ввиду добровольной выдачи наркотических средств не имеется. Примечание, на которое ссылается в жалобе осужденная, позволяет освободить лицо от уголовной ответственности лишь за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, которое в действиях Зинатуллиной О.Ю. судом не установлено.

Наказание Зинатуллиной О.Ю. и Зинатуллину Ф.Р. назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зинатуллина Ф.Р. и Зинатуллиной О.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья.

Смерть матери осужденной Зинатуллиной О.Ю. после вступления приговора в законную силу не может являться основанием для признания данного факта обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, и внесения изменений в судебные решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Зинатуллину Ф.Р. и                         Зинатуллиной О.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены. При назначении наказания осужденным учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное осужденным наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционных жалоб, вынесенное апелляционное определение Верховным судом Республики Башкортостан соответствует требованиям                                      ст. 389.28 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно доказанности события преступления, причастности к нему осужденных, их вины и квалификации действий, а также законности и справедливости вида и срока назначенного им наказания.

С учетом изложенного, кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ,

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2022 года в отношении Зинатуллиной О.Ю. и Зинатуллина Ф.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных                      Зинатуллиной О.Ю. и Зинатуллина Ф.Р. - без удовлетворения.

       Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи