Решение по делу № 2-257/2024 от 04.06.2024

    Дело №

    УИД №

       РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДАТА гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

         установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) ДАТА обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> (л.д. 2-7).

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен Кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) (далее Кредитный договор), путем подписания клиентом Заявления о присоединении (далее Заявление) к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОД. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления). По условиям Кредитного договора должнику представлен кредит в сумме <...> рублей сроком на 36 месяцев, под 24,9 % годовых. Банком совершено зачисление кредита, в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения денежных средств по кредиту, платежным поручением. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. Согласно Кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, Договор поручительства №. Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по Кредитному договору. Банк обратился к заемщику и поручителю с Требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору, установив срок. Требования Банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на ДАТА по Кредитному договору задолженность составляет <...>, в том числе <...> - просроченный основной долг, <...> - просроченные проценты, <...> - неустойка за просроченный основной долг, <...> - неустойка за просроченные проценты. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 2-7).

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 94, 95), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 2-7).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом по адресам регистрации и фактического проживания: <адрес>, указанным в исковом заявлении (л.д. 2-7) и сообщении Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации 21 июня 2024 года № 51/3617 (л.д. 82), Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДАТА № (л.д. 11-16), Предложении (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями от ДАТА № (л.д. 54-56). Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения с отметкой - истек срок хранения (л.д. 69, 80, 81, 88, 89, 91, 92, 94, 96, 96 обор.). Ответчики ФИО2 и ФИО1 также уведомлялись по номерам телефонов №, №, соответственно (л.д. 78, 79, 84). Ответчики ФИО2 и ФИО1 о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз. абз. 1 и 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5).

При таких обстоятельствах суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3).

Пункт 58 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

     Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63 «Об электронной подписи», в редакции на дату заключения Кредитного договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.5 Общих условий кредитования Юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк (л.д. 40-48), Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации, и исключений, предусмотренных настоящими условиями, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении (п. 3.1). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении (п. 3.5).

В случае подписания Заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, Заемщик подтверждает, что настоящее Заявление признается равнозначным Кредитному договору (Договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДАТА № л.д. 11-16).

Стороны признают и соглашаются, что Заявление в форме файла PDF, подписанное ЭП заемщика в системе СББОЛ, с использованием (сервиса СБОФ), либо подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП Заемщика, с использованием сервиса E-invoicing признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 2.6 Общих условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк (л.д. 40-48).

Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2, путем применения сторонами простой электронной подписи, заключен Кредитный договор №, состоящий в совокупности из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДАТА № и Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит для целей развития бизнеса на сумму <...>, под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленным истцом Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДАТА №, подписанным ФИО2 (л.д. 11-16) и Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк (л.д. 40-48).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по Кредитному договору от ДАТА № перед ответчиком ФИО2 выполнило в полном объеме ДАТА, путем зачисления суммы кредита в размере <...> рублей на расчетный счет последней №, открытый в ПАО Сбербанк. Ответчик ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнила, с марта 2024 года платежей в погашение задолженности не вносила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом задолженности и цены иска по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА (л.д. 39, 39 обор.), Выпиской по операциям на счете № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 57-57 обор), Карточкой движения средств по кредиту с ДАТА по ДАТА (л.д. 58).

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДАТА № (л.д. 11-16) и п. 3.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк (л.д. 40-48), предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом денежных средств по Кредитному договору от ДАТА № ФИО2 обязана уплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнение должником ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору от ДАТА № солидарно с ней за возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком Кредитного договора, перед истцом отвечает поручитель ФИО1. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДАТА № (л.д. 11-16), согласно п. 9 которого в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1, в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №;

- Договором поручительства от ДАТА №, заключенным путем применения сторонами простой электронной подписи, состоящим в совокупности из Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (л.д. 54-56) и Общих условий договора поручительства № ПАО Сбербанк, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1, согласно п. 3.1 которых Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за неисполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по основному договору.

Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору от ДАТА № до настоящего времени не исполнила, что подтверждается Расчетом задолженности и цены иска по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА (л.д. 39, 39 обор.), Выпиской по операциям на счете № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 57-57 обор), Карточкой движения средств по кредиту с ДАТА по ДАТА (л.д. 58), в соответствии с которыми с марта 2024 года никаких действий по возврату кредита не предпринималось и платежи не вносились.

Согласно Расчету задолженности и цены иска по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА (л.д. 39, 39 обор., 58) ответчики не доплатили кредитору сумму задолженности в <...>, в том числе <...> - просроченный основной долг, <...> - просроченные проценты, <...> - неустойка за просроченный основной долг, <...> - неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности по указанному Кредитному договору проверен судом и является верным. Возражений относительно произведенного истцом расчета ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.6.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк (л.д. 40-48), Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита или уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору.

Кредитором в адрес ФИО2 и ФИО1 ДАТА были направлены Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 59, 60), в соответствии с которым истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в общей сумме <...> не позднее ДАТА (Уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором от 3 июня 2024 года л.д. 61, 62). До настоящего времени данные требования не выполнены.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке должны вернуть истцу задолженность по Кредитному договору от ДАТА № в общей сумме <...>, в том числе <...> - просроченный основной долг, <...> - просроченные проценты, <...> - неустойка за просроченный основной долг, <...> - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере <...> составляет <...>. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением от ДАТА № (л.д. 38).

В связи с чем с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России:

    - задолженность по Кредитному договору от ДАТА № по состоянию на ДАТА в общей сумме <...>, в том числе: <...> - просроченный основной долг; <...> - просроченные проценты; <...> - неустойка за просроченный основной долг; <...> - неустойка за просроченные проценты;

    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

    Идентификаторы сторон:

    - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН 7707083893;

    - ФИО2, ДАТА года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> ДАТА, код подразделения №, ИНН №;

    - ФИО1, ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> ДАТА, ИНН №.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий:                                                                          Е.В. Виноградова

    Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.