Решение по делу № 2-728/2015 от 17.04.2015

2-728/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Фаргиевой Х.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Плиеву Магомеду Тугановичу, Мамилову Хасану Башировичу, Плиевой Милане Батыровне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Плиевым М.Т. и Мамиловым Х.Б., заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп. 1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммы основного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 75 649 руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 469,47 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности ФИО5 поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков не возражал.

Ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Плиевым М.Т. и Мамиловым Х.Б., заключен Кредитный договор № - (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора).

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в размере 70 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 18.06.2010г.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с графиком погашения кредита Заемщиком не были произведены погашения основного долга с 10.02.2012г. в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. ( Кредитный договор).

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита на момент подачи иска, по ежемесячному графику планового погашения кредита, что подтверждается выписками по ссудному счету № от 18.07.2014г.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1. Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на 18.07.2014г. Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от 18.06.2010г. составляет 75 649 руб. 00 коп., в том числе:

-остаток срочной задолженности в сумме 12 834 руб.;00 коп.

-основные проценты – 41 руб. 00 коп.;

-просроченные заемные средства – 35 001 руб.00 коп.

- штраф за просроченные заемные средства – 112 руб.00 коп.

- пеня за просроченные заемные средства – 7 160 руб. 00 коп.

- просроченная задолженность по процентам – 17 062 руб.00коп.

- пеня за просроченные проценты – 3 439 руб. 00 коп.

Данный расчет суд признает верным, ответчиками не представлено возражений относительно расчета истца.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 18.06.2010г. между банком в лице Управляющего дополнительным офисом № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и физическими лицами, и Плиевой М.Б., заключен Договор о поручительстве от 18.06.2010г. № 1042021/0553-7. По условиям указанных договоров Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором в полном объёме. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по Кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его существования, действительности или прекращения, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения Кредитного договора. (п. 7.7).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

По правилам ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиками, не исполнены обязательства по Кредитному договору.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию сумма иска в размере 75 649 руб. 00 коп., а также согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 72 469 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Плиеву Магомеду Тугановичу, Мамилову Хасану Башировичу, Плиевой Милане Батыровне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плиева Магомеда Тугановича, Мамилову Хасана Башировича, Плиевой Миланы Батыровны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 75 649 (семь десять пять тысяч шестьсот сорок девять рублей) 00 коп.

Взыскать солидарно с в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять рублей) 47 коп.

Расторгнуть кредитный договор от № от 18.06.2010г., заключенный ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Плиевым М.Т. и Мамиловым Х.Б., а также договор поручительства физических лиц от 18.06.2010г. № 1042021/0553-7., заключенный с Плиевой М.Б., Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Судья: Батырова Ф.М.