Решение по делу № 2-1625/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1625/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002643-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                         22 декабря 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                        Киселева А.О.,

при секретаре                             Карасевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Журавлевой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее также АО «ЦДУ») обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Журавлевой Е.В., в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.11.2022 за период с 19.12.2022 по 16.06.2023 в общем размере 54 500 руб., в том числе сумму основного долга – 21 800 руб., сумму задолженности по процентам – 31 315,70 руб., сумму задолженности по штрафам – 1 384,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб.

В обоснование иска указано, что 15.11.2022 ООО МФК «Мани Мен» и Журавлева Е.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым Журавлевой Е.В. были предоставлены денежные средства в размере 21 800 руб. сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 182,50 процентов годовых, со сроком возврата займа – 18.12.2022.

Предмет указанного договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, срок возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

В установленный срок ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

16.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по договору займа № от 15.11.2022 перешли к АО «ЦДУ».

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был выдан судебный приказ № 2-2079-4/2023 о взыскании с ответчика спорной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 03.08.2023 по заявлению Журавлевой Е.В.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика спорную задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца АО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочно производства.

Ответчик Журавлева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу её регистрации, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч. 21 и ч. 24 ст. 5 указанного Закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность.

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 данного Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2.1 общих условий договора потребительского займа (приложение № 2 к приказу генерального директора ООО МФК «Мани Мен» от 25.04.2022 № ММ-Оф-39) клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт www.moneyman.ru и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы размещенной на указанном сайте (л.д.29).

Согласно п. 2.7 указанных общих условий договора потребительского займа, на основании полученной анкеты-заявления и заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора (л.д.29-оборот).

В соответствии с п. 2.11 общих условий договора потребительского займа, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора, в том числе в SMS-сообщении (л.д.29-оборот).

Офертой № от 11.11.2022 Журавлева Е.В. предложила ООО МФК «МаниМен» предоставить ей заем в размере 21 800 руб., на 33 дня, в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую необходимо будет вернуть кредитору в течение срока действия договора составила 25 397 рублей, в том числе 3 597 руб. – проценты за пользование займом. Пунктом 1.1 Оферты предусмотрено, что она признается акцептованной клиентом Журавлевой Е.В. в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления ей данной оферты, она подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора, в том числе в SMS-сообщении. Пунктами 1.3 и 1.4 Оферты установлено, что акцептуя ее ответчик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные данной офертой, а также что ответчик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен», являющиеся составными частями договора займа (л.д.23-оборот – л.д.25).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составила 21 800 руб. (п. 1) (л.д.19-оборот).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно первый день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-ий день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору составила с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) 365 процентов годовых, с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) 182,50 процентов годовых, с 17 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0 процентов годовых, с 33 дня срока займа по день полного погашения займа 365 процентов годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество платежей по договору 1. Единовременный платеж в сумме 25 397 уплачивается 14.12.2022.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде права кредитора взимать с клиента неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен».

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрен способ получения денежных средств по договору – на банковскую карту заемщика №.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик указал, что ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «МаниМен», действующими на момент подписания Оферты (л.д.22-оборот).

Разделом 3 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366. Процентная ставка по займу в процентах годовых указывается в индивидуальных условиях договора потребительского займа. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами, в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должны быть возвращена, до дня ее возврата кредитору. Пунктами 6.1 и 6.1.1 Общих условий также предусмотрена ответственность в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, в виде неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств, в размере 20 процентов годовых от суммы основного просроченного долга, если договором займа не предусмотрено начисление неустойки в меньшем размере (л.д.29-30).

Договор потребительского займа № подписан ответчиком Журавлевой Е.В. 15.11.2022 специальным кодом (простой электронной подписью) полученной ею в СМС-сообщении от кредитора, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями об операциях по номеру телефона + № (л.д.25-оборот – л.д.26), который был указан ответчиком в анкете клиента (л.д.27-оборот) и заявлении на предоставление займа (л.д.26-оборот).

Судом установлено, что кредитор ООО МФК «Мани Мен» выполнил условия договора займа от 15.11.2022, заключенного с ответчиком Журавлевой Е.В., предоставив ей заем путем перечисления 15.11.2022 денежных средств на банковскую карту №, что подтверждается сведениями представленными ООО «ЭсБиСи Техэнологии» по запросу ООО МФК «Мани Мен» (л.д.19).

Факт заключения договора потребительского займа № от 15.11.2022 с ООО МФК «Мани Мен» на вышеприведенных условиях, получения заемных денежных средств по договору, ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что ответчик Журавлева Е.В. свои обязательства в части возврата заемных денежных средств по указанному договору в установленный срок должным образом и в полном объеме не исполнила.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 16.06.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» был заключен договор № ММ-Ц-55-06.26 возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.16-18), согласно которому право требования по договору потребительского займа от 15.11.2022 №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Журавлевой Е.В. перешло к истцу АО «ЦДУ», что подтверждается выпиской из приложения № 1 к указанному Договору возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которой к истцу перешло право требования по указанному договору займа в общем размере 54 500 руб. (21 800 руб. сумма основанного долга, 31 315,70 руб. сумма долга по процентам и 1 384,30 руб. штрафы) (л.д.38).

Согласно платежному поручению № от 19.06.2023 истцом произведена оплата за передаваемые права по указанному договору возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.34).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик не запрещал уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

В соответствии со свидетельством №, выданным УФССП по Москве ООО «ЦДУ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается соответствующим свидетельством № от 16.08.2018 (л.д.39).

С учетом изложенного истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору потребительского займа от 15.11.2022, заключенному с ООО МФК «Мани Мен».

В связи с нарушением условий договора, у ответчика образовалась задолженность по договору займа, общий размер которой согласно представленному в материалы дела расчету составил 54 500 руб. (л.д.40), из которой 21 800 руб. – задолженность по основному долгу, 31 315,70 руб. – задолженность по процентам, 1 384,30 руб. штраф.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет, либо доказательства своевременного возврата займа и полной уплаты процентов ответчиком также не представлены.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям договора займа от 15.11.2022, а также положениям ч. 24 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из договора потребительского займа, его полная стоимость составляет 182,50 процентов годовых, что не превышало предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (365 процентов годовых) на момент его заключения.

28.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ № 2-2079-4/2023 о взыскании с Журавлевой Е.В. в пользу АО «ЦДУ» спорной задолженности, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 03.08.2023 (л.д.33-оборот).

При изложенных обстоятельствах требования АО «ЦДУ» о взыскании с Журавлевой Е.В. задолженности по договору займа № от 15.11.2022 в общем размере 54 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 руб., а также почтовые расходы в общем размере 165,60 руб., из которых 111,60 руб. – расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, 54 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами.

Давая оценку данным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 99 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 1 835 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 04.07.2023 и № от 22.08.2023 на сумму 917,50 руб. каждое (л.д.13-оборот).

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления со всеми приложенными документами, что подтверждается списком № 381 внутренних почтовых отправлений от 22.08.2023 (л.д.15), согласно которому сумма платы за пересылку почтового отправления с НДС составила 79,80 руб., сумма платы за дополнительные услуги с НДС 39 руб.

Таким образом, общая сумма почтовых расходов на отправку истцом копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику составила 118,80 руб. (79,80 руб. + 39 руб.), тогда как истцом заявлено о взыскании 111,60 руб.

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 111,60 руб.

Вместе с тем, каких-либо доказательств несения истцом расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами на сумму 54 руб., материалы дела не содержат, истцом на предложение суда (л.д.62) такие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 54 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Журавлевой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой Екатерины Валентиновны (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 15.11.2022 за период с 19.12.2022 по 16.06.2023 в общем размере 54 500 руб., в том числе сумму основного долга – 21 800 руб., сумму задолженности по процентам – 31 315,70 руб., сумму задолженности по штрафам – 1 384,30 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. и почтовые расходы в размере 111,60 руб.

В удовлетворении требований акционерного общества «Центр долгового управления» к Журавлевой Екатерине Валентиновне о взыскании почтовых расходов на сумму 54 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья                                        А.О. Киселев