Решение по делу № 2-5511/2024 от 05.02.2024

2-5511/202450RS0031-01-2024-002143-23 50RS0031-01-2024-002143-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Липатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5511/2024 по иску Комитета Лесного хозяйства Московской области к Дудинову Владимиру Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Дудинову Владимиру Григорьевичу, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 694 680 (Шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

    В обоснование исковых требований Комитет лесного хозяйства Московской области указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... государственным лесным инспектором Московской области ФИО3, при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда АДРЕС, выявлен факт нарушения лесного законодательства.

    Установлено, что Дудинов Владимир Григорьевич допустил использование лесного участка АДРЕС в квартале .....

    Дудинов Владимир Григорьевич самовольно без специальных разрешений использует лесной участок площадью ..... га. А именно: на данном участке установлено сплошное комбинированное ограждение, примыкающее к земельному участку с КН № и являющееся неотъемлемой частью (единым ограждением) с земельными участками с КН №, №. Внутри огороженного участка расположены объекты, назначение которых определить не представилось возможным ввиду отсутствия к ним доступа.

    Договор аренды лесного участка с Дудиновым Владимиром Григорьевичем не заключался, проект освоения лесов не разрабатывался, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.

    По факту самовольного использования лесного участка в отношении Дудинова Владимира Григорьевича должностным лицом лесной охраны составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Дудинова Владимира Григорьевича прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, что не отменяет вины ответчика в самовольном использовании лесного участка без разрешительных документов.

    Вследствие нарушения лесного законодательства Дудиновым Владимиром Григорьевичем лесному хозяйству причинен ущерб в размере 694 680 руб.

    Вина Дудинова В.Г. подтверждается Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, схемой участка земель лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, информационным чертежом от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ №, данными РГИС и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела извещены.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ..... государственным лесным инспектором Московской области ФИО3, при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда АДРЕС Одинцовского городского округа Московской области, выявлен факт нарушения лесного законодательства Дудиновым Владимиром Григорьевичем, допустившем использование лесного участка АДРЕС, площадью ..... га., выразившемся в установлении на данном участке сплошного комбинированного ограждения, примыкающего к земельному участку с КН № и являющегося неотъемлемой частью (единым ограждением) с земельными участками с КН №, №. Внутри огороженного участка расположены объекты, назначение которых определить не представилось возможным ввиду отсутствия к ним доступа. (л.д.....).

    Договор аренды лесного участка с Дудиновым Владимиром Григорьевичем не заключался, проект освоения лесов не разрабатывался, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. Доказательств обратного ответчик в материалы настоящего дела не представил.

    По факту самовольного использования лесного участка в отношении Дудинова Владимира Григорьевича должностным лицом лесной охраны составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Дудинова Владимира Григорьевича прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Так как срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 7.9 КОАП РФ составляет два месяца, а нарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, привлечь Дудинова Владимира Григорьевича к административной ответственности не представилось возможным.

    Прекращение производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности не является реабилитирующим основанием и не исключает вины ответчика в самовольно использовании лесного участка без разрешительных документов.

    В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Вина ответчика в самовольном занятии земельного участка лесного фонда подтверждается материалами дела об административном правонарушении №, в частности: Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, схемой участка земель лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, информационным чертежом от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ №, данными РГИС и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

    Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

    Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

    Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Согласно представленному истцом расчету, Дудиновым Владимиром Григорьевичем причинен ущерб лесному хозяйству в размере 694 679,89 руб.

    Расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

    Суд согласен с представленным стороной истца расчетом, который сторона ответчика не оспорила, контррасчет также не представила.

    В адрес ответчика истцом направлено уведомление о причинении ущерба лесному фонду РФ, с требованием возместить причиненный ущерб в размере 694 679,89 руб.

    До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Доказательств обратного суду представлено.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 146,80 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства Московской области к Дудинову Владимиру Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, – удовлетворить.

Взыскать с Дудинова Владимира Григорьевича (паспорт № в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 694 680 (Шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Дудинова Владимира Григорьевича в пользу бюджета Одинцовского городского округа Московской области госпошлину в размере 10 146 (десять тысяч ст сорок шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                   Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 21.06.2024