Решение по делу № 2-6735/2023 от 05.05.2023

24RS0041-01-2022-004009-42

Дело № 2-725/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Роговой А.В.,

представителя истца Ковалевой Е.Д., действующей на основании доверенности от 08.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова А12 к Сидоренко А13 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Омаров Р.С. оглы обратился с иском к Сидоренко И.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по договору денежного займа, Сидоренко И.И. получила в долг 5 000 000 рублей на срок до 10 декабря 2018 года под 5 % в месяц. В связи с неисполнением условий договора, решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с Сидоренко И.И. взыскана сумма долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за период с 01.10.2018 по 06.11.2019 в размере 1249315,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85050 рублей. Решение суда вступило в законную силу 16.12.2020. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, Омаров Р.С. оглы просит взыскать с Сидоренко И.И. проценты за пользование займом за период с 07.11.2019 по 03.06.2022 в размере 7716000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец Омаров Р.С. оглы не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, доверил представлять интересы Ковалевой Е.Д., которая исковые требования поддержала, просила взыскать сумму процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что задолженность Сидоренко И.И. по основному долгу в рамках исполнительного производства не погашена. Указала, что не возражает, что Омаров Р.С. получил от Сидоренко И.И. денежные средства в счет уплаты процентов за пользование займом по представленной расписке, вместе с тем, сумма, внесенная до 15.10.2019 включительно учтена при вынесении решения, указанные доводы ответчика являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы Сидоренко И.Н. на решение от 00.00.0000 года. Сумма внесенная Сидоренко И.Н. в ноябре и декабре относится на сумму взысканных процентов по решению суда от 13.12.2019, данные суммы судебным приставом-исполнителем не учтены, поскольку внесены напрямую истцу. Вместе с тем, сумма основного долга ответчиком не погашена.

Ответчик Сидоренко И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. При обращении с заявлением представила

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Как установлено судом, 30.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Сидоренко И.И. получила в займ денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на срок до 10.12.2018 под 5 % в месяц.

Из представленной расписки Омарова Р.С., следует, что 15.07.2019 он получил от Сидоренко И.И. сумму в размере 210 000 рублей, 15.08.2019 – 210 000 рублей, 15.09.2019 – 210 000 рублей, 15.10.2019 – 220 000 рублей, 15.11.2019 – 220 000 рублей, 15.12.2019 – 420 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, решением Октябрьского районного суда гКрасноярска от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 16.12.2020, с Сидоренко И.И. взыскана сумма долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за период с 01.10.2018 по 06.11.2019 в размере 1249315.07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85050 рублей. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, как следует из апелляционного определения Красноярского краевого суда от 16.12.2020, судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы ответчика о внесении сумм в счет погашения задолженности что 15.07.2019 -210 000 рублей, 15.08.2019 – 210 000 рублей, 15.09.2019 – 210 000 рублей, 15.10.2019 – 220 000 рублей. Судом указанные суммы процентов учтены при определении суммы задолженности.

Согласно данным ОСП по Х, размер задолженности Сидоренко И.И. по исполнительному производству У-ИП, сумма задолженности Сидоренко И.И. перед Омаровым Р.С. составляла 6374241,07 рублей о взыскании задолженности в пользу Омарова Р.С. оглы остаток долга - 6319980,05 рублей.

Таким образом, сумма, погашенная в рамках исполнительного производства - 54 261,02 рублей.

Кроме того, из расписки Омарова Р.М. следует, что 00.00.0000 года выплачена сумма в размере 220 000 рублей, 00.00.0000 года сумма в размере 420 000 рублей. Из расписки не следует, что в ней не указано в счет какого периода задолженности вносится сумма, а, следовательно, указанная сумма должна быть учтена в счет текущего обязательства, учитывая положения ст. 314 ГК РФ.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства в счет основного долга не возвращены в полном объеме, подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора, учитывая частичное погашение суммы задолженности по процентам в спорный период в сумме 640 000 рублей, в размере 14 269 589,04 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Задолженность	Период пользования	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
5 000 000,00	07.11.2018	31.12.2019	420	5 000 000,00 * 420 / 365 * 60%	+ 3 452 054,79 р.	= 2 812 054,79 р.
частичное погашение	00.00.0000 года - 220 000 руб. 00.00.0000 года - 440 000 руб.
5 000 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	5 000 000,00 * 366 / 366 * 60%	+ 3 000 000,00 р.	= 5 812 054,79 р.
5000 000,00	01.01.2021	26.10.2023	1029	5 000 000,00 * 1029 / 365 * 60%	+ 8 457 534,25 р.	= 14 909 589,04 р.
Сумма процентов: 14 269 589,04 руб.
Сумма основного долга: 5 000 000,00 рублей

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, которые на момент вынесения решения суда составили 14 269 589,04 рублей, подлежат удовлетворению.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии соответствующих требований истца вправе взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы процентов на будущее время обоснованно и подлежит удовлетворению. С Сидоренко И.Н. в пользу Омарова Р.С. о. подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 5 % в месяц, начисляемые на сумму оставшегося основного долга, начиная с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей в пользу Омарова И.И., а также в размере 50 000 рублей (60000-10000) в доход местного бюджета, поскольку Омарову Р.С. уменьшен размер государственной пошлины при принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Омарова Рауфа А19 к Сидоренко А15 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко А16 в пользу Омарова А17 проценты за пользование займом за период с 07.11.2019 по 26.10.2023 в размере 14 269 589,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Сидоренко А18 в пользу Омарова А20 проценты за пользование займом по ставке 5 % в месяц, начисляемые на сумму оставшегося основного долга, начиная с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Сидоренко А21 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.