Решение по делу № 33-18702/2017 от 08.11.2017

Судья: Гордеева Ж.А. дело № 33-18702/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года город Волгоград

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей: Асатиани Д.В., Грымзиной Е.В.,

при секретаре Стрепетовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколовой Е. А.

на решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 04 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Соколовой Е. А. к АО «Страховая Компания Опора» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенным, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., возражения АО «Страховая компания «Опора» по доверенности Шарипова Х.К. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «СК Опора» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указала, что 12 августа 2016 года между ней и АО «СК Опора» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № <...>, сроком действия до 11 августа 2017 года.

В феврале 2017 года истцу стало известно, что вышеуказанный договор ОСАГО расторгнут страховщиком в одностороннем порядке 29 ноября 2016 года в связи с предоставлением недостоверных сведений.

Ссылаясь на изложенное, а также утверждая, что ложных сведений при заключении указанного договора ОСАГО она не предоставляла, а указание в заявлении о заключении договора неверного места жительства является ошибкой представителя страховщика, заполнившего заявление, истец просила суд признать договор ОСАГО серии № <...> заключенным на срок с 12 августа 2016 года по 11 августа 2017 год. Возложить на ответчика обязанность включить указанный полис в реестр действующих полисов в системе РСА и опубликовать на сайте страховой компании.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении заявленного Соколовой Е.А. иска.

Не согласившись с постановленным по делу решением суда, Соколова Е.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.

АО «СК Опора» в лице представителя по доверенности Ветошкиной О.В., полагая решение суда законным и обоснованным, просит в письменном возражении об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (статья 931 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно пункту 1.6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.

За полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

В соответствии с пунктом 1.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 12 августа 2016 года между Соколовой Е.А. и АО «СК Опора» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № <...>, сроком действия до 11 августа 2017 года.

В заявлении о заключении договора ОСАГО от 12 августа 2016 года в разделе «Адрес страхователя» указано – <адрес>

Вместе с тем, как следует из паспорта Соколовой Е.А., она с 03 мая 2012 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом, Соколова Е.А. утверждала, что никогда не проживала по указанному в заявлении о заключении договора ОСАГО адресу, данный адрес, как место её жительства, ошибочно указан в заявлении представителем страховщика.

29 ноября 2016 года АО «СК Опора» в одностороннем порядке досрочно прекратило действие договора ОСАГО, заключенного с Соколовой Е.А. в связи с предоставлением ложных сведений относительно местожительства страхователя.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждено, что в заявлении о заключении договора ОСАГО Соколовой Е.А. указаны недостоверные сведения относительно её местожительства, что и стало основанием для досрочного прекращения договора ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.

Следовательно, такое обстоятельство как регистрация истицы по месту жительства - в <адрес> имеет существенное значение для расчета страховой премии.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения пункта 1.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дающих страховщику право на досрочное прекращение договора ОСАГО в случае предоставления страховщиком ложных сведений, а также положения части 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения страхового риска признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе, судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что при заключении Договора ОСАГО истец представила страховщику ложные сведения, страховщика имелось законное право для применения такой меры гражданской ответственности как досрочное прекращение договора.

Судебная коллегия также учитывает, что Соколовой Е.А. были сообщены страховщику недостоверные сведения о месте своего жительства, то есть месте предполагаемого использования принадлежавшего ей автомобиля, тогда как данные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Ссылки истца на то, что она предоставила представителю страховщика все необходимые документы, тогда как неверное указание в заявлении ее местожительства является ошибкой представителя страховщика при заполнении заявления, не имеют значения для существа рассматриваемого спора, поскольку в силу приведенных выше норм права за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

При этом, Соколова Е.А. подписала заполненное представителем страховщика заявление о заключении договора ОСАГО, чем подтвердила полноту и достоверность указанных в нем сведений.

Иные доводы апелляционной жалобы истца не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения закона, подлежащего применению в данном споре. Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Тогда как доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, с которыми судебная коллегия согласиться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда города Волгограда от 04 сентября 2017 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколовой Е. А. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна

Судья Волгоградского областного суда Асатиани Д.В.