Дело № 2-3589/2022
УИД 50RS0044-01-2022-005057-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2022 года г. Серпухов Московская область
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.
при секретаре судебного заседания: Гурове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Занарье ЖКХ» к наследственному имуществу Кожухову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Занарье ЖКХ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кожухова А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в размере 184335 рублей 45 копеек, пени за период с 26.02.2019 по 22.09.2022 в размере 53485 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5578 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 76 рублей 40 копеек.
Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, является – Кожухова Людмила Александровна, <дата> рождения, зарегистрированная по <адрес> - Кожухов Александр Андреевич, <дата> рождения, зарегистрированный по <адрес>;
Судом в качестве ответчиков привлечены к участию в деле Кожухова Людмила Александровна, <дата> рождения, зарегистрированная по <адрес>; - Кожухов Александр Андреевич, <дата> рождения, зарегистрированный по <адрес>;
09.11.2022 от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец ООО «Занарье ЖКХ» просит взыскать солидарно с Кожуховой Л.А., Кожухова А.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.
Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Пущинский городской суд Московской области.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще, об отложении слушания дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Пущинский городской суд Московской области.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчики Кожухова Людмила Александровна, <дата> рождения, зарегистрирована по <адрес>; - Кожухов Александр Андреевич, <дата> рождения, зарегистрирован по <адрес>;
При этом исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, что было установлено при рассмотрении дела в суде, в связи с чем, должно быть передано в соответствующий суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (142290, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 2/1).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░