Решение по делу № 2-1049/2018 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1049/2018                 ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конопляник М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Конопляник М.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о взыскании неустойки в размере 51 000 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако выплата была произведена не своевременно. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка выплаты, ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела истец требования в части взыскания неустойки уточнила и просила взыскать неустойку за заявленный период в размере 51 312 руб. 14 коп., остальные требования поддержала.

Истец Конопляник М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ее представитель Аверьянов А.В. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых с иском не согласился, просил в иске отказать, указал на завышенный размер расходов.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Конопляник М.В. является собственником автомобиля LEXUSGX, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца в результате ДТП получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступило заявление истца о наступлении страхового случая, необходимости принять участие в осмотре автомобиля, который состоится ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Рассмотрев заявление истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление о необходимости предоставления документов, а именно: копии паспорта гражданина РФ, копии свидетельства о регистрации ТС, копии водительского удостоверения, копии доверенности. ДД.ММ.ГГГГ истец передал страховщику запрашиваемые документы по акту приема-передачи через представителя АО СК «Гайде».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес страховщика также реквизиты счета, экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС и величины УТС, квитанции об оплате услуг эксперта; просила выплатить 301 836 руб. 12 коп. путем перечисления денежных средств на банковский счет. Указанные документы получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 301 836 руб. 12 коп.

С размером выплаты истец согласна, спора в данной части между сторонами нет.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ст. 1 ГК РФ, истец должен доказать в соответствии с принципом гражданского законодательства о восстановлении нарушенных прав, что неисполнением должником обязательств ему причинены убытки, поскольку уплата потерпевшему сумм, превышающих действительный размер понесенного им ущерба, допускается гражданским законодательством лишь в ограниченных случаях и в четко определенном порядке.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Соответственно, в целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Согласно п. 4.13 Правил, потерпевший представляет, в том числе, документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Из материалов дела следует, что истец признала требование страховщика о предоставлении запрашиваемых документов обоснованным и представила недостающие документы ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с указанной даты, как даты исполнения потерпевшим обязанности по предоставлению страховщику необходимого для производства выплаты пакета документов, выплата страхового возмещения произведена ответчиком в установленный законом 20-дневынй срок (ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о получении ответчиком заявления истца ранее даты ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится; представленные представителем истца заявления на имя ответчика направлялись по иному адресу, по которому ответчик не зарегистрирован и не находится.

Согласиться с доводом представителя истца о том, что необходимости в предоставлении запрашиваемых страховщиком документов не имелось, поскольку паспорт, свидетельство о регистрации ТС и ПТС предоставлялись при заключении договора ОСАГО, суд не может как противоречащий буквальному толкованию п. 3.10 и 4.13 Правил страхования.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме и в установленный законом срок, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется, как и производных требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Конопляник М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий              Е.В. Акишина