Решение по делу № 33-6328/2017 от 06.09.2017

Судья Дело № 33-6328/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Агранович Ю.Н., Костенко Е.Л.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2017 года дело по частной жалобе АО «Интауголь» на определение Интинского городского суда Республики Коми от 06 июля 2017 года, которым

по решению Интинского городского суда РК от 16.03.2017г. по делу № 2-1013/2017 произведена замена ответчика Акционерное общество «Шахта «Интауголь» на его правопреемника - Акционерное общество «Интауголь».

Заслушав доклад судьи Агранович Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Интинского городского суда от 16.03.2017г. с АО «Шахта «Интауголь» в пользу К. взыскана задолженность по заработной плате всего в размере 57109,62 рубля, компенсация по ст. 236 ТК РФ в размере 1417,62 рубля и компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

К. обратилась в суд с заявлением о замене ответчика на его правопреемника Акционерное общество «Интауголь» в рамках рассмотренного гражданского дела № 2-1013/2017 в связи с замещением активов должника.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель АО «Интауголь» просит определение суда отменить.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2015г. по делу № А29-6927/2014 АО «Шахта «Интауголь» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.05.2017г. по делу № А29-6927/2014 срок конкурсного производства в отношении АО «Шахта «Интауголь» продлен до 04.09.2017г.

Собранием кредиторов АО «Шахта «Интауголь» 24.03.2016г. принято решение о замещении активов должника АО «Шахта «Интауголь» путем создания на базе имущества должника нового акционерного общества.

Решением единственного учредителя – конкурсного управляющего АО «Шахта «Интауголь» от 22.04.2016г. создано АО «Интауголь» путем замещения активов АО «Шахта «Интауголь».Согласно п.1.1 утвержденного Устава указано, что АО «Интауголь» создано в ходе конкурсного производства АО «Шахта «Интауголь путем замещения активов последнего.

В соответствии с приказом АО «Интауголь» № 1 от 16.03.2017г. сохранено действие трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», действовавших на 01.04.2016г., права и обязанности работодателя АО «Шахта «Интауголь» переданы АО «Интауголь».

В силу ч. 1 ст. 141 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ при замещении активов должника все трудовые договоры, действующие на дату принятия решения о замещении активов должника, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам).

Принимая во внимание, что в связи с банкротством АО «Шахта «Интауголь» его активы замещены путем создания АО «Интауголь», следовательно, АО «Интауголь» является правопреемником АО «Шахта «Интауголь», приняв на себя права и обязанности работодателя, суд обоснованно произвел замену АО «Шахта «Интауголь» на его правопреемника АО «Интауголь».

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы АО «Интауголь» со ссылкой на приказ от 16.03.2017г. о сохранении трудовых договоров работников АО «Шахта «Интауголь», не могут быть приняты во внимание, поскольку права и обязанности работодателя переходят к вновь создаваемому открытому акционерному обществу (открытым акционерным обществам) в силу закона независимо от издания приказа.

Доводы должника об очередности требований кредиторов, обязанностях уплаты в бюджет и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов, достаточности активов АО «Шахта «Интауголь» для погашения задолженности перед взыскателем основанием для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве не являются.

Определение суда соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Интинского городского суда Республики Коми от 06 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО «Интауголь» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи