Решение по делу № 1-121/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-121/19          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород                                дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Глебовой И.Е.,

потерпевших С.Ю.А.., С.В.М..,

обвиняемого Сорокина В.В.,

защитника - адвоката Пучежанова Г.Н., представившей удостоверение № номер и ордер №номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Сорокина В.В., дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. обвиняется в том, что дата года около 19 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества незаконно потребовал у своей матери С.Ю.А.. денежные средства в размере 200 рублей 00 копеек. С целью осуществления своих угроз Сорокин В.В. оказывал на С.Ю.А.. моральное давление, а именно угрожал разбить мебель в квартире, а так же угрожал применением к ней насилия, говоря: «Вы своей смертью не умрете». С целью демонстрации своих угроз, Сорокин В.В. раскидал мебель в квартире. Поскольку С.Ю.А.. находилась в психологической зависимости от Сорокина В.В. и была морально подавлена, она была не в силах себя защитить. С.Ю.А.. данные угрозы воспринимала реально, так как Сорокин В.В. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с отсутствием денежных средств у С.Ю.А.., последняя не передала Сорокину В. В. требуемую сумму.

Органами предварительного расследования действия Сорокина В.В. квалифицированны по ч.1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества.

Кроме того, Сорокин В.В. обвиняется в том, что дата года около 19 часов 35 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь адрес, в ходе ссоры, умышленно, с целью устрашения, высказывал угрозы убийством в адрес своего отца С.В.М.. Угрозу убийством С.В.М. воспринимал реально и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Сорокин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, с целью демонстрации своих угроз со словами: «Зарежу!», находясь в непосредственной близости, и, держа в своей руке нож, размахивал им возле С.В.М.

Органами предварительного расследования действия Сорокина В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного слушания от потерпевших С.Ю.А. и С.В.М.. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина В.В. в связи с примирением, т.к. они с обвиняемым примирилась, не желают привлекать его к уголовной ответственности, простили его, материальных и моральных претензий к обвиняемому не имеют.

Заслушав мнение обвиняемого Сорокина В.В., пояснившего, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Сорокин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступлений обвиняемый признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, материальных и моральных претензий потерпевшие С.Ю.А.. и С.В.М. к обвиняемому Сорокину В.В. не имеют. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевших.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сорокина В.В., дата года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Сорокину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Ушаков