Решение по делу № 33-6198/2015 от 06.04.2015

16 апреля 2015 года                    дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего:             Крыгиной Т.Ф.

судей:                             Габитовой А.М.,

                                Хайрутдинова Д.С.

при секретаре                         Аминеве И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметзянова А.Р. на решение Нефтекамского городского суда РБ от 28 января 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ахметзянову А.Р. удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Ахметзянова А.Р. сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... - задолженность по начисленным процентам, ... руб. ... коп.- задолженность по начисленным пени.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Ахметзянова А.Р. расходы по государственной пошлине в сумме ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Ахметзянову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что ... года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей на срок по ... года под ...% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последний платеж был внесен заемщиком ... года. В соответствии с п. ... кредитного договора заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Ахметзяновым А.Р. не исполнены. По состоянию на ... года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила ... рублей, из которых: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – задолженность по начисленным процентам, ... рублей – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности. На основании изложенного Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил взыскать с Ахметзянова А.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей, в том числе: сумму основного долга в размере ... рублей, задолженность по начисленным процентам в размере ... рублей, сумму пеней, начисленных на сумму просроченной задолженности, в размере ... рублей; судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ахметзянов А.Р. просит отменить решение суда. В обоснование требований ответчик ссылается на ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Указывает, что размер неустойки ... рублей является чрезмерно высоким, не соответствует последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до ... рублей

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, от ... года между ВТБ 24 (ЗАО) и Ахметзяновым А.Р. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок по ... года под ...% годовых. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) Ахметзянова А.Р. от ... года (л.д....), согласием ответчика на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ... года №... (л.д....).

Факт предоставления Банком Ахметзянову А.Р. кредита на сумму ... рублей подтверждается мемориальным ордером №... от ... года (л.д....).

В соответствии с условиями кредитного договора Ахметзянов А.Р. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно ... числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер пеней за просрочку обязательств по кредиту составил ...% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д....) и выписке по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) с ... года по ... года (л.д....) Ахметзяновым А.Р. взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом с ... года не исполнялись.

Пунктом ... кредитного договора предусмотрено право Банка на досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

... года Банк ВТБ 24 (ЗАО) направил Ахметзянову А.Р. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №... от 10 мая 2011 года, что подтверждается списком №... внутренних почтовых отправлений от ... года (запись №...) (л.д....).

Согласно представленному Банком расчету задолженности за период с ... года по ... года с учетом штрафных санкций (л.д....) общая сумма задолженности Ахметзянова А.Р. по кредитному договору №... от ... года составила ... рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам – ... рублей; задолженность по пени – ... рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей; задолженность по комиссиям за коллективное страхование – ... рублей; остаток ссудной задолженности – ... рублей.

Данный расчет проверен судебной коллегией, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору представлен не был. На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, факт заключения кредитного договора и получения Ахметзяновым А.Р. денежных средств от Банка в размере ... рублей подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком представлено не было, судебная коллегия находит верным и обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с Ахметзянова А.Р. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

Исходя из расчета задолженности, представленного Банк ВТБ 24 (ЗАО), сумма пеней, начисленных Ахметзянову А.Р. по кредитному договору составила ... рублей (... рублей + ... рублей), в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика пени по просроченной задолженности в размере ... рублей. Следовательно, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма пеней была уменьшена самим Банком с учетом положений ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание, что сумма пеней была уменьшена Банком с ... рублей до ... рублей, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что размер неустойки в сумме ... рублей является справедливым и соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся по существу к несогласию Ахметзянова А.Р. с размером задолженности по начисленным процентам, судебная коллегия признает несостоятельными.

Проценты в размере ... рублей не являются неустойкой по своей природе, а подлежат уплате ответчиком в соответствии с положениями кредитного договора за пользование кредитом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Нефтекамского городского суда РБ от 28 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметзянова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:                     Крыгина Т.Ф.

Судьи:                                 Габитова А.М.

                                        Хайрутдинов Д.С.

Справка: судья Мутагаров И.Ф.