Решение по делу № 9а-974/2020 от 19.08.2020

Материал № 9а-974/2020

(Вх. № 3954 от 19.08.2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

24 августа 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., ознакомившись с административным иском Ананича ФИО6 к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Калининградской области, начальнику отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Калининградской области Разорёновой ФИО7 о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Ананич С.Е., в лице своего представителя по доверенности Четверткова Г.В., обратился в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, начальника отдела по работе с обращениями граждан Разорёновой ФИО8 незаконными, выразившееся в не предоставлении государственной услуги по корректировке сведений о задолженности Ананича С.Е., содержащихся в личном кабинете ЕПГУ Ананича С.Е.; обязать административного ответчика Разорёнову К.И. устранить нарушения законных прав Ананича С.Е. путем внесения изменения в ЕПГУ по своей линии для исключения несуществующей задолженности: задолженность № № от 16.08.2017г., УИН №, сумма: 39 874, 65 руб. (назначена по СНИЛС №); задолженность № № от 01.11.2016 г., УИН №, сумма: 84 018,74 руб. (назначена по СНИЛС №).

Нахожу данное заявление подлежащим возвращению по следующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Аналогичная норма содержится в ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Частью 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено: если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из заявления, административный истец оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, при этом местом нахождения должника (истца) является: < адрес >

Таким образом, административное исковое заявление Ананича С.Е. о признании незаконным бездействия не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как следует из административного иска и приложенных к нему документов, заявление подписано представителем Четвертковым Г.В., однако, к заявлению не приложена доверенность, оформленная в соответствии со ст. 56 КАС РФ и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.

В соответствии с п.п. 2,4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду, а также, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ананичу ФИО9 административный иск к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Калининградской области, начальнику отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Калининградской области Разорёновой ФИО10 о признании незаконным бездействия.

Разъяснить административному истцу право на обращение с надлежаще оформленным административным исковым заявлением в Гурьевский районный суд Калининградской области (г< адрес >

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: