Решение по делу № 2-289/2023 от 10.04.2023

№ 2-289/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                          08 июня 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

истца Клюс Е.В.,

представителя ответчика Гочарова С.В. – адвоката ТОКА Кастерина В.А., действующего на основании ордера №002794 от 07.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюс Е.В. к Гончаров С.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что Клюс (Гончаровой) Е.В. принадлежит на праве собственности часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером №. Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гончаров С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. С Гончаровым С.В. состояла в браке. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Уватского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-ФР №, выданным комитетом ЗАГС администрации <адрес>. Членом семьи нанимателя ответчик не является, в вышеуказанном жилом помещении с 2015 года по настоящее время не проживает, личных вещей и иного имущества в указанном жилом помещении не имеет. Обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения не исполняет, квартплату и коммунальные платежи он не вносит, основания для вселения и пользования спорным жилым помещением не имеет. В настоящее время место фактического проживания ответчика истцу не известно.

Истец Клюс Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчика не видела с того времени как они перестали жить вместе. Алименты на ребенка не платит, в связи с чем находится в розыске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

    Представитель ответчика Гочарова С.В. – адвоката Кастерин В.А. просил дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и принять законное и обоснованное решение.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Клюс Е.В., представителя ответчика адвоката ФИО9, свидетеля ФИО10, заключение прокурора ФИО11, полагавшей удовлетворить исковые требования, поскольку нарушаются права истца как владельца жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Клюс Е.В. является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-11).

Суду представлена копия паспорта Клюс Е.В., из которой следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Клюс Е.В. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно выписки из лицевого счёта Клюс Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в составе семьи значится ФИО7, ФИО17 (л.д.14).

Брак между Клюс (Гончаровой) Е.В. и Гончаровым С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № Уватского судебного района <адрес> (л.д.13).

Из информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» следует, что Гончаров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.10).

Согласно постановлению Отделения судебных приставов по городу Тобольску, Вагайскому и <адрес>ов УФСП России по <адрес> о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ у Гончарова С.В. имеется задолженность по алиментам в пользу взыскателя Клюс Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 580940,43 рублей (л.д.29).

Согласно справке Отделения судебных приставов по городу Тобольску, Вагайскому и <адрес>ов УФСП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гончарова С.В. заведено розыскное дело, в настоящее время местонахождение Гончарова С.В. не установлено, розыскное дело находится в исполнении (л.д.30).

Свидетель ФИО10 суду показала, что истца и ответчика знает, поскольку проживают с истцом в одном селе. Знает, что Гончаров С.В. в 2015 году уехал и больше не возвращался. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Знает, что Гончаров С.В. алименты на ребенка не платит, не приезжает навещать ребенка. В доме у Клюс Е.В. вещей Гончарова С.В. нет.

Показания свидетеля последовательны, сомнений у суда не вызывают, её показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ст.ст.209, 288 ГК РФ установлено, что только собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, сдавать в наем.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.219 ГК РФ, суд исходит из того, что право собственности на объект недвижимости возникает только с момента его государственной регистрации.

В соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, и является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. п. 4 и 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является единоличной собственностью Клюс Е.В. поскольку её право собственности не оспорено.

Судом также установлено, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция «жилища» не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилищем», которое бы влекло защиту на основании п.1 ст.8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что Гончаров С.В. утратил те значительные и длящиеся связи со спорным жилым помещением, чтобы это жилое помещение рассматривалось как «жилище» по смыслу ст.8 Конвенции.

Разрешая заявленное Клюс Е.В. требование о признании Гончарова С.В. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что ответчик был вселен в жилой дом в качестве члена семьи собственника, более трех лет ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, совместного хозяйства стороны не ведут.

Ответчики не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в спорном жилом помещении, о причинении препятствий в пользовании квартирой, об исполнении им обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчиком утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюс Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Признать Гончарова С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья                     подпись                                                О.А. Бондаренко

Копия верна.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-289/2023 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

УИД 72RS0020-01-2023-000268-39.

Решение в законную силу не вступило.

Судья                                                                                        О.А. Бондаренко