Решение по делу № 2-65/2018 от 04.12.2017

Дело №2- 65/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 25 января 2018 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Печниковой В. В. к Федоренко В. Ю. об исключении сведений о земельном участке в едином государственном реестре недвижимости, установлении границ земельного участка,

установил:

Печникова В. В. обратилась в суд с иском к Федоренко В. Ю. об исключении сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости, установлении границ земельного участка.

Требования мотивировала тем, что ей, истице по делу, на основании постановления администрации Сотнурского сельсовета <адрес> Республики Марий Эл за № «а» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Эл, <адрес>, примерно в 50 метрах от гаража ПСХА «Шайра кундем» по направлению на запад, кадастровый №, которым она пользуется с марта 2001 года. В августе 2017 года, при проведении кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка выяснилось, что границы ее земельного участка с кадастровым номером № накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащей ответчику. Истица считает, ответчиком нарушено ее право на пользование земельным участком.

Ссылаясь на ст.ст.209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.43, 60 Земельного кодекса Российской Федерации истица просит суд:

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, категория земли: земли сельскозхозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства общая площадь 25552кв.м., дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Установить границы земельного участка, принадлежащего Печниковой В.В. на праве собственности, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, примерно в 50 метрах от гаража ПСХА «Шайра кундем» по направлению на запад, в следующих характерных точках:

1	X	Y
н1	311217,19	1326829,73
н2	311257,96	1326864,18
н3	311239,26	1326885,17
н4	311198,49	1326850,75
н1	311217,19	1326829,73

Стороны по делу: Печникова В. В. и представитель Федоренко В. Ю., Ишмуратов М.Р., действующий по доверенности и имеющий соответствующие полномочия, подписали мировое соглашение и просили суд его утвердить.

Представитель третьего лица администрации Сотнурского сельского поселения <адрес> РМЭ Миловидова С.Н. не возражала в заключении мирового соглашения сторонами на представленных ими условиях и утверждения его судом. Подтвердила, что в настоящее время на земельном участке ответчика не имеется лиц, имеющих возможность права требования к ответчику.

Другие участники процесса не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Выслушав стороны по делу, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны по делу могут закончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению.

Последствия заключения мирового соглашения, сторонам разъяснены, им понятны, о чем в тексте мирового соглашения имеются подписи истицы и представителя ответчика.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах истца и ответчика, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Печниковой В. В. к Федоренко В. Ю. об исключении сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости, установлении границ земельного участка, по условиям которого

1)                Ответчик Федоренко В. Ю., в счет примирения Сторон, обязуется оплатить Истцу – Печниковой В. В. денежную сумму в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 коп. в день подписания настоящего мирового соглашения, о чем Печниковой В. В. составляется расписка о получении указанной денежной суммы от Федоренко В. Ю..

2)                Стороны пришли к мировому соглашению, что указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма, оплачивается Истцу в счет примирения по возникшему между Истцом и Ответчиком земельному спору и не проведения дальнейшего разбирательства по поводу возникшего спора, отраженного в иске Истца.

3)                При исполнении Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих заявленных в иске требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

4)                Настоящее мировое соглашение подписаны Истцом и Ответчиком в 3 (трех) экземплярах – по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела.

5)                Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Волжским городским судом Республики Марий Эл.

6)                Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, Истцу и Ответчику известны.

Производство по гражданскому делу по иску Печниковой В. В. к Федоренко В. Ю. об исключении сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости, установлении границ земельного участка, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Б.Емельянова