Решение по делу № 2-1115/2021 от 17.02.2021

36RS0005-01-2021-000897-09

№ 2-1115/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 апреля 2021 года                                                                                          г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Голикова А.А. к Попову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Голиков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.10.2020 в <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Попова В.В., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810036180000012984 водитель автомобиля <данные изъяты>, Попов В.В. при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. Вследствие ДТП автомобили получили технические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность причинителя ущерба застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № 3667 от 01.12.2020 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 122976,44 руб. Величина УТС – 28400 руб. Расходы по оплате экспертных заключений составили 15000 руб.

Расходы истца на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь, составили 16000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 122976,44 руб., величину УТС – 28400 руб., расходы по оплате экспертных заключений – 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 16000 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что 27.02.2021 между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о возмещении ущерба вследствие ДТП. Попов В.В. произвел оплату Голикову А.А. наличными денежными средствами в размере 100000 руб. Стороны урегулировали отношения и претензий друг к другу не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, что подтверждается содержанием его заявления об отказе от иска.

В соответствии с абзацем вторым пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Тем самым, истцу следует возвратить 3169,60 руб. (4528 руб. * 70%).

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Голикова А.А. от иска к Попову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП; производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата плательщику 70% (т.е. 3169,60 руб.) от государственной пошлины в размере 4528 руб., уплаченной Голиковым А.А. по чеку-ордеру от 02.02.2021.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                 В.А. Косенко