Решение от 10.07.2024 по делу № 5-1334/2024 от 26.06.2024

Дело № 5-1334/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар                                10 июля 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ПАВЛОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт 03 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.В. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. водитель Павлов А.В., управляя автомобилем «Шкода Октавиа», г/н №, двигался по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес> при повороте налево вне перекрестка на территорию парковки ТЦ Красная Площадь не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления по равнозначной дороге мотоциклом «Индуро», без г.р.н., под управлением Мельник М.В. В результате ДТП водителю Мельник М.В., согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Ефросинину Е.Г., согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней тяжести.

Павлов А.В. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивался. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ему необходимо: в его должностные обязанности входит управление служебным автомобилем.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к Павлову А.В. не имеет, поскольку причиненный в результате ДТП ущерб возмещен. Вопрос о виде и размере наказания Павлову А.В. оставила на усмотрение суда, при этом не настаивала на строгом наказании.

Второй участник ДТП Мельник М.В. в судебном заседании вопрос о виде и размере наказания Павлову А.В. оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Павлова А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Павловым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой с места ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников полиции, медицинскими справками, заключением эксперта №, согласно которому Ефросинину Е.Г. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении Ефросинину Е.Г. административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2               ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░);

░░░: 2309054573    ░░░: 230901001    ░░░░░: 03701000

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:03100643000000011800

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░: 010349101     ░░░: 18811601123010001140

░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 23░░172717

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –