Решение по делу № 2-719/2018 от 28.05.2018

2-719/2018

(24RS00 18-01-2018-000828-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 г.                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Сабитова Р.Х. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина Г.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Сабитова Р.Х. и просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 85 773,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что она работала в ООО «ЖБИ» в должности транспортерщика второго разряда бетоносмесительного цеха по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Была уволена приказом № л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя в связи с ликвидацией организации в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. О чем ее уведомил исполняющий обязанности конкурсного управляющего Сабитов Р.Х. назначенный решением Арбитражного суда Красноярского края дело № от ДД.ММ.ГГГГ При этом в день увольнения ответчик не произвел с ней окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 773,67 руб. Кроме того, незаконные действия/бездействия ответчика причинили ей нравственные страдания и нанесли моральный вред, который оценивается истцом в сумму 10 000 руб.

Кулагина Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - конкурсный управляющий Сабитов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, путем отправки СМС-сообщения, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований - на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

В судебном заседании установлено, что Кулагина Г.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «ЖБИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортеровщика второго разряда бетоносмесительного цеха, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и записью в трудовой книжке.

Исходя из представленного расчетного листка за март 2018 г., задолженность по заработной плате ООО «ЖБИ» перед Кулагина Г.В. составляет 85 773,67 руб.

В судебном заседании нашло подтверждение нарушение ООО «ЖБИ» норм ТК РФ как несвоевременность выплаты Кулагина Г.В. . долга по заработной плате в размере 85 773,67 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Сабитова Р.Х. в пользу Кулагина Г.В. задолженности по заработной плате в размере 85 773,67 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 1 ст. 5 указанного Федерального закона определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, согласно абз. второму п. 11 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» необходимо учитывать, что согласно абзацу второму пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и его размеры определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации подлежащего возмещению Кулагина Г.В. морального вреда, суд учитывает обстоятельства его причинения, степень нравственных страданий истца, требования закона о его разумности и справедливости.

Поэтому, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования Кулагина Г.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 3 373,10 (2 573,21 + 800) руб. за требования о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

Решения в части взыскания заработной платы в силу ст. 211 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулагина Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ» в лице конкурсного управляющего Сабитова Р.Х. в пользу Кулагина Г.В. задолженность по заработной плате в размере 85 773,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., всего 86 773 руб. 67 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ» госпошлину в доход государства в размере 3 373,10 руб.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате истцу заработной платы в течение трех месяцев в сумме 85 773,67 руб. подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.В. Доронин