Дело № 2-818/2022
Решение
именем Российской Федерации
2 июня 2022 года с. Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,
с участием ответчика Билалов М.Б., его представителя Файзулина И.Я.,
при секретаре Шариповой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Билалов М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Билалов М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 1 500 000 рублей по ставке 14,5 % годовых. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 847 756 рублей 13 копеек, по процентам за кредит в размере 168 520 рублей 85 копеек, по пеням по просроченному долгу в размере 113 054 рублей 86 копеек, всего в размере 1 129 331 рубля 84 копеек. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца – Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – ООО «ЭОС».
Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представив расчет задолженности, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Билалов М.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 937 590 рублей 20 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 842 312 рублей 64 копеек и по процентам за кредит в размере 95 277 рублей 56 копеек.
Ответчик Билалов М.Б. и его представитель Файзулин И.Я. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из согласия на кредит, уведомления о полной стоимости кредита, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства), расчетами задолженности по кредитному договору, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с реестром почтовых отправлений, согласно которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей по ставке 14,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Билалов М.Б. нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 937 590 рублей 20 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 842 312 рублей 64 копеек и по процентам за кредит в размере 95 277 рублей 56 копеек, право требования по которой приобрело ООО «ЭОС».
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из выписки по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж во исполнение обязательств ответчика по нему внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исковое заявление Банком ВТБ 24 (ПАО) направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует конверт, находящийся в материалах дела.
Поскольку после прекращения ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору исковое заявление подано в пределах трехлетнего срока исковой давности, учитывая, что после обращения в суд с исковым заявлением этот срок не течет, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, срок исковой давности истцом не пропущен.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 590 рублей 20 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 842 312 рублей 64 копеек и по процентам за кредит в размере 95 277 рублей 56 копеек, подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Билалов М.Б. удовлетворить.
Взыскать с Билалов М.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 937 590 рублей 20 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 842 312 рублей 64 копеек и по процентам за кредит в размере 95 277 рублей 56 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: подпись