Решение по делу № 2-75/2021 (2-552/2020;) от 02.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак                             22 марта 2021 г.

Дело № 2-75/2021

55RS0038-01-2020-001059-96

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Лозовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Титову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Титову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №16071 от 27.05.2015г. в сумме 11018,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 440,74 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании кредитного договора № 16071 от 27.05.2015г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ТГП в сумме 100 000 руб. на срок 30 месяцев под 26,5% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно расчету за период с 31.10.2017г. по 10.11.12020г. (включительно), образовалась просроченная задолженность. В ходе работы с задолженностью было установлено, что ТГП умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Потенциальным наследником может быть Титов Алексей Владимирович. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.11.2020 г. составляет 11018,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6106,68 руб., просроченные проценты – 4911,81 руб.

В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Титова Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору в общей сумме 11018,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6106,68 руб., просроченные проценты – 4911,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 440,74 руб. В обоснование указано, что согласно материалам наследственного дела после смерти ТГП, свидетельство о праве на наследство выдано Титову С.В., другой наследник Титов А.В. отказался от принятия наследства.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Титов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что знал о взятом матерью кредите, его брат умер, он является единственным наследником, в настоящее время не работает.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с кредитным договором № 16071 от 27.05.2015г. г. ПАО «Сбербанк России» выдало ТГП кредит в сумме 100 000 руб. на срок 30 месяцев под 26,5% годовых. На момент заключения кредитного договора заемщик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, индивидуальными условиями кредитования, в соответствии с которыми ему предоставлялся кредит.

<ДД.ММ.ГГГГ>. заемщик ТГП умерла.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском к наследнику умершего заемщика.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.11.2020 г. составляет 11018,49 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6106,68 руб., просроченные проценты – 4911,81 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1ст.148 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из наследственного дела № 210/2017 в отношении ТГП, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>., наследник последней, ее сын Титов С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Другой наследник Титов А.В. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти ТГП в пользу Титова С.В.

Согласно информации Управления ЗАГС <адрес> от 02.02.021г., Титов Алексей Владимирович, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 16.10.2020г., Титов С.В. является наследником имущества ТГП, состоящего из жилого дома общей площадью 47,8 кв.м. и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <№>, площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Как следует из выписок из ЕГРН от 30.09.2020г., кадастровая стоимость жилого дома составляет 274733,85 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 55950 руб.

Принимая во внимание, что смерть ТГП не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, соответственно, Титов С.В. как наследник, принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Задолженность по кредитному договору ответчиком в судебном заседании не оспорена.

Сопоставляя сумму задолженности по кредитному договору со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо опровергающих рассчитанную истцом сумму задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Титова Сергея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №16071 от 27.05.2015г. в сумме 11018,49 руб. (Одиннадцать тысяч восемнадцать рублей 49 коп.), из которых 6106,68 руб. – просроченный основной долг, 4911,81 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Титова Сергея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 440,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Л.Ю. Герстнер