Решение по делу № 33а-19760/2019 от 14.06.2019

Судья: Жукова О.В.                                                          Дело <данные изъяты>а-19760/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Кулаковой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> административное дело по апелляционной жалобе ГСУ СК России по <данные изъяты> на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному исковому заявлению Смирновой И. Б. о признании незаконным бездействия Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Смирнова И.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом последующих уточнений просила признать незаконными действия Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> (далее ? ГСУ СК России по <данные изъяты>) по направлению ей с нарушением срока уведомления о перенаправлении её обращения от <данные изъяты> в следственный отдел по <данные изъяты>. В обоснование своего нарушенного права ссылалась на то, что <данные изъяты> через интернет-приемную подала в ГСУ СК России по <данные изъяты> заявление о предоставлении информации о принятых мерах в отношении следователя следственного отдела за вынесения незаконного и необоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В обращении указала адрес электронной почты для ответа на обращение. <данные изъяты> на ее электронную почту поступило сообщение, датированное <данные изъяты>, о направлении обращения исполняющему обязанности руководителя следственного отдела по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты>. До дня обращения в суд с административным иском ответ не получен.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от              <данные изъяты> административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ГСУ СК России по <данные изъяты> просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от <данные изъяты> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно статье 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 данного Федерального закона.

Из смысла статей 218 (часть 1) и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным таких ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции установил такую совокупность условий по настоящему делу исходя из того, что доказательств направления Смирновой И.Б. в установленный законом срок ответа на обращение от <данные изъяты> административный ответчик не представил.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда, поскольку неисполнение административным ответчиком своей обязанности по предоставлению ответа на обращение Смирновой И.Б. от <данные изъяты> в установленный законом тридцатидневный срок, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе приложенными к апелляционной жалобе, согласно которым <данные изъяты> посредством электронной почты в ГСУ СК России по <данные изъяты> поступило обращение Смирновой И.Б. о нарушениях, допущенных в ходе проведения процессуальной проверки <данные изъяты>пр-12, и по иным вопросам.          <данные изъяты> указанное обращение было перенаправлено в следственный отдел по городу Истра ГСУ СК России по <данные изъяты>. <данные изъяты> исполняющий обязанности руководителя следственный отдел по городу Истра ГСУ СК России по <данные изъяты> Соколов А.В. возвратил в ГСУ СК России по <данные изъяты> обращение Смирновой И.Б. как необоснованно направленное в следственный отдел по городу Истра ГСУ СК России по <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>

С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил заявленное требование.

Апелляционная жалоба не содержит указаний о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда, её доводы повторяют правовую позицию административного ответчика, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда, которым дана надлежащая правовая оценка, подробно мотивированная в решении суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от                  <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСУ СК России по <данные изъяты> ? без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи