Решение по делу № 2-2470/2018 от 14.06.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 октября 2018 года     город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при секретаре Оленберг О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.Н. к Чижову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Смирнов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Чижову С.В., в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред, причиненный в результате преступления, в размере 807942,06 руб., компенсацию в размере 315000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207238,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб..

Ответчик Чижов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении, представил в суд заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства (регистрации) в Индустриальный районный суд г.Барнаула, ссылаясь на то, что местом его регистрации является адрес: <адрес> Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Изучив ходатайство ответчика, выслушав мнение истца, возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления Смирнова С.Н. усматривается, что им заявлены требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установленного приговором Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с учетом определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заявленный потерпевшим гражданский иск приговором суда оставлен без рассмотрения, как не надлежаще подготовленные, разъяснено право повторного обращения с иском в суд общей юрисдикции, в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в части оставления без рассмотрения гражданских исков отменен, за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Положение ч. 10 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен, в данном случае не применимо, поскольку данное правило определения подсудности гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае применимо положение ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьи 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают правила, согласно которому подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Поскольку в рамках рассмотренного уголовного дела по обвинению Чижова С.В. требования истца разрешены не были, то, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Смирнова С.Н. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, по месту жительства ответчика.

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайского краю Чижов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Индустриального района г.Барнаула. В настоящее время ответчик Чижов С.В. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом пребывания считается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Пребывание ответчика в настоящее время в ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по Алтайскому краю местом жительства по смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, нахождение ответчика в местах лишения свободы является лишь изменением его места пребывания, но не места жительства.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения гражданского иска по месту отбывания наказания ответчиком.

Таким образом, поскольку иски были приняты с нарушением правил подсудности, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности в Индустриальный районный г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Филиппова О.В.