Решение по делу № 5-37/2024 от 06.03.2024

Дело № 5-37/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000388-77

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

гор.Партизанск                         06 марта 2024 года

Судья Партизанского городского суда <адрес> Дидур Д.В.,

рассмотрев административный материал о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, -

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в Партизанский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о нарушении им ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в материале имеется протокол об административном правонарушении серии ПК-25 №___ от <Дата>, согласно которому <Дата> в 01 час. 20 мин. гр-н ФИО1 находясь в <адрес> в общественном месте, на <адрес>, размахивал руками, вел себя агрессивно и хотел устроить драку с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КРФ об АП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КРФ об АП при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КРФ об АП, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КРФ об АП.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлено, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в судебное заседание не доставлено.

Учитывая тяжесть вменяемого ФИО1 правонарушения (административное правонарушение против порядка управления), не исключена возможность назначения ФИО1, в случае установления его вины, наказания в виде административного ареста, так же материал не содержит сведений, что ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста (в соответствии ч.2 ст.3.9 КРФобАП), в связи с чем суд полагает необходимым возвратить протокол серии №___ №___ от <Дата> (с приложенными к нему материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 К РФ об АП, в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст.29.4 К РФ об АП, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол серии №___ №___ от <Дата> (с приложенными к нему материалами) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 К РФ об АП, в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес>.

Судья                                                               Дидур Д.В.