Решение по делу № 2-6122/2018 от 11.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 27 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Васильевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к Васильевой И.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору У от 27.02.2012г. в размере 65735 руб. 64 коп., в том числе: 59873 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 5862 руб. 34 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 руб. 07 коп..

Свои требования мотивирует тем, что 27.02.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Васильевой И.В. заключен договор кредитования У, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. сроком на 51 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 15.06.2018г. задолженность по договору составляет 65735 руб. 64 коп., из которых: 59873 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 5862 руб. 34 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Задолженность образовалась в период с 27.05.2015г. по 15.06.2018г..

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Вавилина Е.В., полномочия проверены, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева И.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку выплаты по кредиту производила добросовестно и регулярно в соответствии с договором, в связи с чем в отношении нее не производилось начислений штрафов за пропуск сроков оплаты.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик Васильева И.В. на основании заявления от 27.02.2012г. (л.д.7-12) заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») договор кредитования У, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 250000 руб. на срок 48 месяцев под 20,5% годовых (полная стоимость кредита 31,51% годовых), ежемесячный взнос 8670 руб., дата ежемесячного взноса 27 числа каждого месяца.

Как видно из представленной стороной истца выписки по счету (л.д.16-28), во исполнение обязательства по договору денежные средства выданы 27.02.2012г., однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства, последний платеж в погашение кредита заемщиком произведен 25.04.2015г., также производились платежи по исполнительному документу 18.07.2016г. и 15.08.2016г.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщик имеет задолженность по состоянию на 15.06.2018г. в размере 65735 руб. 64 коп., из которых: 59873 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 5862 руб. 34 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком заявлено о несогласии с данным расчетом, однако какого-либо иного расчета, а также доказательств того, что истцом учтены не все платежи, произведенные Заемщиком, суду не представлено. При этом копии искового заявления, а также определения от 11.07.2018г., в котором сторонам разъясняются положения ст.56 ГПК РФ, ответчиком получены 25.07.2018г., следовательно у стороны ответчика было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию и представления доказательств.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 65735 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения У от 26.06.2018г года (л.д.3), при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 2172 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования У от 27.02.2012г. в размере 65735 рублей 64 копейки, в том числе: 59873 рубля 30 копеек – задолженность по основному долгу, 5862 рубля 34 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2172 рубля 07 копеек, а всего 67907 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Басинская