Решение по делу № 1-15/2023 (1-740/2022;) от 18.08.2022

                                                                                       Уголовное дело ...

УИД: 04RS0...-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Улан-Удэ                                                                                             07 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буиновой Н.Д., секретарями судебного заседания Гребенщиковой Е.П., Протасовой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Фурсовой Н.Н., Пашинской М.В., потерпевшего И., подсудимого Мазайтис А.М., его защитника – адвоката Михалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазайтиса Алексея Михайловича, <данные изъяты> судимого:

1) 29.12.2010 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия (с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 01.03.2011) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 19.05.2011 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором и наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 29.12.2010 окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 01.02.2016,

3) 07.06.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год; Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20.04.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 21.11.2018 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.06.2017, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.06.2017, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 03.10.2019 Иволгинским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 26.11.2019) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.11.2018, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 21.07.2020,

6) 20.07.2022 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

7) 13.10.2022 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 27.12.2022) по ч.4 ст.223 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Иволгинского районого суда Республики Бурятия от 20.07.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около 21 часа на участке местности вблизи <адрес> г.Улан-Удэ, Мазайтис А.М. в ходе ссоры с И., из личных неприязненных отношений, действуя с целью умышленного причинения смерти последнему, взял в руки 2 топора, используя их в качестве оружия, сопровождая свои действия словами угрозы убийством «Зарублю», пытался нанести не менее 10 ударов по телу И., от которых И. защищался лопатой.

Продолжая реализацию задуманного, Мазайтис А.М. нанес 2 удара топором в область расположения жизненно важных органов И. - в область туловища, и 2 удара топором в область левой голени и правого бедра, причинив последнему следующие повреждения: колото-резаную рану в стадии рубцевания в поясничной области слева кнаружи от лопаточной линии на уровне 10-го грудного позвонка, расценивающуюся как не причинившую вред здоровью человека; кровоподтек в области крыла подвздошной кости слева по средней подмышечной линии; ссадину на передней поверхности левой голени в нижней трети; кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого бедра, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

И. оказал активное сопротивление Мазайтису А.М., выбил один топор и повалил Мазайтиса А.М. на землю, удерживая при этом его руки, после чего последний отбросил второй топор, тем самым, Мазайтис А.М. не смог довести свои преступные действия, направленные на убийство И., до конца по независящим от него обстоятельствам, и смерть И. не наступила ввиду его активного сопротивления Мазайтису А.М.

Подсудимый Мазайтис А.М. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указал у него не было умысла на убийство И. Суду показал, что *** он с друзьями был дома, около 17 часов сходил в магазин, потом дома у него начался приступ эпилепсии. Когда он пришел в себя, выпил таблетки «карбамазепин», «азалептин», «миррадол». Затем он проводил друзей, закрылся в комнате и лег спать, сколько было времени не помнит. Позже в комнату постучалась его сестра П., сказала, что сосед И. спрашивал его. Он сказал сестре, что он ни с кем не хочет разговаривать и пусть тот приходит поговорить завтра. Он услышал, что И. кричит в окно «Мазай». Ему не нравится такое обращение, он разозлился и вышел в кухню, где в окно наполовину залез И. и что-то при этом говорил в его адрес. И. был агрессивен. У него звенело в ушах от таблеток. Он крикнул И., куда лезешь, и толкнул И. в грудь или живот своей тростью. И. в ответ схватил лопату и ударил его лопатой, попав в ключицу и в лицо, что подтвердилось наличием царапины на лице и на левой ключице. Он сказал И., что тот творит, на что И. снова ударил его лопатой в корпус тела. Он стал защищаться от И., т.к. его действия он расценил как угрозу убийством в свой адрес, учитывая рост, вес И.. В этот момент он схватился за лопату, И. дернул ее на себя, и он вывалился наружу в огород через подоконник. Когда он приземлился на землю, под ногами почувствовал тряпку с чем-то твёрдым. Под тряпкой были 2 топора железной сварки, которые он схватил в обе руки лезвием наружу, и пошел на И., который отошел от него на расстояние вытянутой лопаты. Он старался обездвижить И., атаковал его обухом топора, наносил удары по ногам, старался выбить из его рук лопату. И. пытался ударить его лопатой, хотел ударить лопатой снизу, в этот момент он вскользь ударил топором по забору. Также он обухом топора попал И. по колену, 2 раза ударил под коленом, он оседал, также он старался попасть ему по локтям и попал в районе его ребер, ударил по ягодице, пояснице или по бедру, порезав или поцарапав его топором. И. задом убегал в открытую калитку, а он быстрым шагом следовал за И., т.к. И. был с принадлежащей ему лопатой и он хотел забрать у него лопату. Рядом находились соседи, И. просил снимать происходящее на камеру, он в это время пытался выбить лопату из рук И., который пятился назад. И. смог выбить из его правой руки топор, затем он запнулся и упал на землю, т.к. был в тапочках, а И. придавил его сверху своим весом, у него был в левой руке топор, который И. стал давить ему на шею. Потом И. собрал топоры и сложил их на детской площадке, он встал, взял лопату и пошел через огород в дом, по пути бросил лопату в дровник, далее залез через окно в дом, рассказал сестре, что ударил И. за то, что тот лез к ним в окно. После этого он снова выпил таблетки, далее к ним в дом постучались сотрудники полиции, и он с ними проследовал в отдел полиции. Время конфликта примерно 21-15 час. – 21:20 час. *** во дворе дома по <адрес>. Действия И. он расценил как прямую угрозу для себя, т.к. И. крупнее и здоровее его, он стал защищаться от И., у него автоматически проявилась агрессия, т.к. посчитал, что И. хотел его умышленно убить. Признает, что избил И. и причинил ему телесные повреждения, но цели убивать его он не преследовал. Он хотел, чтоб И. почувствовал боль и бросил лопату, он хотел защититься от него и обездвижить. Не согласен с квалификацией его действий, данной органом предварительного расследования. Если бы он хотел убить И., он бы бросил или метнул топор в жизненно важную часть тела. Не отрицает, что он нарисовал черной краской мишень на вагончике И., из-за чего тот пришел к нему поговорить и стал лезть в окно. Не помнит, высказывал ли И. слова угроз в его адрес. Подтверждает, что размахивал не менее 10 раз топорами на И., защищаясь от него, который в свою очередь махал лопатой. Не отрицает, что мог в грубой форме высказывать И. слова «зашибу», «ушибу», но не «зарублю», т.к. не использует такое слово в своем лексиконе. В левой руке у него был топор с железной ручкой, обмотанной изолентой, шириной лезвия 9,5 см, длиной 47-49 см., длиной лезвия 7 см., в правой руке был столярный кованый топор с желтой резиновой ручкой, длиной лезвия 10 см., шириной обушка до центральной части 13 см. Он в тот вечер находился в одурманенном состоянии от принятых лекарственных препаратов. Он страдает симптоматической эпилепсией, энцефалопатией сочетанного генеза, полинейропатия нижних конечностей, также у него флегмона колена, является инвали<адрес> группы, имеет на иждивении двоих 16-летних сыновей, которым помогает финансово. Получает пенсию по инвалидности в размере 12 тыс. руб., также неофициально подрабатывает.

Потерпевший И. суду показал, что *** около 20-21 час. он пришел во двор к соседу Мазайтис А.М., который облил краской его рыбацкий вагончик, чтобы поговорить. Он попросил сестру Мазайтис П. позвать его. П. позвала Мазайтис, который подошел к окну кухни, находясь внутри квартиры, а он был на улице в огороде. Он спросил у Мазайтис, зачем он испортил его имущество. Мазайтис сказал, что нарисовал на вагончике краской мишень для стрельбы из арбалета и для метания ножей, при этом Мазайтис нецензурно бранился на него и ударил костылем 1 раз в область груди. Он в ответ опешил, схватил совковую лопату, находившуюся рядом, и попытался лопатой ударить Мазайтис через окно, оттолкнул его вскользь, и Мазайтис ушел внутрь комнаты. А он с лопатой в руках вышел из двора, отвернулся и стал звонить соседке Л. Далее его окрикнула супруга, и он увидел, что Мазайтис идет на него с 2 топорами, он нецензурно бранился на его супругу и ударил топором по металлическому забору. Далее Мазайтис самостоятельно без помощи трости вышел из калитки, он в это время пытался обороняться и отходить от Мазайтис, он пятился назад на расстояние 10-15 метров, пытался его успокоить. Мазайтис беспорядочно размахивал топорами, нецензурно бранился, угрожал ему «зарублю, разрублю, убью», удары пришлись ему по телу, по рукам и ногам, он слышал разрыв ткани своей куртки, он пытался обезвредить Мазайтис, отмахиваясь от него лопатой, выставив ее перед собой. Первый топор он смог выбить из руки Мазайтис, когда они прошли около 5-7 метров назад. Когда они были вплотную друг к другу, он повалил Мазайтис на землю, выбив второй топор. Всего Мазайтис нанес ему по телу и по лопате, которой он отмахивался, не менее 10 ударов. Удары Мазайтис наносил целенаправленно и с достаточной силой, полагает, что Мазайтис мог лишить его жизни. Более тяжкий вред не был ему причинен лишь по той причине, что он сопротивлялся нападению Мазайтис и сумел обезвредить его. Слова угроз убийством, высказанные ему Мазайтис, он воспринял реально. Он был в шоковом состоянии от случившегося. Когда он повалил Мазайтис на землю, Мазайтис не отпускал топор, сопротивлялся и удерживал его в руках. Под видеозапись Мазайтис угрожал убить семью И.. Когда он обезвредил Мазайтис, тот встал и ушел к дому, стучался в квартиру, но его не пустила сестра, позже его задержали сотрудники полиции. Врачи скорой помощи его госпитализировали в больницу, где диагностировали колото-резаную рану слева на спине, синяки, кровоподтеки на теле, руках, ногах. Мазайтис ударил топором по телу 2-3 удара в нижнюю часть спины, где была разорвана куртка, в этом месте на теле была большая гематома и разрубленная рана, по руке и ноге примерно 3 удара. В настоящее время в области спины у него есть шрам, который болит; он за медицинской помощью не обращался по этому поводу, исковых требований не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания потерпевшего И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым *** около 17 час. жена И. рассказала, что на его автомобильном прицепе кто-то краской нарисовал мишень. После работы около 21 час. он решил поговорить с соседом Мазайтис А.М., так как кроме него никто не мог этого сделать. Он подошел через огород к окну со стороны двора и позвал Мазайтиса. Его сестра П. звала его несколько раз, но тот не хотел подходить, передавал через сестру нецензурную брань. Затем Мазайтис сам подошел к окну, и, выражаясь нецензурной бранью, стал высказывать ему претензии. Створка окна была открыта. Он спросил у Мазайтис, зачем он покрасил прицеп. В это время его супруга стояла за забором и слышала их разговор. Мазайтис ответил, что сделал мишень, чтобы стрелять из арбалета. Он пытался объяснить, что Мазайтис тем самым испортил чужое имущество, что это преследуется законом. Мазайтис высунул в окно трость и ударил его нижней частью в область грудной клетки. Он опешил и схватил первый попавшийся предмет рядом с домом, ему попалась под руки совковая лопата. Он отмахнулся этой лопатой от трости, после чего Мазайтис ушел вглубь комнаты. Он подумал, что Мазайтис собрался выйти из квартиры через подъезд, вышел с огорода и направился в сторону подъезда. Он развернулся спиной к окну, куда подходил Мазайтис, и вдруг услышал крик супруги за забором: «<данные изъяты>, он идет с двумя топорами». Он обернулся и увидел, что Мазайтис вышел на улицу, скорее всего, через окно, в каждой руке тот держал по 1 топору. На окрик его супруги Мазайтис ударил топором в ее сторону, но попал в металлический забор. После Мазайтис направился в его сторону, при этом кричал и высказывал угрозы «Зарублю», употребляя нецензурную брань. Он испугался Мазайтиса, так как тот был агрессивно настроен и шел на него с 2 топорами, размахивал ими активно в его сторону, хотел ударить. Он опешил, стал отходить от Мазайтис спиной, а когда тот подошел близко, пытался отмахиваться лопатой от его ударов. Затем Мазайтис стал нападать на него активнее, сильнее наносил удары топором, и в какой-то момент смог ударить его лезвием топора в область поясницы, отчего он почувствовал острую физическую боль. Всего Мазайтис нанес около 14 ударов, из которых попал по телу 4 раза: по туловищу и ногам. Он оказывал Мазайтису сопротивление, смог выбить 1 топор, затем они стали бороться, он схватился за второй топор и повалил Мазайтис на землю. Мазайтис упал на спину, и он ногами придавил его туловище к земле, пытался отобрать топор, но тот продолжал удерживать его и сопротивлялся. При этом Мазайтис также выражался нецензурной бранью и высказывал угрозы: «Перережу Вас всех, убью». После того, как он повалил Мазайтиса на землю, к ним подошла его супруга и стала снимать на камеру. Мазайтис продолжал высказывать угрозы и ругательства, затем как будто успокоился, резко отпустил топор, и стал притворяться, что ему плохо. В это время на улицу вышли соседи, которые наблюдали за происходящим. Через некоторое время Мазайтис встал и ушел к себе домой, по дороге также продолжал высказывать угрозы: «Вы все свидетели, я их всех вырежу». Однако Мазайтиса не впустила домой его сестра. Затем Мазайтис задержали сотрудники полиции. К приезду сотрудников полиции он убрал топоры возле детской площадки, для сохранности топоров сотрудник полиции их забрали с собой. Кто-то вызвал для него скорую помощь, врачи его осмотрели и доставили в БСМП. Мазайтис пытался его убить, все его угрозы он воспринял реально, и если бы он не успел вовремя отреагировать и оказать сопротивление, Мазайтис мог его убить (том ... л.д. 86-89).

Исследованные показания потерпевший И. подтвердил полностью.

Свидетель Л. суду показала, что *** ей позвонил сосед И., хотел поговорить с ее супругом, она находилась дома, в это время примерно после 19 часов, еще было светло, услышала крики И., которая прибежала на лестничную площадку, позвонила в дверь и кричала, что убивают, просила о помощи. Она выбежала на улицу, увидела, что на детской площадке, расположенной возле их дома по <адрес>, на спине лежал Мазайтис А., рядом с ним стоял И., недалеко от них лежали 2 топора. Она вызвала сотрудников полиции. Мазайтис встал с земли и без помощи трости самостоятельно ушел в сторону дома. У И. была порезана тонкая болоневая куртка в области спины. Сколько было порезов на куртке, не видела. И. был в шоковом состоянии, не мог толком объяснить, что произошло. От И. и И. ей известно, что на улице Мазайтис пытался замахнуться на И., И. ее закрыл, потом Мазайтис выскочил с 2 топорами и кажется с палкой, стал ими размахивать, И. от него отбегали.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Л., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым *** около 20-21 час. ей позвонил И., хотел поговорить с ее мужем, который работает сотрудником МВД, и посоветоваться, что делать, т.к. Мазайтис разрисовал краской его вагончик. Они договорились поехать к ее мужу, она стала одеваться. В это время в дверь постучались. Она открыла дверь, увидела И., которая просила выйти на улицу, помочь, так как Мазайтис напал на И. с топорами. Они вышли на улицу и увидели, что на земле возле дома лежит Мазайтис, рядом стоял И., и на земле лежали 2 топора. Когда И. отошел в сторону, она стала звонить в полицию, и в это время Мазайтис встал и спокойно пошел в сторону своего дома, подошел к окну на кухне. Когда Мазайтис вставал, она стояла рядом с ним, и заметила, что от Мазайтиса не пахло спиртным, но состояние его было неадекватным. Практически сразу приехали сотрудники полиции, они задержали Мазайтис. Затем вызывали скорую помощь для И., так как у него образовалась рана. Как выяснилось, И. подошел к Мазайтис к окну на кухне, чтобы поговорить, Мазайтис выскочил на него с 2 топорами и ударил И. ими несколько раз, у И. образовались ранения и повреждения. У И. была порвана куртка на спине. Начало конфликта она не видела. Весь конфликт видели соседка из их дома и женщина из <адрес> (том ... л.д. 106-108).

Свидетель Л. подтвердила полностью исследованные показания, объяснив противоречия давностью происшедшего.

Свидетель И. суду показала, что проживает с семьей по соседству с Мазайтис. Дату не помнит, кажется в июне, она с детьми находились дома по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>1, через открытую балконную дверь она увидела, что кто-то разрисовал и облил краской вагончик супруга, она сделала фото и отправила супругу. Около 19 час. с работы приехал супруг И., после ужина около 20-21 час. он вышел на улицу осмотреть вагончик. Через открытую дверь балкона она слышала, что супруг видимо осмотрел вагончик и пошел к соседям, попросил сестру <данные изъяты> <данные изъяты> позвать <данные изъяты>. Какое-то время было тихо, она развешивала белье, потом услышала ругань и нецензурную брань Мазайтиса. Она услышала, что И. говорил, что это неправильно и что за порчу имущества надо ответить, а Мазайтис отвечал, что будет метать ножи и стрелять из арбалета в нарисованную им на вагончике мишень. Потом она отвлеклась, и позже увидела супруга, который держался за ооб и сказал, что Мазайтис его ударил костылем, после чего супруг стал уходить из огорода. Потом она вышла на балкон и увидела, что Мазайтис выскочил из окна и побежал по улице голый по пояс с двумя топорами в руках без костылей, а ее супруг И. в это время стоял к нему спиной и разговаривал по телефону и не видел Мазайтиса. Она окрикнула супруга, сказала, что Мазайтис идет с 2 топорами. Мазайтис в это время обернулся в ее сторону и нецензурно на нее выругался, замахнувшись топором в ее сторону, ударил топором забор. И. пытался сдерживать Мазайтиса, который замахивался на него, у Мазайтис были бешеные глаза, он был реально настроен причинить угрозу жизни ее супругу, он действовал с таким рвением, отчего она подумала, что он может убить супруга. И. крикнул ей вызвать полицию и соседей, она вошла в дом, закрыла квартиру, вызвала соседей Л. и Б., они вышли на улицу, увидели, что И. удерживает лежащего Мазайтиса на земле, один топор был отброшен в сторону, второй топор был в руках у Мазайтиса, при этом он нецензурно бранился, что всех И. перережет, им тут не жить. Она смогла зафиксировать на видео своего телефона окончание конфликта и его словесные угрозы в адрес супруга. У супруга была порвана куртка в левой части спины, она поняла, что Мазайтис успел ударить супруга. У супруга было много синяков на теле, на ноге, было видно, что тупой частью топора в него попал Мазайтис. На футболке у супруга был разрез и пятно крови, на спине была колото-резаная рана, левая часть спины была вся синяя. С места происшествия супруга увезли на скорой помощи в БСМП, где осмотрели повреждения. Супруг был в шоке и в растерянности от случившегося, у него было подавленное настроение, он не ожидал такую форму агрессии со стороны Мазайтис.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым *** в вечернее время она увидела, что на прицепе появился рисунок в виде мишени. Она рассказала об этом мужу И., который предположил, что это наверняка сделал Мазайтис А.М., и что он пойдет поговорит с ним. Около 21 час. И. подошел к окну Мазайтис на кухне со стороны двора. Она в это время развешивала белье на их части огорода. И. пытался объяснить, что Мазайтис поступил неправильно, испортив чужое имущество. Мазайтис стал ругаться нецензурной бранью, говорил, что будет стрелять в мишень из арбалета. Она услышала стук, высунула голову за забор, спросила, что случилось, И. ответил, что Мазайтис ударил его тростью. После этого И. развернулся и ушел с участка, вышел за калитку и кажется разговаривал по телефону, стоял спиной к окну, откуда выглянул Мазайтис. Она стала ожидать Мазайтиса, думая, что он выйдет на улицу из подъезда, но увидела его идущим по огороду, при этом в руках он держал 2 топора. Скорее всего, Мазайтис вылез через окно и направился в сторону И.. Она удивилась и спросила Мазайтис, что он собрался делать», на что тот обругал ее нецензурной бранью и замахнулся на нее топором и нанес удар, который пришелся в металлический забор. После Мазайтис пошел на И., который не видел его, т.к. стоял спиной. Она окрикнула И., сказав, что Мазайтис идет с двумя топорами. И. обернулся, опешил, стал отходить от Мазайтиса, который размахивал топорами, пытаясь ударить, при этом кричал и высказывал угрозы: «Зарублю», употребляя нецензурную брань. И. стал отходить от Мазайтис, отмахивался от ударов лопатой, но Мазайтис продолжал наносить удары, И. уворачивался. Она побежала к И., зашла в квартиру через обустроенную дверь, и вышла на улицу через подъезд, в это время увидела, что И. смог повалить Мазайтиса на землю, удерживал его и пытался отобрать у него топор, который тот не отпускал из рук. И. крикнул ей вызывать полицию. Кто-то из соседей уже позвонил в полицию, она включила камеру на телефоне и стала снимать видео. После того как она начала запись, Мазайтис успокоился и опустил топор. И. убрал топоры в сторону, а Мазайтис сам ушел к себе домой. В это время на улицу уже вышли их соседи, наблюдали за происходящим. По дороге Мазайтис продолжал высказывать угрозы: «Вы все свидетели, я их всех вырежу». Пока Мазайтис стучался домой, приехали сотрудники полиции и задержали его. Кто-то вызвал скорую помощь, приехала бригада, врачи осмотрели И. и увезли в БСМП. Если бы И. не успел вовремя отреагировать и оказать сопротивление, Мазайтис мог его убить, так как тот был агрессивно настроен, размахивал 2 топорами, наносил удары с достаточной силой и злостью. И. показывал ей телесные повреждения, она видела, что удары пришлись в область поясницы (том ... л.д. 96-98).

Свидетель И. подтвердила полностью исследованные показания, объяснив противоречия давностью происшедшего и волнением. Полагает, что действия Мазайтис были целенаправленными и были направлены на убийство ее супруга, он замахивался 2 топорами, кричал «зарублю». Она реально боялась за своего супруга, который защищался от Мазайтис лопатой и пытался словесно его успокоить.

Свидетель Б. суду показала, что работает врачом выездной бригады скорой медицинской помощи. Дату не помнит, было теплое время года, около 21 часа она находилась на суточном дежурстве, поступило сообщение в ССМП от сотрудников полиции о том, что в доме по <адрес> мужчине нанесли ранение топором, точный адрес сейчас не помнит. По прибытию на метсо, на улице находился пострадавший мужчина и сотрудники полиции. Потерпевший был в сознании, был доступен контакту, в салоне скорой помощи они произвели его медицинский осмотр. Пациент сообщил, что около 21 час у него произошел конфликт с соседом Мазайтис, в ходе конфликта тот нанес потерпевшему удар топором в спину. Также потерпевший говорил, что у него что-то с коленом, его пнули или ударили в колено, точную причину травмы колена потерпевший назвать не смог. Потерпевший отрицал употребление алкоголя. Потерпевший переживал за жену, которая осталась на улице, он был в угнетённом состоянии, эмоционально в шоке. Показатели гемодинамики были в норме, ему измерили артериальное давление, сделали ЭКГ. На спине слева на задней поверхности грудной клетки в области 1 межреберья по среднеключичной линии визуально была обнаружена открытая рана 1-2 см, края раны были ровными, что говорило о том, что удар нанесен острым предметом. Был риск повреждения внутренних органов, в частности, повреждение легкого. Подробный осмотр такой раны на месте не производится, поэтому потерпевшему была предложена транспортировка в стационар, на что он согласился. Больше телесных повреждений не помнит. Кровоподтёки, синяки могли образоваться позднее.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым *** в 21:15 час в оперативно-диспетчерский отдел ССМП от сотрудников полиции поступил вызов о том, что по адресу: г. Улан-Удэ ул. <адрес>, требуется помощь И., вследствие раны на спине от топора. Она совместно с санитарами выехала на указанный адрес, на улице находился мужчина, который был установлен как И., он находился в сознании, был трезвый, к контакту доступен. На вопрос о случившемся, И. пояснил, что около 21 час. у него с соседом произошел конфликт, в ходе которого сосед напал на него с топором и нанес повреждения в области спины и левой голени. При осмотре И. по задней стенке грудной клетки слева в области 11 межреберья по среднеключичной линии была обнаружена открытая рана длиной 1 см. с ровными краями, дна раны не было видно, кровотечение из раны было остановлено самостоятельно до их приезда. По характеристике раны, по его ровным краям, было видно, что повреждение причинено острым предметом. При пальпации нижней трети левой голени отмечалась болезненность, крепитации, отечности не было. Поскольку повреждения И. находились в области расположения жизненно важных органов, был риск повреждения внутренних органов, так как больной жаловался на боли, после первичного осмотра и обработки раны, И. была предложена госпитализация в БСМП для проведения более глубоких и точных исследований в больничных условиях, на что И. согласился, и он был госпитализирован в больницу (том ... л.д.113-115).

Свидетель Б. подтвердила полностью исследованные показания, объяснив противоречия давностью происшедшего и частотой выездов.

Свидетель П. суду показала, что подсудимый Мазайтис А.М. – это ее брат. Они проживали в квартире по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>2, квартира расположена на 1 этаже, есть огороженный палисадник с внутренней стороны двора, где окна кухни. При жизни их мать устно разрешила соседу И. поставить вагончик на колесах в огороде. Когда брат Мазайтис освободился из колонии и приехал домой, ему это не понравилось. Мазайтис нарисовал на вагончике И. мишень и стал стрелять по ней из арбалета с друзьями. И. это не понравилось, и он сделал Мазайтису замечание. Через 2-3 дня после этого, дату не помнит, летом этого года, пришел И. и постучался к ним в кухонное окно, попросил позвать брата. Она не достучалась до Мазайтис, хотя он был дома. Потом когда Мазайтис вышел, она ему сообщила, что его спрашивал И., после чего Мазайтис пошел на кухню к окну, И. уже не было в огороде, она ушла в свою комнату, и не знает, что произошло между И. и Мазайтис. Уже после драки Мазайтис зашел к ней в комнату и сказал, что разодрался с И. и что И. ему ткнул лопатой в ключицу. Про драку ей известно от Мазайтиса и со слов соседей, она очевидцем не была. От соседей известно, что Мазайтис налетел на И. с топорами. Она не знает, откуда у них дома топоры. В огороде была 1 ржавая лопата недалеко от кухонного окна.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля П., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым накануне или *** Мазайтис раскрасил краской будку И. и стрелял в нее из арбалета, повредив ее. Увидев это, *** И. пришел к ним в вечернее время около 21 час., подошел к окну на кухне с уличной стороны. И. постучал в окно, она находилась дома, подошла к окну, И. спросил, дома ли Мазайтис. Она сказала, что он должен быть дома, И. попросил позвать его. Она подошла к двери комнаты брата, постучалась, но Мазайтис ничего не ответил. Она вернулась к И., сказала, что брат не отвечает и не выходит из комнаты, И. развернулся и ушел с территории огорода. Затем она увидела, как из своей комнаты вышел Мазайтис и направился к окну на кухне, при этом он кричал угрозу расправой, употребляя нецензурную брань, самые приличные слова были: «Я тебя урою, замочу». Что происходило далее, она не слышала, т.к. она заперла дверь в свою комнату. С улицы доносился какой-то шум, но она не прислушивалась, в окно не выглядывала. Примерно спустя 15 мин. она услышала грохот на кухне, Мазайтис залез в квартиру через окно. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции. Перед тем как его забрали в полицию, Мазайтис рассказал, что подрался с И.. От соседей она узнала, что Мазайтис на самом деле напал на И. с 2 топорами, попал в спину. Она знает, что топоры Мазайтис хранит у себя в комнате, и получается он специально взял их и пошел на И.. В огороде топоры никогда не хранятся (том ... л.д. 117-119).

Свидетель П. подтвердила полностью исследованные показания. Она предполагала, что у брата могли храниться топоры, но она не видела, что у него есть в комнате. *** сосед И. был спокойным, когда постучался к ним в окно. *** после драки Мазайтис был трезвый, в возбужденном состоянии, он был с голым торсом, на ключице была царапина, других телесных повреждений не было. Ранее не наблюдала, чтобы у брата были приступы эпилепсии, какие лекарства он принимает, ей неизвестно.

Свидетель Б. суду показала, что дату не помнит, кажется, конец мая или начало июня 20222 г., она шла из магазина домой, увидела, что из окна вышел с 2 топорами сосед Мазайтис, и пошел на соседа <данные изъяты>, который стоял у калитки и держал лопату, они шли друг на друга, по их тону она поняла, что они ругались. <данные изъяты> стал отходить от Мазайтис в стоону детского дворика, кричал мне позвогить в полицию, а у нее не было с собой телефона. Мазайтис был агрессивно настроен против И.. Мазайтис шел на И., а тот от него отступал. Мазайтис сам шел без посторонней помощи, он шел быстрым шагом, держал в руках топоры, не размахивал ими, насколько она помнит. Чтобы с ними не встретиться, она с соседкой Х. испугались и зашли в соседний дом. Она опасалась за И., т.к. у Мазайтис было в руках 2 топора. Примерно через 30 минут она вышла из подъезда, увидела, что Мазайтис, раздетый по пояс, лежит на спине на земле, рядом стоял сосед И., у него была кровь сбоку, т.к. Мазайтис ударил его, потом приехала полиция, и они забрали Мазайтис. Также рядом находились другие соседи. Это было по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым *** в вечернее время около 21 час. она возвращалась домой из магазина, подходя к дому, она встретила <данные изъяты> из соседнего дома. В это время услышала крики со стороны <адрес>. С уличной стороны придомовая территория <адрес> огорожена забором, где раньше был небольшой огород, и стоит прицеп-будка. Сразу после криков она увидела, что из этого забора выбежал И., а за ним следом гнался Мазайтис Алексей с 2 топорами в руках, при этом он что-то кричал, что именно не помнит, но предполагает, что угрозы. Мазайтис был агрессивно настроен, активно и энергично размахивал топорами, даже, кажется, попал пару раз по телу И., который, в свою очередь, защищался от него лопатой. Она с <данные изъяты> испугались и зашли в подъезд соседнего дома, но через 3-5 мин. вышли обратно, так как все стихло. Когда она вышла из подъезда, увидела, что Мазайтис лежит на спине на земле, его удерживает И.. Мазайтис был с голым торсом, И. был в куртке. Она заметила, что его куртка была порвана в области спины. Также во дворе собрались другие соседи, кто-то из них вызвал полицию. Она не видела, как Мазайтис нанес удар И. топором, т.к. в это время она находилась в квартире <данные изъяты>. Какие именно угрозы высказывал Мазайтис, она не помнит, но он что-то кричал в адрес И. (том ... л.д. 123-125).

Свидетель Б. подтвердила полностью исследованные показания.

Свидетель ИПН суду показал, что дату и время не помнит, во второй половине суток, поступило сообщение от оперативного дежурного, что примерно по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, на мужчину напал сосед с топором. Прибыв на адрес, на улице слева от детской площадки находился пострадавший И., который пояснил, что Мазайтис напал на него с топорами. На улице на момент прибытия находился И., супруга И., другие соседи. 2 топора лежали на детской площадке. Мазайтиса не было на улице. И. был напуган, для него вызвали скорую медицинскую помощь. И. предъявлял жалобы на боль в области спины, у него поступила кровь в области спины или ноги через одежду, точно не помнит. У И. была порвана куртка или она была грязная. Детали ссоры ему не известны, но И. сообщил, что телесные повреждения ему причинил Мазайтис вследствие конфликта. Соседи были также напуганы, взволнованы. Мазайтис был задержан дома, дверь открыла его сестра, и он был доставлен в отдел полиции. И. доставили в больницу на машине скорой помощи.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля ИПН, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым *** около 21:05 час. от оперативного дежурного ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ через службу «112» поступило сообщение от Л. о том, что по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, сосед Мазайтис А.М. накинулся с топором на соседа. По указанию оперативного дежурного они выехали по указанному сообщению. По прибытию на <адрес>, возле <адрес> столпились граждане, среди них была Л., которая позвонила в службу «112», и пояснила, что звонила в экстренную службу из-за того, что сосед Мазайтис напал на соседа И. с 2 топорами. Среди присутствующих находился пострадавший И., который пояснил, что сосед из 1 квартиры Мазайтис А.М. напал на него с 2 топорами, высказывая угрозы убийством, ударил несколько раз топором в область спины, отчего образовалась рана. И. сопротивлялся, повалил его на землю и отобрал топоры. После этого Мазайтис ушел домой. Они вызвали бригаду скорой помощи для И.. И. показал на 2 топора, которые отобрал у Мазайтиса, и сложил рядом с детской площадкой. Эти топоры он забрал и положил в служебный автомобиль до приезда следственной группы для обеспечения их сохранности. Далее они пошли в квартиру к Мазайтис, предложили ему проехать в отдел полиции для разбирательства. На их предложение Мазайтис добровольно проследовал в служебный автомобиль. Бригада скорой помощи доставила И. в больницу, Мазайтиса они доставили в отдел полиции ... и передали в дежурную часть. (том ... л.д. 100-102).

Свидетель ИПН подтвердил полностью исследованные показания, объяснив противоречия давностью события и частотой происшествий. Топоры он сложил в служебный автомобиль для обеспечения их сохранности, впоследствии они были выданы следователю в ходе осмотра места происшествия.

Из исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. установлено, что *** около 20-21 час. она находилась на улице, сидела на лавочке возле подъезда и детской площадки. К ней подошла знакомая <данные изъяты>, которая проживала в <адрес> г. Улан-Удэ. <данные изъяты> возвращалась из магазина, подошла к ней, они поговорили немного и заметили, что у соседнего <адрес> что-то происходит. Она увидела, что со стороны окна 1 этажа выбежал И., а за ним бежал Мазайтис А.М. в руке у него она заметила топор, при этом он что-то кричал, что именно она уже не помнит. В силу возраста она плохо видит и слышит. И. держал в руках лопату. Она испугалась и предложила <данные изъяты> зайти в квартиру, т.к. на улицу вышла жена И.. И., увидев их, просил снять на видео все происходящее, но у нее нет телефона, а <данные изъяты> также была без телефона, они ничем помочь не смогли. Когда они заходили в подъезд, И. уже отбирал у Мазайтиса топор. Они посидели у нее в квартире около 10 мин., когда <данные изъяты> вышла, на улице уже приехали сотрудники полиции и столпились соседи. Кто именно там был, она не помнит. *** Мазайтис был крайне агрессивно настроен в отношении И., высказывал угрозы в его адрес. Она видела, как Мазайтис выскочил из окна и напал на И. с топором, но что именно он кричал не помнит, скорее всего угрозы. И. пытался отбиваться лопатой, т.к. Мазайтис махал топором, т.е. бил топором, а тот отбивал удары лопатой (том ... л.д. 110-112).

Из исследованных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г. установлено, что *** около 21:05 час. от оперативного дежурного ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ через службу «112» поступило сообщение от Л. о том, что по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, сосед Мазайтис А.М. бегает во дворе с топором за соседом. По указанию оперативного дежурного он с полицейским ИПН выехали по указанному сообщению. По прибытию на адрес на улице возле <адрес> находились граждане, среди них была Л., обратилась в службу 112. Она сообщила, что позвонила, так как сосед Мазайтис напал на другого соседа с топорами. Был установлен пострадавший И., который пояснил, что сосед из 1 квартиры Мазайтис А.М. напал на него с 2 топорами, высказывая угрозы убийством, ударил несколько раз топором в область спины, отчего образовалась рана. И. сопротивлялся, и ему удалось отобрать топоры, после чего Мазайтис перестал нападать и ушел к себе домой. Они вызвали бригаду скорой помощи для И.. И. указал на 2 топора, которые отобрал у Мазайтиса, и сложил рядом с детской площадкой. ФИО29 забрал топоры и положил в служебный автомобиль для сохранности. Далее они пошли в квартиру к Мазайтис, предложили ему проехать в отдел полиции для разбирательства. На их предложение Мазайтис согласился и добровольно проследовал в служебный автомобиль, они доставили Мазайтиса доставили в отдел полиции № 1 и передали его в дежурную часть. Бригада скорой помощи доставила И. в больницу (том ... л.д. 104-105).

Виновность подсудимого Мазайтис А.М. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ:

- рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому *** в следственный отдел по <адрес> г.Улан-Удэ СУ СК России по <адрес> из ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ поступил материал проверки по факту покушения на убийство И., *** г.р. (том ... л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ, (КУСП № 14050 от 17.05.2022), согласно которому 17.05.2022 в 20 час. 58 мин. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ через службу «112» поступило телефонное сообщение от Л. о том, что сосед из <адрес> Мазайтис Алексей Михайлович, ранее судимый, бегает во дворе с топором за соседом из <адрес> (том ... л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ, (КУСП № 14054 от 17.05.2022), согласно которому 17.05.2022 в 21 час. 52 мин. в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило телефонное сообщение от службы «03» о том, что с <адрес>. Улан-Удэ в БСМП везут И., *** г.р., с диагнозом: колото-резаная рана задней стенки грудной клетки, проникающая (под вопросом), ушиб нижней трети левой голени. Обстоятельства: около 21 час. во дворе дома сосед, проживающий в <адрес>, после конфликта нанес удар топором в спину (том ... л.д. 9);

- заявлением И. от ***, в котором просит принять меры в отношении Мазайтиса А.М., который угрожал двумя топорами, нанес ему удары в область спины, левой ноги (том ... л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности между домами ..., ... по <адрес> г. Улан-Удэ. В ходе осмотра ничего не изъято (том ... л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ИПН осмотрено помещение служебного кабинета ... СО по <адрес> г. Улан-Удэ СУ СК России по <адрес>, на столе, расположенном ближе к двери от входа, обнаружены 2 топора, которые изъяты в ходе осмотра. Участвующий в осмотре свидетель ИПН указал, что эти 2 топора он обнаружил *** рядом с детской площадкой во дворе <адрес> г. Улан-Удэ (том ... л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) железный топор с железной рукоятью, обмотанной клейкой лентой белого и черного цвета. Длина топорища 34 см., длина лезвия 9 см., обуха нет, лезвие заточено с обеих сторон. На момент осмотра топор со следами потертостей, сколов, на клинке топора имеются загрязнения, следов биологического происхождения не обнаружено ; 2) железный топор с рукоятью из полимерного материала черного и желтого цветов, с надписью на иностранном языке, длина топорища 35 см., длина лезвия 9.5 см., размеры обуха 4,3х1,5 см. Лезвие заточено с обеих сторон. На момент осмотра топор со следами потертостей, отслоившейся краски, на клинке топора имеются загрязнения, следов биологического происхождения не обнаружено (том ... л.д. 31-33);

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего И. изъяты куртка спортивная синего цвета, футболка серого цвета (том ... л.д.35-37);

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у свидетеля И. изъят оптический диск с видеозаписью от *** (том ... л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) оптический диск с 3 видеозаписями от ***, осуществлёнными на записывающее устройство И., на первом из которых зафиксирована обстановка во дворе дома, где на земле лежит мужчина, установленный как Мазайтис А.М., его сверху удерживает мужчина, установленный как И., который удерживает Мазайтис на земле в положении лежа, и пытается отобрать топор с обмотанной липкой лентой рукоятью. Мазайтис одет в брюки черного цвета и носки, И. одет в куртку голубого цвета. В стороне от Мазайтис лежит топор с рукоятью чёрного и желтого цвета, и лопата. На видео И. указывает на второй топор, лежащий на асфальте, и говорит о том, что Мазайтис его ударил в бок топором. Мазайтис, лежа на земле, опускает топор, И. забирает топор, встает, Мазайтис остается лежать на земле. На втором видео зафиксировано изображение спины И. с телесными повреждениями. На третьем видео зафиксировано изображение забора из металлического профлиста, на верхней части которого имеется повреждение в виде вмятины; окно жилого дома на 1 этаже, уличная обстановка, автомобильный прицеп со следами краски; 2) мужская футболка серого цвета со сквозным повреждением линейной формы длиной 2,4 см. на задней стороне на расстоянии 18 см. от нижнего края и 8 см. от левого края; 3) мужская куртка из синтетического материала темно-синего цвета и синего цвета с капюшоном, на задней стороне куртки имеются повреждения: на расстоянии 29 см. от нижнего края и 20 см. от левого бокового шва куртки повреждение верхней ткани куртки линейной формы длиной 1,5 см. с ровными краями; на расстоянии 17 см. от нижнего края, и 11,5 см. от левого бокового шва куртки повреждение неправильной формы, максимальные размеры 12,5х4,5 см.; следов биологического происхождения не обнаружено (том ... л.д. 42-46);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которой у И. при осмотре в Бюро СМЭ от *** обнаружены следующие повреждения: - кровоподтек в области крыла подвздошной кости слева по средней подмышечной линии; ссадина на передней поверхности левой голени в нижней трети; кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого бедра: причинены в результате не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** ...н). По своей давности могут соответствовать сроку 7-14 суток на момент осмотра; - рана в стадии рубцевания в поясничной области слева кнаружи от лопаточной линии на уровне 10-го грудного позвонка. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** ...н). По своей давности может соответствовать сроку до 1 месяца на момент осмотра. Высказаться о механизме его образования в настоящее время не представляется возможным, ввиду позднего осмотра в Бюро СМЭ и отсутствия первичных медицинских документов (том ... л.д. 51-52);

- дополнительным заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ... от *** (к ...), согласно выводам которой на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы, у И. имелись следующие повреждения: - кровоподтек в области крыла подвздошной кости слева по средней подмышечной линии; ссадина на передней поверхности левой голени в нижней трети; кровоподтек на передне-внутренней поверхности правого бедра: причинены в результате не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** ...н). По своей давности могут соответствовать сроку 7-14 суток на момент осмотра; - колото-резаная рана в стадии рубцевания в поясничной области слева кнаружи от лопаточной линии на уровне 10-го грудного позвонка. Данное повреждение причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** ...н). По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении (том ... л.д.57-58).

    Кроме того, судом исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заключение экспертизы вещественных доказательств ... от ***, согласно выводам которого групповая принадлежность крови потерпевшего И. А?, на двух топорах кровь не обнаружена (том ... л.д.65-66),

- ответ на запрос ГАУЗ «Городская поликлиника ...» от *** ..., согласно которому пациенту Мазайтис А.М., инвалиду 2 группы, отказнику от набора социальных услуг, в период времени <данные изъяты>

- справка ГАУЗ «Городская поликлиника ...» от ***, согласно которой Мазайтис А.М. территориально прикреплён к ГАУЗ «ГП ...», состоит на <данные изъяты> у невролога с диагнозом «<данные изъяты>», инвалид 2 группы, крайний прием невролога ***, с *** по *** не обращался за медицинской помощью в ГАУЗ «ГП ...», согласно рентгенографии <данные изъяты> от *** грудная клетка в прямой проекции данных за перелом нет (том ... л.д.158-159),

- копия сигнального листа ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от *** по вызову ..., поступившему ***, обслужен <данные изъяты> по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, установлен диагноз «симптоматическая эпилепсия», состояние после судорог (под вопросом), ПТДЭ АО, оказана медицинская помощь (том ... л.д.160),

- справка первичного приема врача-терапевта ГАУЗ «Городская поликлиника ...» от *** об основном диагнозе у Мазайтис А.М.: симптоматическая эпилепсия, энцефалопатия сочетанного генеза (токсическая, посттравматическая), нижний вялый парапарез, выраженная сенситивная атаксия, выраженная дизартрия; сопутствующий диагноз: ссадина лица, туловища. Жалобы на головные боли, головокружение, боли в грудной клетке, эпилептические припадки до 2 раз в день; анамнез заболевания: со слов *** избил сосед во дворе дома (ударил лопатой по лицу, по гр.клетке), *** вызвал полицию, скорую помощь, сигнальный лист ...; назначения: направлен на рентген ОГК под цито от ***, заключение – без патологии (том ... л.д.161).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные в ходе предварительного расследования доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым взять показания подсудимого Мазайтис А.М., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым он пояснял, что нанес И. обухом топора удары по колену, по ногам, в области ребер, ягодиц, поясницы или бедра, порезав или поцарапав его топором, размахивал не менее 10 раз топорами на И., защищаясь от него и стараясь обездвижить, также не отрицал, что мог в грубой форме высказывать И. слова «зашибу», «ушибу». Также суд берет в основу приговора данные в судебном заседании показания потерпевшего И., и подтверждённые им показания, данные в стадии предварительного расследования, о том, что *** подсудимый нанес ему ряд телесных повреждений двумя топорами по туловищу, ногам, в области поясницы, размахивая топорами не менее 14 раз и попав ими не менее 4 раз по телу, высказывая угрозу убийством «зарублю»; показания свидетеля И., данные на стадии предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, о том, что она предупредила стоящего спиной и разговаривавшего по телефону И. о том, что на него идет Мазайтис с 2 топорами в руках, который размахивал топорами, пытался дарить, кричал угрозу «зарублю», И. отходил и отмахивался от ударов Мазайтиса с помощью лопаты, позже она увидела, что И. сумел повалить Мазайтис на землю, выбить 1 топор, и пытался отобрать второй топор; показания свидетеля Л., данные на стадии предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, о том, что от соседки И. ей стало известно, что Мазайтис напал на И. с топорами, на улице она видела лежащего на земле Мазайтис, рядом с которым стоял И., и рядом на земле находились 2 топора; показания свидетеля Б., данные на стадии предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, о том, что видела кричащего Мазайтис с 2 топорами в руках, который был агрессивно настроен, активно и энергично размахивал топорами, кажется попал пару раз по телу И., который защищался от него лопатой; показания свидетеля Б., врача скорой помощи, которая проводила первичный осмотр И., у которого по задней стенке грудной клетки слева в области 11 межреберья по среднеключичной линии была обнаружена открытая рана с ровными краями, причиненная острым предметом, который указал, что около 21 час. *** у него с соседом произошел конфликт, в ходе которого сосед напал на него с топором и нанес повреждения в области спины и левой голени, у него имелся риск повреждения внутренних органов, в связи с чем он был госпитализирован; исследованные показания свидетеля Х., согласно которым она видела, как Мазайтис выскочил из окна и побежал на И. с топором, Мазайтис что-то при этом кричал И., махал и бил топором, И. пытался отбиваться лопатой от Мазайтис; согласно показаниям свидетелей ФИО29 и Г., они выезжали на место происшествия, где возле детской площадки обнаружили 2 топора, пострадавший И. сообщил, что сосед Мазайтис напал на него с 2 топорами, высказывал угрозы убийством, ударил несколько раз топором в область спины, отчего у него была рана, И. сопротивлялся и ему обезоружить Мазайтис; свидетеля П., которой от Мазайтис известно, что он подрался с И., и от соседей известно, что Мазайтис напал на И. с 2 топорами, попал ему в спину; поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются между собой, и объективно подтверждаются доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно с заключениями судебных экспертиз, в том числе с результатами судебно-медицинской экспертизы потерпевшего 26 мая и ***, а также с протоколами осмотров места происшествия, выемки и осмотров предметов, рапортами должностных лиц, а также другими исследованными судом доказательствами.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях взаимодополняют друг друга и позволяют суду установить действительную картину совершенного Мазайтис противоправных действий, установленных судом в приговоре.

Противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей Л., И., ФИО29, Б., П., Б., устранены судом путем оглашения их показаний, данных ими во время предварительного следствия и подтверждённых ими в судебном заседании, как достоверные.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимого Мазайтиса у потерпевшего И. и свидетелей обвинения суд не усматривает, поскольку они с подсудимым в состоянии личной неприязни не находились, их показания стабильны и последовательны, перед допросом потерпевший и все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что *** около 21 час. Мазайтис, находясь на участке местности вблизи <адрес> г. Улан-Удэ на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти И., сопровождая свои действия словами угрозы убийством «Зарублю», используя 2 топора, пытался нанести не менее 10 ударов по телу И., от которых тот защищался лопатой, а также нанес 2 удара топором в область туловища, 2 удара топором в область левой голени и правого бедра. Однако преступление не было доведено до конца ввиду активного сопротивления потерпевшего, который выбил из руки Мазайтис 1 топор, повалил его на землю, отбросил 2 топор, что не зависело от подсудимого.

Количество, локализация, характер причиненных телесных повреждений у потерпевшего, механизм образования повреждений, а также то, что в общей сложности подсудимым осуществлялись попытки нанести удары 2 топорами потерпевшему не менее 14 раз (из них 10 замахов, которых отбиты потерпевшим с помощью лопаты и 4 удара топорами, которые попали по телу потерпевшего в область расположения жизненно-важных органов – по туловищу), выбор орудия преступления – двух железных топоров с заточенными лезвиями с обеих сторон, с длиной лезвий по 9 см. каждый, обладающих значительными поражающими свойствами, а также учитывая, что действия подсудимого, составляющие объективную сторону преступления, подкреплялись высказываемыми им словами угрозы убийством в адрес И., свидетельствуют о наличии у Мазайтиса А.М. прямого умысла на причинение смерти И.

При этом количество фактически нанесенных Мазайтисом ударов топорами потерпевшему, а именно не менее 4 (из них 2 в область туловища, и 2 в область левой голени и правого бедра) и установленная степень тяжести телесных повреждений была расценена как не причинившие вред здоровью человека, как судом установлено исходя из судебно-медицинских экспертиз потерпевшего, вместе с тем, указанные последствия наступили именно ввиду активного сопротивления потерпевшего действиям подсудимого, вследствие чего смерть потерпевшего не наступила по независящим от Мазайтис обстоятельствам.

По этой причине доводы подсудимого об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, нельзя признать убедительными. Доводы подсудимого о том, что он нанес удары топорами И. с целью, чтобы обездвижить потерпевшего, защититься от него, поскольку И. крупнее и здоровее и в руке у него была лопата, и он полагал, что И. намерен его убить, в связи с чем атаковал его обухом топора, наносил удары по ногам, 2 раза попал под колено, старался попасть ему по локтям, попал в районе его ребер, ударил по ягодице, пояснице или по бедру, порезав или поцарапав его топором; И. задом убегал в открытую калитку, а он быстрым шагом следовал за И., т.к. И. был с принадлежащей ему лопатой и он хотел забрать у него лопату; суд также не принимает во внимание. Показания в данной части суд считает недостоверными и расценивает как линию защиты и способ уйти от уголовной ответственности или смягчить ее. При этом суд исходит из показаний потерпевшего И., согласно которым Мазайтис высказал намерения причинить ему смерть и, размахивая 2 топорами, нанес ими ряд ударов по туловищу и по ногам. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, его неприязни к подсудимому судом не установлено. В связи с этим приведенные доводы подсудимого суд оценивает критически и отвергает их, расценивая их как способ защиты, т.к. эти доводы опровергаются вышеуказанными показаниями потерпевшего и исследованными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, согласующимися между собой, которые признаны судом допустимыми и достоверными.

Сведений о том, что Мазайтис А.М. действовал в условиях необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, суду не представлено. Как было установлено в ходе судебного заседания, в момент нанесения ударов топорами жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало, именно он в присутствии свидетелей И., Б., Х. высказывал намерения причинить смерть И., Мазайтис имел возможность уйти от конфликта, не прибегая к применению насилия к И. с помощью топоров, слов угроз убийством И. подсудимому не высказывал, перед нападением Мазайтиса на И., у последнего никаких предметов в руках не было, как установлено со слов свидетеля И., она предупредила потерпевшего о том, что Мазайтис направился на него с 2 топорами в руках в тот момент, когда И. стоял спиной по отношению к Мазайтис и разговаривал по телефону возле калитки в огород, после чего он взял лопату в целях отражения нападения подсудимого, который выбежал из окна на него с 2 топорами. Потерпевший И. не представлял для Мазайтиса угрозу, конфликт, происшедший чуть ранее возле окна кухни квартиры Мазайтис уже был исчерпан, исходя из показаний Мазайтиса он ударил И. в грудь или живот своей тростью, а И. в ответ схватил попавшуюся под руку совковую лопату и ударил его, попав в ключицу, в лицо, в корпус тела, после чего Мазайтис выпал в окно и обнаружил под окном топоры. Как установлено со слов потерпевшего И., свидетелей И., П., И. после этого развернулся и отошел от окна квартиры Мазайтис, при этом И. лопатой не угрожал, слов угроз Мазайтису в это время не высказывал. То есть поведение потерпевшего в это время не носило характера посягательства на жизнь или здоровье Мазайтиса и его действия, направленные на предотвращение продолжения конфликта, были несоразмерны поведению потерпевшего. При этом, суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность и характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти потерпевшего и целенаправленно желал этого, и выполнил все действия, направленные на причинение смерти И., которая, как установлено судом, не наступила ввиду активного сопротивления потерпевшим подсудимому, то есть по независящим от Мазайтиса обстоятельствам.

Указание подсудимого на наличие царапни в области ключицы и на лице, наличие рентгенснимка грудной клетки от ***, согласующиеся с показаниями свидетеля П. в этой части, указание Мазайтис на наличие ссадины на лице и туловище при осмотре у участкового терапевта ***, не свидетельствуют о том, что выявленные повреждения были получены в результате действий потерпевшего именно ***, учитывая обращение за медицинской помощью подсудимым лишь ***, принимая во внимание также, что по результатам рентгена окружности грудной клетки патологий и переломов не выявлено, и данные доводы по мнению суда не влияют на доказанность вины Мазайтис А.М в совершенном им преступлении.

Мотивом совершения данного преступления согласно исследованных доказательств явились личные неприязненные отношения Мазайтиса А.М. к И., возникшие в ходе ссоры ***.

Вопреки доводам защиты, данных о том, что причиной содеянного явились противоправные действия потерпевшего, который пришел поговорить с подсудимым и постучался в окно кухни, а не в дверь квартиры, в ходе рассмотрения дела в суде не установлено. В ходе судебного разбирательства из показаний свидетелей И., П. и потерпевшего И. установлено, что И. *** пришел и через огород постучался в окно кухни семьи Мазайтис, будучи трезвым, спокойным, никаких предметов в руках не имел, угроз не высказывал, и попросил сестру подсудимого П. позвать подсудимого, чтобы поговорить на счёт мишени на вагончике, в ответ на это Мазайтис вышел к окну и в нецензурной форме стал браниться на И., т.е. инициатором конфликта и всех последующих действий был именно Мазайтис А.М.

Судом обсуждался вопрос о возможности нахождения подсудимого в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, но данный факт не нашёл своего подтверждения. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание показания подсудимого в суде, его поведение во время совершения преступления и в дальнейшем, обстоятельства, предшествующие преступлению, установленные судом, адекватность восприятия происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминированного ему деяния и во время совершения покушения на убийство не находился в состоянии аффекта, ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшем на его поведение, ограничившем способность осознавать характер своих действий и руководить ими, его действия были последовательными, конкретными и целенаправленными, в его психическом состоянии не было признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, и что подтверждено выводами заключения комиссии экспертов от *** в отношении подсудимого.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности. Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в исследованных экспертизах по делу, которые взяты судом в основу обвинительного приговора, у суда не имеется. Давая оценку указанным в приговоре экспертным заключениям, исследованным судом, суд находит их полными, мотивированными, поскольку выводы экспертиз согласуются с материалами уголовного дела, не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов в каждом случае мотивированы, научно обоснованы и соответствуют исследовательской части заключений, не находятся за пределами специальных познаний и основаны на изученных экспертами материалов дела, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных лабораторных методов исследования. При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований не доверять экспертным заключениям или ставить их сомнение не имеется, и, находит возможным взять их в основу приговора.

Подсудимый в судебном заседании и в ходе предварительного следствия давал достаточно подробные, конкретные показания об обстоятельствах совершенного преступления, показывал о мотивах и целях своих действий, способе совершения преступления, указал на топоры, которые использовал, как орудие преступления, подробно описал также свои действия до и непосредственно после совершения преступления. Сведений о совершении преступления Мазайтис в состоянии лекарственного, алкогольного, наркотического или иного опьянения в материалы дела не представлено, доводы подсудимого о принятии им сильнодействующих психотропных препаратов перед совершением преступления опровергаются ответом медицинского учреждения о том, что рецепты на поименованные подсудимым медицинские препараты ему не выдавались в установленном порядке до 19.05.2022 (том № 1 л.д.80).

Таким образом, суд на основе исследованных доказательств приходит к выводу, что Мазайтис А.М. действовал именно с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшего, в состоянии аффекта, необходимой обороны и ее превышения не находился, невиновное причинение вреда отсутствует.

    Также в связи с вышеуказанными ранее обстоятельствами, оснований для переквалификации действий Мазайтиса на ч.1 ст.119 УК РФ, как об этом ставит вопрос сторона защиты, суд не усматривает.

Из совокупности доказательств также достоверно установлено, что телесные повреждения потерпевшему причинены именно Мазайтисом, и не могли быть причинены потерпевшему в другом месте, в другое время, при других обстоятельствах, другими лицами.

Таким образом, оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мазайтис А.М. в инкриминируемом ему преступлении доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Мазайтис А.М., содержащиеся в томе № 1: копия паспорта (л.д. 155); копия свидетельства справки об инвалидности 2 группы (л.д.156), <данные изъяты> характеризуется посредственно.

        С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает Мазайтис А.М. вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, подсудимого Мазайтис А.М. суд учитывает его болезненное состояние здоровья, инвалидность; посредственную характеристику личности подсудимого по месту жительства; фактическое признание вины в причинении телесных повреждений потерпевшему, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мазайтис А.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку им совершено особо тяжкое умышленное преступление, при наличии 2 непогашенных судимостей за умышленные тяжкие преступления, за которые последний отбывал лишение свободы реально.

В связи с чем суд при назначении наказания Мазайтис А.М. руководствуется положениями ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства основания для применения ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Мазайтис А.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, приходя к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом применение иного, более мягкого вида наказания не позволит достигнуть указанных целей наказания.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Необходимости в применении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мазайтис А.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Оснований для применения к Мазайтис А.М. условного осуждения судом не усмотрено в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в виду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Учитывая, что Мазайтис А.М. по факту покушения на убийство потерпевшего не довел до конца свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ст.53.1 УК РФ, а также для освобождения Мазайтис А.М. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, а также данных о личности виновного.

Судом установлено, что 13.10.2022 Мазайтис А.М. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.10.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Поскольку по настоящему уголовному делу Мазайтис А.М. совершено преступление до вынесения приговора от 13.10.2022, окончательное наказание Мазайтису А.М. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 13.10.2022.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п."г" ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания Мазайтис А.М в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая назначение Мазайтис А.М. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников Мазайтис А.М. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 9000 рублей (л.д. 29, 38 том № 2) и в ходе судебного следствия в сумме 27720 рублей, на основании ч.6 ст. 131 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения, учитывая материальное положение подсудимого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, его болезненное состояние здоровья, инвалидность 2 группы, степень его ограничения к труду по данным медико-социальной экспертизы, размер ежемесячной пенсии по инвалидности 12000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мазайтиса Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.10.2022, окончательно назначить Мазайтису А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Мазайтису А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Мазайтиса А.М. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мазайтису А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мазайтиса А.М. под стражей по данному уголовному делу с 07 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72, ч.3.2 ст. 72 УК РФ; а также зачесть срок наказания, отбытый по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.10.2022 в период с 13.10.2022 до 07.02.2023.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитников по назначению, в общей сумме 36720 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 железных топора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия – уничтожить; куртку темно-синего цвета, футболку серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия – возвратить потерпевшему И.; оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня постановления приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья            подпись                    М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                            М.А. Алексеева