Решение от 19.08.2019 по делу № 2-1125/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-1125/2019

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года                            г. Чита

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Тангатовой Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардюк Н. Ф., Мардюк А. В. к Администрации Ингодинского района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности

                                              установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что они владеют квартирой, расположенной по адресу: г. Ч., <адрес> общей площадью 67,6 кв. м. В 1982 данное жилое помещение было предоставлено как служебное Мардюк В. В., который являлся Мужем Мардюк Н. Ф.. 23.12.2016г. Мардюк В.В. умер, документов, подтверждающих предоставление данного жилого помещения, у истцов не имеется. С 1982 г. истцы владеют данным имуществом открыто, не скрывая своих прав, имущество из владения истцов никогда не выбывало, добросовестно, как своим собственным, оплачивают коммунальные услуги. Просили признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Ч., <адрес>, общей площадью 67,6 кв. м., по ? доли в праве.

Истцы Мардюк А.В., Мардюк Н.Ф. представили в суд заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчиков Администрации Ингодинского района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита Шабухин А.В., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица <данные изъяты> извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (абзац четвертый статьи 220 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                            определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░., <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 67,6 ░░. ░., ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №2 ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 500 ░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░№2-1125/2019